?

Log in

No account? Create an account
Весы

February 2018

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com

Previous 30

Oct. 15th, 2015

[sticky post] У всякого портного свой взгляд на искусство. Козьма Прутков

                                                                                                                                                                                                                                                                              http://fesalexander.livejournal.com/39520.html         http://fesalexander.livejournal.com/57541.html                                                  

Feb. 15th, 2018

[reposted post] О сокрушительной победе над СССР, которая ещё икнётся миру

Stalin

Борьба с наследием Советского Союза – это борьба против России с разрушительными последствиями для мира. И даже сами борцы, наверное, довольно плохо представляют, какой опасный ящик Пандоры открыли они.

А вот последствия – уже на горизонте, и порохом веет от них. Одна из самых драматических страниц советской истории, так называемый пакт Молотова-Риббентропа, используемый во многих антироссийских кампаниях, теперь грозит ударить бумерангом по Европе.

Read more...Collapse )

Большой Российский Евразийский Проект

Все-таки наши представления о собственной стране, слишком часто, просто убоги. Мы, в массе, не знаем России. Не понимаем, какое это "чудо света". Не видим стратегического вектора ее движения. Стратегического - в измерении веков и тысячелетий. Не понимаем ее перспектив и не чувствуем уникальной роли, которую она играла, а главное - призвана сыграть в дальнейшей судьбе мира. И роль эта совершенно уникальна.

Трудно отделаться от ощущения, что сформировавшаяся волею провидения и народов Русская цивилизация, объединившая на основе своей глубокой православной традиции и ментальности десятки народностей разных верований и разлившаяся, благодаря этому на "полмира", просто не может не нести некую глобальную историческую миссию.

Признаки "несения" такой миссии отчетливо видны в далеком и недавнем прошлом. Сегодня есть немало поводов полагать, что в дальнейшем объективная востребованность человеческой цивилизацией этой Русской миссии будет только возрастать, а сама Россия все более активно "сосредотачивается" в стремлении преодолеть связанные с этим глобальные вызовы. Успешно, в целом, "сосредотачивается"...

И не только. За последние 5-7 лет она очень успешно вернулась на свой исторический вектор в глобальном развитии и мире: все видели и продолжают наблюдать. Она, как-то вдруг, вспомнила былую лихость, сумев соединить ее с мудростью, выдержкой, историей и заслуженными мифами многовековой и огромной Империи. Все. Этого не остановить. В обозримой исторической перспективе роль и место Русской цивилизации будет, безусловно, возрастать. Вопрос может быть только в темпах и "извилистости" пути. Это залог стратегической безопасности Русского мира. Это залог развития и просто выживания некоторых других цивилизаций, включая даже такой враждебной, как англосаксонская. И понимание этого нарастает. У последних, естественно, медленнее других. Они просто не хотят (и пока не могут) верить в подобные перспективы...


***
Пожалуй, наиболее интригующим мотивом разворачивающейся на наших глазах геополитической реальности является актуализация Россией своей вековой стратегической цели, закодированной в двуглавой птичке, перенятой в качестве государственного герба еще от Византии. Примерно такой:

"Новации" заключаются не в осознании того, что Россия географически является Евразийским государством. Новация заключается в неумолимо крепнущем осознании, что Россия (ни культурно, ни, особенно, ментально) не является западной (англосаксонской) Европой. Что это другая, крайне враждебная, цивилизация. Что Российская империя не только географически, но и цивилизационно является совершенно уникальным, единственным Евразийским государством со своей собственной уникальной религией, менталитетом и мироощущением. Самодостаточна, безусловно - суверенна и безусловный центр и доминанта Евразийского континента.

Можно сколько угодно сравнивать количество населения в разных странах, их ВВП, ресурсы, технологический уровень, армии и пр. Безусловно одно: по совокупности факторов, тем более помноженных на уникальную способность России к мобилизации, организации, "воинственности" в хорошем смысле слова, беспрецедентной социально-психологической устойчивости перед лицом любых невзгод, равных России нет. И не только на Евразийском континенте.

Это свой, особый мир. Русский. Среди важных отличий от пытающегося крайне агрессивно доминировать последние столетия англосаксонского мира - открытость, отсутствие категории "избранности" и колониалистских традиций и устремлений. Поэтому Русский мир - это эпицентр, попадая в орбиту которого цивилизации и государства не рискуют потерей самоидентичности и независимости. Более того, их шансы на сохранение этой самой идентичности и независимости возрастают по мере укрепления Русского мира.

Возвращаясь к "новациям". Евразийская "птичка" - двуглавая. Смотрит на Восток и на Запад. Она же - "двулапая". Опирается - на то же. Т.е. на Азию и на Европу.  Вот эту "визуализацию" и начала претворять в жизнь Россия. Вернее - активизировала претворение. На самом деле эта стратегия имеет многовековую историю и актуальность ее (и возможности реализации) существенно возрастает теперь.

Задача-максимум этой стратегии - создание единого Евразийского пространства, центром которого, объективно, может быть только Россия. Можно рассматривать это как "континентальную консолидацию" в частности - в противовес морским (пиратским) англосаксонским державам. Именно так последние это и воспринимают: актульность для Евразии контролируемых англосаксами морских коммуникаций падает, зависимость суперконтинента от контролируемых англосаксами источников энергии падает, объективное сближение и экономическая интеграция Запада и Востока Евразии открывает небывалый рынок и создает основу для принципиально новой политической системы межгосударственных отношений на континенте, на который англосаксам придется не вламываться по своему усмотрению, а вежливо ждать приглашения. Страшная для последних перспектива потери любых видов на гегемонию и еще массы отдельных "ничтяков". Тысячелетняя колониалистская халява закончится.

Но это - перспектива. Возможно - довольно далекая. Сегодня же Россия реализует промежуточный, но исключительно важный для себя этап этой стратегии: работает над выстраиванием "правильного" баланса своих отношений с западной Европой и Азией. Выстраивает успешно: англосаксонская истерика на грани безумия  - самое надежное подтверждение.

И есть от чего. Все эти создаваемые Евразийские межгосударственные структуры (где Россия и Китай играют лидирующую роль), активизация торгово-экономических отношений России со странами Юго-Восточной Азии, усилия по ускоренному развитию Российского Дальнего Востока, возвращение ее авторитета в регионе, возрождаемые "шелковые пути" и, пожалуй, главное - подключение региона к Российским углеводородам, - все это крайне важно для стратегической устойчивости России уже сегодня. И это шаги, очевидно, приводящие англосаксов в бешенство. Невообразимо высока для них цена проигрыша, просто невыносимая, а его стратегическая неизбежность с каждым днем становится пугающе очевидной. Можно, конечно, силой. Но жить то все-таки хочется...
***

Но обретение Российской птичкой новой точки опоры на Востоке - это еще не вся проблема для англосаксонских элит. И даже то, что такая опора была ранее создана Россией на Западе - тоже не вся. Мегапроблема заключается в том, что Россия становится не просто "мостом". Она становится единым источником жизненно важной энергии (в буквальном и переносном смысле) для Евразийского Запада и Востока.

Мост, теоретически, можно разрушить и усложнить логистику. Не смертельно. Для морских пиратов - выгодно. Разрушить "источники" (собственные) - бессмысленно для Евразийского Запада или Востока. Их можно только захватить (поставить под свой контроль). И тут самое интересное: а кто ставить то осмелится!?: мало того, что этот "мост" сам по себе кого хочешь "под контроль поставит",  так он автоматически приобретает надежного союзника "с другой стороны", для которой  переход контроля от России к другим партнерам равен потере этих "источников".  Т.е. в своих стратегических планах и Востоку, и Западу придется учитывать, что при попытке "разворачивания" подобного сценария любой из них сталкивается не только с Россией, но и с Западом или Востоком. В зависимости от того, где такой бОрзый образовался.

Такую "конструкцию", уж коль скоро она образовалась, "взорвать" в принципе невозможно. Это она перевернет весь мир. И что характерно. Ее участники объективно заинтересованы во взаимном развитии: это торговля и обмен прочими ресурсами, дальнейшее развитие энергетических "источников", в котором заинтересованы все участники и пр. Пиратам здесь места нет. Никак.

На рисунке конечно схематичная, но по сути очень достоверная схема углеводородного Российского проекта, в значительной степени реализованного, но имеющего еще более захватывающие перспективы. Этот проект - костяк будущего Большого Русского Евразийского Проекта (БРЕП). И он будет реализован.

Красным - строящиеся и построенные газовые и нефтяные трубопроводные системы. Голубенькие круги - основные подтвержденные нефтегазоносные территории России. Прерывистые голубые линии - трубопроводное подключение этих территорий к Российским транс-граничным трубопроводам (очень схематично)

Полет фантазии? Разберемся.

Read more...Collapse )





Dec. 19th, 2017

Ай да Латынина! Ай да ****** дочь!


Все-же умеет госпожа Латынина удивить! Приятно удивить.

Наткнулся тут на статейку какого-то физика-"природоведа", который ну так старательно и тщательно пытался доказывать, что Латынина "плохая". "Плохая" потому, что не разбирается в физике атмосферных, океанских и прочих природных процессов и критикует при этом кого-то по поводу теории глобального потепления.

Насторожили меня эти "глубоко физические" рассуждения: какие-то они неестественные, явно что-то недоговаривается, явно старается автор от чего-то уйти, отгородившись забором "профессиональных понятий" и сложных физических формул и формулировок. Просматривалась попытка дискредитировать Латынину и поставить "экспертный" барьер, для нее и всех прочих сомневающихся, мол: "не физик - нехрена рассуждать о погоде и климате вообще". Похоже, подумалось, секта колдунов чем-то встревожилась и очень обеспокоилась, что кто-то посягает на ее привилегии, добытые нелегким трудом...

Естественно, полез искать искомую статью и... вот она! Ба! Все верно. Опять не подвела чуйка. Латынина довольно деликатно не влезает в узко-профессиональные "физические" вопросы. Статья о другом. О мошенничестве. И именно это наш физик пытался завалить и скрыть узкопрофессиональной терминологией и нагромождением физических "понятий". Типа: докажу, что Латынина физик - никакой, народ и к остальному скептически отнесется и секте станет поспокойней. Странные они бывют, "физики"...

Статья Латыниной очень интересная (с удовольствием подписался бы под ней сам) и, должен сказать, довольно смелая: знала, на что шла. Кстати, она же продолжает и развивает тему, которую затрагивал здесь:  https://fesalexander.livejournal.com/61971.html. Очень иллюстративное дополнение к статье госпожи Латыниной.

Ну и саму статью, естественно, решил утащить к себе.


Юлия Латынина: Нас возьмут тепленькими
Концепция Глобального потепления — многомиллиардная афера мировых бюрократов

ПОЛИТИКА15:22 03 июня 2017
Юлия Латынина
Обозреватель «Новой»

"Президент США Дональд Трамп вышел из Парижского соглашения по климату.

И я попытаюсь объяснить, почему это совершенно правильный поступок и почему учение Глобального потепления — самая большая афера наших дней, по сравнению с которой мощи Николая Угодника или там аннексия Крыма — детские шалости.

Сторонники этого Учения утверждают: человек является причиной потепления, и по этому поводу существует «научный консенсус», а каждый, кто в этом сомневается, куплен «ExxonMobil», и что отрицать этот факт — это все равно, что отрицать Холокост. Так вот — это вранье.

Во-первых, этого консенсуса нет. Во-вторых, настоящая наука не имеет никакого отношения к консенсусу. Формула E=mc2 выработана не в результате консенсуса. Она выработана в результате открытия.

К консенсусу прибегают, когда доказывают, что «все должны верить в Триединого Бога», или что «все должны строить коммунизм». Апелляция к консенсусу — это шаромыжничество. Как заметил по этому поводу Майкл Крайтон: «Консенсус — это первое прибежище негодяев. Это способ избежать обсуждения, заявив, что вопрос уже решен».
Сторонники Учения говорят, что климат Земли стал отклоняться от «нормы». Это ложь. Никакой «нормы» для климата не существует. Единственной нормой климата является изменение.

Жизнь на Земле существует 3,8 млрд лет, и все эти 3,8 млрд лет на Земле менялся климат. В истории земли (вероятно) был период, когда она была одним ледяным шаром. В истории Земли были периоды, когда на полюсе можно было выращивать огурцы. Даже на протяжении истории существования человека как вида климат менялся в более широких пределах, чем сейчас.В ээмском периоде (130—115 тыс. лет до н.э.) уровень моря был выше на 4—6 метров, а на Темзе водились гиппопотамы. В климатическом оптимуме голоцена (9—5 тыс. лет до н.э.) летние температуры в Сибири были на 2—9 градусов выше. Тысячу лет назад температура была такая же, как сейчас. «Вероятно, сейчас так же тепло, как тысячу лет назад». Последняя фраза — это цитата. Более того, это цитата от одного из столпов Учения глобального потепления — палеоклиматолога Кейта Бриффа. Просто это цитата не из его публичных выступлений, а из его вскрытой хакерами переписки — Бриффа и коллеги обсуждали вопрос, как лучше подделать научные данные.

ЛЮБОЙ РАЗГОВОР О ПРИЧИНАХ ПЕРЕМЕНЫ КЛИМАТА ДОЛЖЕН НАЧИНАТЬСЯ С ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ФАКТОРОВ, КОТОРЫЕ ВЛИЯЮТ НА КЛИМАТ. ТАКИХ ФАКТОРОВ ОЧЕНЬ МНОГО. К ПРИМЕРУ, КЛИМАТ НА ЗЕМЛЕ ЗАВИСИТ ОТ НАЛИЧИЯ СУШИ НА ПОЛЮСАХ. ЕСЛИ НА ОБОИХ ПОЛЮСАХ НЕТ СУШИ, ТО ЗЕМЛЯ ГОРАЗДО ТЕПЛЕЕ. ЕСЛИ СУША БУДЕТ НА ОБОИХ ПОЛЮСАХ — ЗЕМЛЯ ЗАМЕРЗНЕТ ВСЯ.РАДИКАЛЬНОЕ ПОХОЛОДАНИЕ, НАЧАВШЕЕСЯ НА ЗЕМЛЕ 40 МЛН ЛЕТ НАЗАД, КАК РАЗ СВЯЗАНО С ТЕМ, ЧТО АНТАРКТИДА ВСТАЛА НА ЮЖНЫЙ ПОЛЮС. НА ПРОТЯЖЕНИИ БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ИСТОРИИ ЗЕМЛИ СУШИ НА ПОЛЮСАХ НЕ БЫЛО, И ВООБЩЕ МАТЕРИКИ КУЧКОВАЛИСЬ НА ЭКВАТОРЕ (ПАНГЕЯ, ГОНДВАНА), И ЗЕМЛЯ БЫЛА ЗНАЧИТЕЛЬНО ТЕПЛЕЕ.

На климат влияет запыленность атмосферы. 250 млн лет назад на Земле начались трапповые извержения в Восточной Сибири, температуры упали, и результатом было пермско-триасовое вымирание видов: в море они вымерли на 95%. 60 млн лет назад Мексиканский залив долбануло метеоритом, и вымерли динозавры.
Вы скажете, — это дела давно минувших дней.

В самом деле, колебания температуры вроде средневекового климатического оптимума, имевшего место 1000 лет назад, и Малого ледникового периода 14—16 вв. не объясняются ни материками, ни метеоритами.

Их причину, а также вообще причину того, что на Земле есть жизнь, может видеть каждый желающий, подняв глаза. Эта причина называется Солнце. Солнечная активность колеблется, с большими периодами в 1500 лет и малыми — в 30 лет. Спокойное солнце приводит к похолоданию, а активное — к потеплению.

Поразительно, но ни в одном докладе IPCC (Международной комиссии по изменению климата) вы не найдете перечисления причин, от которых зависит климат.

Почему? Ответ очень прост. Дело в том, что с того момента, когда человечество начало регистрировать температуру и наблюдать за солнцем (приблизительно последние 400 лет), 30-летние колебания температуры Земли совпадали с 30-летними солнечными циклами.
В частности, в XX в. температура росла с 1900 по 1940 гг., падала с 1940-х по 1970-е (в это время нас даже пугали Глобальным похолоданием) и начала расти с 1970-х. Вам говорят, что температура росла весь XX в. и к концу его выросла почти на градус? Это ложь. Температура в XX в. колебалась вместе с активностью солнца. График активности солнца и средней температуры по Земле начал расходиться только в начале 1990-х.
Вот! Вы радостно скажете, — тогда-то и началось Глобальное, из-за человека случившееся, потепление.

«Нет, — возражу я, — тогда-то и была создана IPCC. — Вам не кажется странным, что сначала был создан международный бюрократический орган, чье могущество зависело от признания Глобального потепления угрозой человечеству, и только потом графики температуры начали расходиться с активностью солнца?»

Знаете ли вы, данные скольких метеостанций использовала американская NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) в 1960—1980-х годах в своих расчетах? Ответ: 6 тыс. Знаете ли вы, данные скольких метеостанций NOAA использует сейчас? 20 тыс. — ввиду опасности Глобального потепления, предположите вы, — и ошибетесь.

NOAA для своих расчетов теперь использует всего 1500 станций. За последние 40 лет из расчетов были исключены преимущественно станции на высоких широтах, на больших высотах и в сельских районах — то есть все, которые показывают более низкую температуру. В Канаде, например, есть сто станций, расположенных за полярным кругом. NOAA учитывает данные только с одной аномально теплой станции Юрека, более известной как «Сад Арктики».

Эти новые наблюдения не согласуются с данными спутников, и поэтому для спутников вводят поправку, т.н. «cold bias» — предубеждение в пользу холода. То есть несовершенные метеоспутники в 1980-х годах все показывали правильно, и все согласовывалось. А вот нынешние, совершенные, постоянно ошибаются на 0,3o, — приходится поправлять!

Знаете ли вы, кто разработал теорию Глобального потепления? Все научные теории в мире, согласитесь, созданы учеными: Ньютоном, Максом Планком, Эйнштейном. Кто тот Ньютон, который впервые догадался, что Земля греется, и происходит это от человека? Кто тот гигант мысли, который заявил, что изменения климата — это не норма, а повод для административного регулирования?

Ответ: этот гигант мысли называется IPCC — Международная комиссия по изменению климата при ООН. Таким образом, теория Зависящего от человека глобального потепления — это первая в мире научная теория, созданная не ученым, не группой ученых, а бюрократическим институтом.

IPCC создали в 1988 году — с тем, чтобы решить: Опасно ли текущее потепление или нет? Можно ли его отнести на счет человека или нельзя? Можно ли с ним бороться или невозможно? Если комиссия отвечала хотя бы на один вопрос «нет», бюрократы, составлявшие ее, лишались работы. Если бы она ответила на все три вопроса «да», то ученые и бюрократы этой комиссии получали почет, уважение, статус, деньги на исследования и — в перспективе — возможность регулировать мировую экономику.
Вы будете смеяться, они на все три вопроса ответили «да».

Но не без сложностей. В черновике первого отчета IPCC ученые, составлявшие часть членов комиссии, написали, что у них нет никаких оснований полагать, что человек влияет на климат. Бюрократы вычеркнули этот текст и написали ровно противоположный: у нас есть все основания полагать, что нынешние изменения климата связаны с человеком.
С тех пор нас пугают превращением Земли в Венеру, катастрофами, ураганами, и пр., и — о ужас! — увеличением содержания CO2 в атмосфере.

Содержание CO2 в атмосфере Земли действительно увеличивается. Дальше что? Можно самый простой, самый тривиальный вопрос? Мы сжигаем уголь и нефть и выбрасываем CO2 в атмосферу. А откуда взялся этот самый CO2 в угле и нефти? Ответ — из атмосферы. Уголь и нефть — это гигантская свалка природных отходов, остаток глобальной катастрофы. Биосфера не смогла переработать все, что росло, и огромная часть строительного материала, составлявшая основу ранней роскошной флоры Земли, была омертвлена.

Содержание CO2 в Кембрии в воздухе было в 12 раз выше нынешнего, в Ордовике — в 7 раз. Как же мы тогда не превратились в Венеру?

Доклады IPCC утверждают сами про себя, что они являются научной истиной в последней инстанции и результатом обобщения самых безупречных научных работ. На самом деле они являются пропагандистскими страшилками.
Хотите пример? Я приведу только один.

IPCC постоянно стращает нас тем, что по мере роста потепления будет возрастать число природных катастроф. Так вот — это вранье. Более того, безосновательность этого утверждения признает и сама IPCC. Так, основной текст четвертого доклада IPCC сообщает, что количество природных катастроф в мире не выросло. В частности, исследования по паводкам не выявили «никаких явных трендов», а «общее количество тропических циклонов мало изменилось за последние четыре года».

Однако, кроме основного текста, у IPCC есть еще и «резюме для политиков». И вот там IPCC говорит о «весьма вероятном росте» природных катастроф в будущем. Чувствуете разницу? В основном тексте мы видим утверждение, что ничего такого нет. А в «резюме для политиков», которое политики только и читают: «вероятно, возможно». А при этом руководители IPCC, — такие, как ее экс-глава, бывший железнодорожный инженер Раджендра Пачаури, постоянно бьют во все колокола и дают интервью вроде этого: «Это происходит сейчас — наводнения, засухи, растущая нехватка воды в разных частях мира… Как человек, как личность, я просто не могу молчать перед лицом неоспоримых доказательств».

Учение Глобального потепления — это на самом деле не наука, а идеология. Это идеальная идеология для глобальной бюрократии, которая хочет регулировать вся и все. В этой идеологии обращают на себя два момента. Первый — она строится ровно на том же принципе закошмаривания обывателя, что и идея Апокалипсиса, Второго пришествия и Страшного суда. Теологи Глобального потепления пугают человечество тем же, чем Иоанн Богослов: засухами, потопами, водами, обратившимся в кровь и саранчой с золотыми венцами.

Второй — она строится ровно на том же принципе недоверия к бизнесу, что и коммунизм. Учение Глобального потепления совершенно не случайно родилось сразу после краха Глобального коммунизма. Левые всего мира больше не могли рассказывать о том, что Проклятые Капиталисты Отнимают Прибавочную Стоимость, и они стали рассказывать что Проклятые Капиталисты Уничтожают Окружающую Среду.

И напоследок — еще несколько моментов. Так, для общего ликбеза.

Первое. Когда обывателю говорят, что «Земля теплеет», он склонен полагать, что это теплеет вся Земля. От Северного полюса и до Сахары. Так вот: Сахара не теплеет. Потепление касается только умеренных климатических зон. Сахара остается Сахарой, а вот, если нам повезет, то зимой в высоких широтах, действительно, может стать теплее. Единственное, к чему может привести потепление в высоких широтах — это к уменьшению числа ураганов, потому что ураганы в самом общем случае возникают из-за разницы температур воздушных масс на экваторе и в умеренных широтах.

Второе. Похолодание ведет к засухе, а потепление — наоборот, к дождям. Механизм тут очень прост: при похолодании влага изымается из атмосферы и осаждается в виде ледяных шапок на полюсах. Вся растительность, как известно, любит влагу. Чем теплее — тем больше дождей.

Третье. В истории человечества неоднократно бывали и похолодания, и потепления, и катастрофой для человечества неизменно оказывалось именно похолодание. Климатическая катастрофа 536 г. вбила кол в гроб Римской империи. Голод 1315—1317 гг. и последовавшая за ним чума 1348 превратили Европу в кладбище. То, что катастрофа — это именно холод, человек прекрасно интуитивно чувствует. У Джорджа Мартина человечеству, к примеру, угрожает Долгая Зима. А вовсе не Долгое Лето. Суметь продать увеличение осадков и удлинение вегетационного периода как Страшную Опасность — это ж надо суметь!

Вклад «парникового эффекта» в колебания температуры Земли есть, но он очень мал по сравнению с влиянием активности солнца. Заниматься регулированием того количества CO2, которое выбрасывает в воздух человек, бессмысленно, если учесть, что мы не можем регулировать все остальные источники CO2, включая вулканы, флору и фауну. А самое главное — чем больше CO2 будет в воздухе, тем зеленее и сочнее будет наша планета. Никакого от него, CO2, вреда, окромя пользы.

Ну, и последнее.

Значит ли все сказанное, что человечеству не угрожает экологическая катастрофа?

Ответ: разумеется, угрожает. Человек, как вид, меняет природу, и, как следствие, эти изменения часто приводят к экологическим катастрофам.

К примеру, прямо на наших глазах человек убил Аральское море. Большая часть одного из самых больших озер планеты превратилась в соляную пустыню, и там, где процветали рыбацкие поселки, — теперь зона экологического бедствия. Но пересыхание Арала не связано с потеплением. Оно связано с забором вод Сырдарьи и Амударьи.

То же самое — знаменитая гора Килиманджаро. Как известно, ледники на ее вершине тают. Алармисты любят приводить этот пример в качестве подтверждения теории Глобального потепления. Однако на самом деле температура на вершине Килиманджаро уже несколько десятилетий остается неизменной. А почему же она тает? Потому что нищее африканское население вырубает на ней лес.

Эти два маленьких примера — Арал и Килиманджаро — наилучшим образом иллюстрируют собой то, что является самой большой ложью Глобального потепления.
Экологические катастрофы возможны. Экологические катастрофы реальны. Более того, целые цивилизации в истории человечества становились жертвами экологических катастроф. Междуречье — колыбель человеческой цивилизации — превратилось в бесплодную пустыню в немалой степени в результате таких катастроф, вызванных засолением почв, наступившим вследствие перенаселения и примитивного орошения.

Но в том-то и дело, что все экологические катастрофы локальны, а главной их причиной является невежество, перенаселенность и нищета. В Северной Корее, где населению нечего есть, оно распахивает горные склоны, и они обрушиваются вниз, лишившись лесов. На Гаити, где нет электричества, население сожгло для приготовления еды все кусты, и поэтому каждый тропический ливень вызывает там оползни, убивающие людей.
И адепты Глобального потепления, вместо того, чтобы бороться с главной причиной экологических катастроф — невежеством и нищетой — борются против единственного их лекарства — Прогресса."





Dec. 17th, 2017

Иногда они возвращаются...

Да. Пришлось сделать большой перерыв. Дела... Дела... Ну, к делам еще вернемся. А пока - вернулся сам.

1. Возвращается рецессия. В ноябре пром. производство просто рухнуло. Слова Президента на последней пресс-коонференции в части макро-экономики, в частности, роста инвестиций на 4 там с чем-то %% как залог скорого серьезного роста экономики - только еще больше настораживают. Укрепляют в подозрении, что он лично довольно далек от экономики. Но это ладно. А команда где? "Правительство действует хорошо" - сказал Президент на последней пресс-конференции. Хм... Тогда совсем плохо. Мои "алармистские" посты годовой давности и ранее о недооцениваемых Президентом проблемах в нашей полу-"либерастической" экономике и серьезных последствиях этой ошибки вовсе не теряют своей актуальности. Даже наоборот. Очень жаль...

2. Возвращаются "ГАИшники": вернулась возможность тормозить на дароге где и когда вздумается, возвращается техосмотр в практически "исконном" виде, восстанавливаются основные каналы "отжатия" денег у автомобилизированного населения. Ну а что?! Жизнь то проще не становится... А кушать хочется всем.

3. Возвращаются и дети на улицы. Сегодня впервые за последние лет 6-8 увидел, как они опять начали попрошайничать в пробке у светофора. Прям дежавю какое-то.

4. Возвращаются помойки. Еще более вонючими (в прямом и переносном смысле, совершенно закономерно), чем до публичной лихой каваллеристской атаки Президента на Балашихинскую свалку. С другой стороны - хорошая тема. Есть чем народ занять. На десятилетия. Лоббирование дорогущих мусоросжигательных заводов (огромные бюджетные деньги) - на подъеме. "Ну да. Очень дорого, зато чисто." То, что это чисто, можно доказать только одним способом: построить первый из новой серии мусоросжигательный завод на Рублевке. В Барвихе, например.




Sep. 6th, 2017

Марсианам не понять!


Марсианин свалился буквально с неба: тарелка плюхнулся в районе Балашихи и, покатавшись, остановилась, уперевшись в какую-то гору. Как потом рассказывали местные - в мусорную свалку. Народ, конечно, выскочил изумляться, за народом прибежали телевизионщики, а власти, норовя сохранить секретность, до времени, выдали попавшие в СМИ репортажи за протесты против этой самой свалки. Здорово пришлось покромсать репортажи, но праздничные разноцветные шарики по поводу прибытия гостя все-таки в некоторые кадры попали. Удалось свалить на местных предпринимателей, типа: пыль в глаза пускают. Кому-то... Зачем-то...

После прохождения формальностей в компетентных государственных инстанциях прилетевшего на тарелке инопланетянина (как оказалось - туриста с Марса) отпустили на все четыре стороны.

Ну и занялся турист своими туристическими делами: по разным достопримечательностям ездил, быт изучал, как водится. Одним словом - погружался. Через пару недель домой засобирался: отпуск-то заканчивается. Это я все потом узнал, когда до ангара с тарелкой его подвозил. Смотрю - на обочине голая фигуристая блондинка с большим хвостом голосует. Подсадил. Потом, правда, выяснилось, что мужик. А так - ничего... И не хвост это был вовсе...

Потом разговорились. Про впечатления, естественно, спрашиваю. "Да нормально" - говорит, - "все как у нас, только, в основном, вверх ногами".  "Что значит "вверх ногами"? - спрашиваю. "Ну, как тут у вас говорят: шыворот-навыворот". "В смысле!?" - уточняю.  "Ну, муде к бороде притянуты". "Как это"? - не унимаюсь.  "Блин! Когнитивный диссонанс у меня от вас, понимаешь?!". "Так бы сразу и сказал...ла....  А чего не так-то!".

- Вот смотри. Пицца, например. У нас - те же ингридиенты: все подешевле и потерявшее 1-ю свежесть и товарный вид. Правда, мы туда же сразу добавляем анти-СПИДовские и анти-никотиновые таблетки и еще эту, йодированную соль. Ну, чтоб потом не возиться со всякими бизнес-лоббистами. Борцуны с потеплением, опять же, довольны и затихают немножко. Но дело не в этом. Вы эту пиццу потом разогреваете, рекламируете в качестве деликатеса, а мы - замораживаем и детям не даем играться. И вообще -  не едим. Прикладываем к сильным ушибам или ранам, или скотину кормим. А что в разогретом, что в замороженном виде - выглядит и на вкус - гораздо лучше, чем на самом деле.

- А! - говорю. Понятно.

- Вот что в голову никак не возьму - говорит блондин, стараясь успеть через открытое окно двери засунуть конец хвоста под колеса проезжающих мимо автомобилей (это у них такой жест озадаченности, чтоб сосредоточиться, значит...), - вот отовсюду слышу последние дни про какую-то КэНэДээР, Северная Корея еще называют. И все ее боятся, почему-то. Посмотрел на карту - маленькая какая-то. О чем базар?! - продемонстрировал он глубокое знание языка.

- Так ведь ракеты у них. И не одна, а несколько. И атомные бомбы есть. Тоже несколько штук. Грозятся запустить, если что.

- Если что - что?

- Н-у-у-у..... (был бы хвост, как у марсианина - точно засунул бы под колесо авто). Если нападут на них.

- А что, уже нападали?

- Ну да,- говорю. Большая война там была. С десяток стран со всего мира напали. Много поубивали, все повзрывали, атомную бомбу хотели скинуть...

- А северокорейцы на кого-то нападали?

- Да вроде нет. Были там у них семейные терки с южнокорейской родней. Вроде друг на друга нападать собирались, но северная родня оказалась первой. А так - нет, никому больше не угрожали и ни на кого не нападали.

- Хм. Я же говорю - все вверх ногами.

- ................................................

- А вот скажи мне, милый, среди тех, по кому северокорейцы обещают запустить свои ракеты, нет ли тех, кто уже нападал на северокорейцев раньше?

- Есть, говорю. Только они и есть.  Американцы есть - они то и организовали нападение. Еще Японцам Северокорейцы угрожают: те не нападали вместе с америанцами, но до этого все Корейцы были у Японии в рабстве. Колония это ихняя была. Потом американцы сбросили на Японию атомные бомбы: просто так, без всяких угроз, - и победили ее. И Япония стала американской колонией. И, видать, американцы бывшую колонию своей новой колонии хотели тоже забрать "до сэбэ". А Япония, будучи американской колонией, ну и северокорейская родня на юге, естественно, стали американцам помогать. Но получилось только наполовину. На другую половину тоже хотели сбросить атомные бомбы, чтоб забрать, но испугались, что Русские тоже сбросят свои атомные бомбы, только не на корейцев, а на американцев.

- Постой, говорит, это те американцы, что по всей вашей несчастной земле нападают, бомбят, убивают?! Которые имеют больше всех атомных бомб в мире?! Единственные, кто действительно их сбросил на людей и угрожает бросать еще везде, где сочтут, что есть угроза им любимым?! Кто угрожает и разрушает любые "нецивилизованные" страны дабы этим странам лучше стало?

- Ну, да. Как-то так...

- Т.е., ты хочешь сказать, что все "цивилизованное" человечество боится корейцев, которые ни на кого не нападали, кроме своих семейных разборок, и ни на кого не собирались и не угрожали нападать никогда, кроме тех, кто вздумают напасть на корейцев. А конкретнее - тех, кто был их рабовладельцем и тех, кто пытался и не смог стать их новым рабовладельцем? И этот "цивилизованный" мир не только не боится, но и как бы поддерживает патентованного бандюка, маниакального убийцу-рецидивиста в его попытках наехать на северокорейцев? Вот я и говорю: все шиворот-навыворот!

- Ну, как-то так получилось... - объясняю: закрытые они, северокорейцы, очень. Никто не знает, что у них на уме, хоть и ведут себя смирно. Тоталитаризм у них и диктатура. Говорят, из зениток своих несогласных казнят. В общем - кошмар. Наверное...

-  А говорят, видимо, те, кто раньше  уже нападал и пытался завоевать северокрейцев? Т.е. отъявленный вооруженный до зубов главарь банды грабителей страха у вас не вызывает, а замкнутый, тихий, и непонятный вам маленький человек страшен до полуобморока? Страшен настолько, что ваша "цивилизация" готова его просто пристрелить, не задавая вопросов?! На всякий случай?

- .................................................

- Вот я и говорю: тянут вам муде к бороде, а вы только посапываете сладко. А меня чего до сих пор не грохнули?: меня вы знаете и понимаете гораздо меньше, чем несчастных северокорейцев. Не знаете, что у меня на уме, что у меня под хвостом болтается. Может бомбы пострашнее атомных?!

- Не знаю. Наверно, потому что фантастика? Кстати! Вот северокорейцы взяли и разработали атомное оружие, а этого делать нельзя!

- А что, только они разработали? - спрашивает марсианин.

- Да нет, говорю, с десяток стран разработали, разрабатывают и имеют на вооружении. Если не больше.

- Ну! И?

- Так ведь они ж того, цивилизованные, в основном! Кажется... Или не все?

- А кто у вас записывает в "цивилизованные" и "нецивилизованные". Не американцы ли? Кто определяет, кому можно, а кому - нельзя. Кто правит бал и у кого тут у вас остальные на подтанцовке?

Повисла пауза, которая, чем дольше - тем более неприятной становилась: я чувствовал, что первоначальная легкомысленная озадаченность марсианина неуклонно перерастала в неприязнь и презрение. Очень хотелось надеяться, что не лично ко мне, а, например, ко всему "цивилизованному" человечеству. "Вот пусть сами и отдуваются, кретины" - тешил я себя слабой надеждой.

У ангара, выйдя из машины, марсианин протянул кусок льда: "на, возьми за труды". "Что это?". - "Это марсианская пицца. Очень поможет. Только прикладывать вам надо ее к голове, а если есть - то тоже головой, а не задницей, которой вы привыкли думать.





Sep. 1st, 2017

С праздником!

Конечно, всех школьников и их родителей - с 1 сентября! Как сегодня совершенно правильно отметил один из ведущих какого-то радиоканала: наше образование, прежде всего школьное - главный залог цивилизационного выживания и побед Россиян и России в стретагической перспективе. Безусловно!

И поздравления нашим Российским братьям-мусульманам и мусульманам всего мира с их Великим религиозным праздником! Мир нашим домам! Коллега-татарин на мое поздравление сказал: "Спасибо! Но я не верующий." "Это не принципиально" - говорю. Носитель культуры, вне зависимости от степени своей религиозности, должен понимать и чувствовать, откуда она, эта уникальная культура, вырастает. Чувствовать и уважать эту кровную связь. "Согласен" - говорит.

А 1 сентября - это и наш общий праздник.




Aug. 29th, 2017

Вот и опять...


"Последствия, а не факт: Россия приняла новую стратегию по санкциям США.
                                                             
Вопрос санкций сегодня является центральным во взаимоотношениях России и США, поэтому заявление заместителя министра иностранных дел РФ Сергея Рябкова о том, что Москва в своих отношениях с Вашингтоном не будет применять принцип обязательного ответа на американские санкции, выглядит перспективно в контексте современного развития российско-американских отношений.... По словам Сергея Алексеевича, Россия будет отвечать на санкции США только по тем последствиям, которые они принесут нам на практике и, безусловно, не будет идти в этом вопросе на принцип.
Научный сотрудник Центра евроатлантических и оборонных исследований РИСИ Константин Блохин в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что у России есть в наличии инструменты, с помощью которых наша страна может как-то качественно ухудшить ситуацию внутри США...."

Однако, как далее поясняет господин Блохин, этого делать нельзя, т.к. ситуация внутри США сейчас сложная, страна и элита расколоты, кризис там и непонятно, как они себя поведут... И на санкции поэтому отвечать не надо. Ну зачем раздражать лишний раз?! Пусть все устаканится там у них и потом все станет лучше.

Постараюсь без эмоций, но есть несколько вопросов и замечаний в этой связи:

  1. Россия традиционно не понимает англосаксов и поэтому часто допускает серьезные ошибки в отношениях с ними, следуя своим цивилизационным установкам и клише, либо клише, адаптированным к нашему менталитету и усиленно нам подсовываемым в нужный исторический момент. Я много об этом писал: об огромной цивилизационной пропасти между нами и англосаксами (варварами-грабителями, протестантами-колонизаторами-фашистами, неолибералами/неоконами-неоколонизаторами/глобалистами и т.д.), об особенностях мироощущения, высших ценностях и понятиях допустимого и морального в рамках западной цивилизации, культуры, мироощущения и идеологии. Мы очень разные и прежде чем бубнить, что мы - часть Европейской (западной) цивилизации нужно понять, что это за цивилизация. Как учил Ильич, прежде чем объединяться, надо хорошенько размежеваться...

  2. Я не слышал этого заявления господина Рябкова. Но если смысл передан правильно - то это "слив". Это отступление и - серьезное. Тогда получается, что Штаты вместе с Трампом своими истериками и нарушением всех худо-бедно устоявшихся международных правовых и этических норм, давлением на Россию и угрозами таки добиваются своего. И если кто-то считает, что после этого все "устаканится" - тот крайне ошибается. Тот просто не понимает, как "работает Америка". Это явится только поощрением к еще большему давлению и еще большим истерикам вне зависимости от того, какие спектакли будут разыгрываться внутри самих Штатов. Сначала была концепция "ответных санкций" которые "работают на Россию", что вполне разумно. Теперь - "отвечать по последствиям": размыто, непонятно. Отказ от контрсанкций?

  3. Особенно меня тревожит то, что это заявление господина Рябкова (опять же, если смысл передан правильно) практически совпадает по времени с заявлением Президента о том, что в 2018 г. военные расходы России будут сокращены. Это получается очень неприятно. Это очень похоже на подготовку к отступлению с занятых позиций. Это может означать серьезное изменение курса и прокламацию того факта, что к ранее заявленным амбициям Россия не готова...

  4. Подобные маневры можно было бы объяснить известным фактом: политика - искусстство возможного. Ну, вот, не может Россия. Сил нет. И тогда у меня вопрос к Президенту: а почему нет сил? Экономика слабая? Не дает необходимого cash-flow?, бюджет не наполняется?, не получается удержать одновременно необходимые расходы на социалку, оборонку и прочее? А почему это случилось в самой богатой стране мира, которой Вы руководите скоро уж 20 лет?! Причем руководите практически единолично, без какой-либо серьезной оппозиции? Я много писал о главной (и, может быть, единственной серьезной) ошибке Президента - его внутренней политике, отданной на откуп либералам. Я писал, что этим он, в частности, ставит под угрозу свое любимое и самое успешное детище - новое глобальное позиционирование России. И эта угроза, с большой степенью вероятности, уже начала реализовываться.

  5. Очень интересно, какие выводы и шаги сделает Президент после того, как пройдут выборы. После того, как очередной раз станет очевидно, что Чапай на боевом коне впереди - это не победа без хорошо подготовленного тыла.


Добавлено 30.08.17.:

Так и не нашелся полный текст этого выступления господина Рябкова. За ограниченностью времени особенно и не искал. Но попавшиеся в других материалах дословные цитирования его самых "свежих" высказваний кас. санкционной войны со Штатами не дают ни одного повода полагать, что он мог сказать что-то в духе принятия Россией новой стратегии в вышеприведенной трактовке.

Очень похоже на именно тот случай,  как отметил выше, когда нам пытаются подсунуть, в нужный исторический момент, клише, адаптированное к нашему менталитету в целях решения, естественно, не наших, а своих проблем: "смотрите, как "им" плохо, а ведь лежачего не бьют! Пусть очухаются, встанут на ноги. А тогда и драться, скорее всего, не придется. Договоримся так миленько, "по-людски, по-доброму" (как мне не раз говаривали на Донбассе до 14 года)...". У англосаксонских элит понятие "лежачего не бьют" может распространяться только на своих, входящих в круг "избранных". И то - далеко не всегда. А остальным - нож в спину и контрольный в голову, когда упал - милое дело. Этика для избранных не распространяется на остальных, в том числе - на Россию.

Тем не менее, поставленный выше вопрос к Президенту остается актуальным...


Aug. 25th, 2017

Либероидный* декаданс


Дело, конечно, не в подозреваемом в мошенничестве режиссере. И не в злоковарном Путине или там прокуратуре, или следственном комитете. Хотя все, конечно, могут "отчеблучить", при случае.

Реакция на задержание гражданина Серебренникова (широко известен в узких кругах также под кличкой - "великий режиссер") нашей самой передовой "околотворческой" либероидной интеллигенции - вот главный акцент.   Удивительное, кричащее событие, достойное самого тщательного изучения. И уже не имеет значения, на самом деле, действительно ли у "великого режиссера" липкие руки или прокуратура очередной раз переусердствовала. Сочувствия, если последнее. Вольная или невольная "провокация" состоялась очень успешно и либерда - "вскрылась".

Все слышат этот истеричный вой? Невразумительный бред, заклинания и причитания. Лепет только что научившегося произносить слова ребенка: требовательного, капризного и истеричного. У которого мир все еще ограничивается мамкиной титькой, теплым горшком и ощущением собственной беспредельной значимости. Даже не хочется комментировать подробности: настолько они очевидны и самодостаточны.

Но это, на самом деле, не дети или просто какая-то группа малообразованных людей, предавшаяся инстинктам безголовой толпы. Это "строители" нашей культуры, образовывающие и окультуривающие наш "дикий" народ. Это "маяки" (блин!!!), светочи, несущие в темные массы свет культьуры. Это избранные, несущие на себе "бремя белого человека" в мире всякого там испорченного генетического хлама. Так, по крайне мере, они себя ощущают. Хотя дрессированные попугаи, на самом деле, которые научились хорошо повторять набор заученных штампов, но не дай Бог, - пытаться высказать собственные мыслишки. А они, в истеричном порыве, их навысказывали (и еще набредят уйму). И закономерная деградация, разложение мысли и морали в рамках либердовой системы стали очевидны. Причем очевидны практически всем, находящимся вне рамок этой системы, а таких в России, слава Богу, подавляющее большинство. И это очень важный положительный итог всей этой истории. Это тот самый момент, когда мальчик прокричал и все увидели: а король-то - голый!!!

Лично я слышу следующее: пламя давно разгорающегося кризиса  либеральной  идеи все сильнее вырывается наружу и становится очевидным всем. Все более очевидно, что эта идея, на самом деле, переродилась в нео-тоталитаризм, имеет все признаки авторитаризма и приблизилась, по сути, к своей "логической" противоположности - диктатуре (только те - кто внутри, достойны "свободы" и "рукопожатности"), прочие - быдло, нищеброды, в общем - неполноценные. (Диалектика - она такая...). Повеяло дымком Освенцима, где и находили завершение "свободные" дискуссии "избранных" с "неполноценными". А вслед за "дымком" начинает все более отчетливо маячить фашизм, так усердно реанимируемый сегодня глобальной либероидной элитой.

А теперь немного пофантазируем. Сегодня эта, подкармливаемая либероидным крылом правящей российской элиты, либер-тусня пытается (к виликому сожалению, часто - успешно) влиять на власть: визжит, кричит, истерит, пугает, проклинает, призывает на помощь "цивилизованный" мир, к которому они сами, как они уверены, безусловно относятся. Ну вот что произойдет, если завтра эта публика возьмет в руки всю государственную власть!? У меня нет сомнений - мы окажемся в фашистском государстве. А как учит история, либерда и ей подобные не склонны брать на себя тяготы и ответственность государственного управления, а предпочитают уступить ее "сильной руке", которая гарантирует им "избранность" на условиях верной лакейской службы. В прошлом веке это был, в частности, "обыкновенный фашизм", который сегодня камуфлируется под своих кровных родителей: нео-либерализм и нео-консерватизм (штатовская версия). Короче. Смотрим на Несчастную и размышляем...

Да. А Президент тут недавно, в одном из своих выступлений прозрачно намекнул, что в 1918 военные расходы бюджета сократятся... И это в критический исторический момент, когда у зашедшей в глобальный кризис глобальной либероидной элиты остается практически единственный выход - очередная глобальная бойня. И только убедительная способность России физически уничтожить эту заразу удерживает ее (пока) от начала реализации уже хорошо обкатанной на практике схемы... Вот так российское отделение глобальной либерды влияет на власть, пытающуюся с ней заигрывать. Кудрин берет реванш...


__________________
* Либерда (неоконсерватизм, неоконы - син. в США), либерастия (ласково-шутливое, народное) - неолиберализм в своей последней фазе деградации и разложения либеральной идеи.

Aug. 16th, 2017

Еще раз о политике, как искусстве возможного.



14 марта 2014 г.  опубликовал аналитический материале по предыстории и начале украинской кампании "Россия-Украина: искусство возможного" (http://fesalexander.livejournal.com/20168.html), где, в частности, сделал и макро-прогнозы дальнейшего, наиболее вероятного с моей точки зрения,  развития событий. Радует, конечно, что материал актуален и сегодня, в том числе в части сделанных тогда прогнозов.


В том материале я сделал некоторый акцент на очевидном для профессионалов факте: политика — это искусство возможного. Опубликованный днями материал глубокоуважаемого мною господина Ростислава Ищенко, хоть и опосредовано, говорит именно об этом.


Но дело не в том, чтобы подкрепить собственные, ранее сделанные доводы и выводы. Дело в том, что господин Ищенко опубликовал какой-то свой очень краткий и безусловно интересный, почти филосовско-политологический очерк. Это не просто анализ и прогнозы. Это некая философия обоснования методологии, на которую опирается автор. Подобная информация от подобного автора — бесценный материал для любого, пытающегося каким-то образом рационализировать (приблизиться к понимаю) происходящих в мире процессов и возможных перспектив, а главное попытаться понять, как это делает высокий профессионал.


СТАТЬЯ
14 Августа 2017


Решающий фактор


Во всех политических конструкциях важнейшим фактором всегда было время. Упрощенно управление этим фактором трактуется, как умение проскакивать в «окно возможностей» — решать текущие задачи в наиболее благоприятный для их решения момент.

На деле это не так. В любой период времени мы не просто можем, но должны выбирать из нескольких, зачастую взаимоисключающих решений. В «окно возможностей» заведомо проскакивает только одно из них. Но лучшее ли? Но правильное ли?

Read more...Collapse )


Jul. 31st, 2017

Санкции: что дальше?

Последний антисанкционный шаг России оказался очень интересным и выбивается из ряда обычного обмена тумаками. На это указывают два обстоятельства:

  • кажется, впервые в истории, Россия самостоятельно (не в рамках каких-то коалиций) приняла столь жесткие санкции, тем более против США. Кроме того - резкое повышение ставки.

  • очень интересным представляется выбор момента объявления санкций Москвой.

Думаю, первым фактом Россия показала всему миру - никакого блефа с ее стороны: готовы и пойдем на любое обострение. Оппонент и оппоненты оппонента могут не сомневаться.

Российские санкции объявлены не после подписания Президентом США и вступления штатовского санкционного закона, а, так сказать, на промежуточном этапе: конгресс утвердил проект закона, а Президент формально своего слова еще не сказал. Т.е., если рассматривать Российские санкции в увязке с этим законом, Россия "осудила" решение конгресса - внутренней анти-Трамповской фронды, - и вывела из-под ответственности самого Трампа. Причем уже неважно: подпишет Трамп, в конце концов, этот закон или нет.

Мы, скорее всего, скоро увидим, как Трамп этим воспользуется. В любом случае и на самом деле, последние Российские санкции расширили возможности для внутриполитического маневра Трампа. И, уверен, это не случайное совпадение.





Jul. 20th, 2017

Кома грядеши (2)

Продолжение. Начало здесь: http://fesalexander.livejournal.com/67229.html




DEF ДЕКАДАНС.jpg
- Вообще, вы знаете, со временем телевидение перевернет жизнь всего человечества.
Ничего не будет. Ни кино, ни театра, ни книг, ни газет, одно сплошное телевидение.

―Ну это вы что-то разгорячились. Театр, тут я согласен, действительно скоро отомрет,
но книги, кино?

―А вот вы вспомните мои слова через двадцать лет!


"МОСКВА СЛЕЗАМ НЕ ВЕРИТ", х/ф 1979


То массовое трепетное предвкушение чего-то неотвратимо надвигающегося грандиозного по части всевозможных инноваций, технологических "революций" и прогресса: вот-вот, прямо завтра, ну через пару лет, через 10-15, в худшем случае, - и вот тогда заживем! - все это уже приходилось однажды наблюдать. То же самое "полыхнуло" последний раз более полувека назад, вскоре после Второй мировой. Все было практически также: и надвигающаяся всеобщая роботизация промышленности, траспорта, сельского хозяйства и быта, и освоение Луны, и яблони на Марсе и предстоящие полеты в далекий космос и море энергии, которая скоро преобразует весь мир, не говоря уже про "нынешнее поколение", которое "будет жить при коммунизме". Если кто не помнит, в последнем случае указывалась и точная дата: 1980 год. Был и транспорт без человека, была и обработка полей и животноводство без человека, и полностью роботизированные заводы, и замена бензина и мазута на чистый газ и электроэнергию и очень много еще чего... Наука, медицина "стояли на пороге" каких-то невероятных открытий, которые должны были уже в ближайшее время полностью изменить мир... Да. И решение транспортных проблем за счет невероятного развития общественного транспорта - было (правда это - только в СССР и соц. лагере).

Так было во всем "цивилизованном" мире. И продолжалось 50-70-е годы прошлого века. И имело под собой весьма серьезные и уважаемые основания: действительно революционный прорыв в области освоения атомной энергии, немыслимые до самого последнего момента успехи в освоении космоса, роботизация производств (отдельных),  достижения в области станкостроения (программно-цифровое управление), автоматизированные распределенные цифровые системы управления технологическими процессами, производствами и целыми предприятиями с решением интеллектуальных задач оптимизации, машиностроение в целом, химия, грандиозные стройки  и очень многое другое - все посредством несложной экстраполяции обещало чудеса в самом ближайшем будущем. В ближайшем будущем, которое называлось, почему-то "пост-индустриальным", а позднее - информационным... И с этим чувством все и жили. И что?!

Да, в общем-то, ни-че-го... Ну, в "коммунизм в 80-м" верили немногие изначально, яблони на Марсе тоже рассматривались, в основном, как некоторая художественная гипербола. Но остальное?! Это же казалось вполне реальным! Ан нет... Хотя, в некотором смысле, переползли таки в пост-индустриальное: от революционных прорывов перешли к вялотекущей какой-то модернизации и финансово-деривативному миру.

Жизнь для "трудящихся" в "цивилизованном" мире где-то с 70-х становится только тяжелей, а для не-"трудящихся" - легче. Оказалось, что чем заморачиваться с всеобщей "роботизацией, интеллектуализацией и оцифровкой" производств и пр., гораздо "технологичней" перенести их (производства) в страны с массой очень бедных и очень безработных людей (правильно "встроить их в глобальные технологические цепочки", как политкорректно формулируют всякие либералы) или наводнить этими людьми свои собственные трудовые рынки под политкорректным предлогом "толерантного" их спасения (ну не скажешь ведь собственному народу правду!), "подправив", заодно, и конъюнктуру в нужном для "народного хозяйства" направлении: превышение предложения над спросом ведет к падению цен. В данном случае - сдерживает рост уровня оплаты труда и загоняет в стойло всех наемнорабочих вместе с их профсоюзами: предложение штрейкбрехерства огромно и может быть практически моментально увеличено до неограниченных размеров...

Такое впечатление, что вслед за культурой, искусством, философией в какую-то воронку стали проваливаться и наука, и организация производства и многое другое. Куда-то девался космос, никто не может объяснить, почему не перешли в массовом масштабе с бензина на газ, хотя это очень экологично, технологично и, что главное, весьма экономично (и мерзли бы себе в удовольствие, а не страдали глобальным потеплением). И в метро, и на поездах нас возят все те же машинисты, хотя "новомодные" технологии существовали уже более полувека назад, и автопилот изобрели примерно тогда-же. И роботов я наблюдаю сегодня на всяких показушных форумах и выставках все тех-же, что полвека назад действительно удивляли...

Конечно неправильно, наверно, все, что произошло в области технологий с тех пор, считать полным застоем. Однако, по сравнению с имевшим место в середине прошлого века научно-технологическим прорывом человечества, - а ведь все познается в сравнении, правда? - последовавший пост-индустриализм - просто ничто.

Ой! Что же это я?! Ведь главное забыл! Компьютер же и интернет изобрели и по всему миру распространили. Хотя... Изобрели опять же очень-очень давно. До пост-индустриализма... Зато теперь же соц.сети, айфоны, свободный доступ к любой информации, невероятное развитие СМИ, коммуникации, информатики, свободный обмен мнениями, наконец - надвигающаяся цифровая экономика. Кто бы еще внятно объяснил, о чем речь... О древних станках и технологических линиях с программным управлением? А что мешало до сих пор внедрить повсеместно? О компьютеризованном транспорте без водителей? А что мешает внедрить до сих пор? Хотя бы в метро? Хотя бы на ж\д транспорте? Хотя бы на параходе? Проблема батарей определенной емкости, зарядно-разрядных характеристик и технологичности (включая экономическую обоснованность) стоит не одно десятилетие, а мы все езду на электрокарах  (такой древний погрузочно-разгрузочный автомеханизм) середины прошлого века, только езду не по складам, а по автодорогам, называем "прорывом"... И наконец, кто-нибудь понимает, почему газ вместо бензина и мазута на транспорте, обладающий и технологичностью, и экономичностью и готовностью к повсеместному внедрению хоть завтра, высокоэкологичный, до сих пор, после многих десятилетий существования отработанных и опробированных технологий, занимает лишь крайне незначительную, можно сказать - незаметную роль, например, в автотранспорте?

Но самое странное произошло как раз в области "информатики". Казалось бы: вот теперь - все! Сейчас появятся полчища, новые поколения умных, образованных, знающих людей, профессионалов, специалистов высокой квалификации и широкого кругозора, с незамутненным "свободным" сознанием, которые, наконец, перевернут мир!!!...  И где они? Смешно... Никакими прорывами и не пахнет, если не путать пропаганду и рекламу с реальностью. Это как раз уже это "информационно-цифровое" поколение революционеров пост-индустриализма все настойчивее превращает мир в какую-то либероидно-шизоидную среду у которой, правда, есть серьезный исторический аналог - плебс Древнего Рима: "хлеба и зрелищь" - социалки и либерастии.

Во-первых, информатика оказалась на практике дезинформатикой. Размеры последней просто неслыханные, беспрецедентные.  И вся эта деза с восторженным визгом потребляется юными и не очень, массами.
Во-вторых. С дезинформатикой (которая существовала всегда, разница только в размерах) можно вполне успешно бороться. Для этого нужно в процессе образования и/или воспитания прививать людям, наряду со знанием фактов, способность к критическому мышлению, как минимум (оставим сейчас в стороне вопрос о том, что образование без миро-ценностных основ у "образуемого" - вредно и крайне опасно). Но система образования в "цивилизованном" мире сломана, вернее подстроена так, что массово готовятся люди с фрагментированным сознанием, неспособным к критичности, к обобщениям, к сопоставлению фактов, к самостоятельности: если ты не в мейнстриме - ты отстой. Можно еще истериками и разного рода психопатией заниматься - много лайков будет. С миро-ценностными основами совсем плохо...

Безусловно, информационно-цифровой прорыв состоялся и его грандиозность особенно заметна на фоне жесткого застоя или регресса практически во всем остальном. Проблема в том, что, лично по моим ощущениям, суммарного минуса от этого цифрового прорыва пока больше, чем плюсов. Это не проблема этого "прорыва", это - проблема человечества. Эпоха освоения атомной энергии тоже начиналась с Хиросимы и Нагасаки, в конце-концов. Очень крепко ощущение, что человечество еще увидит действительно грандиозные последствия этого прорыва, но вот когда и в чем конкретно это проявится - этого сегодня не видит, думаю, никто. А скорее всего и не увидит. Без миро-ценностных основ...

А рассуждать о всеобщей роботизации "через несколько лет",  об очередном переходе транспорта на электричество и "беспилотную" езду в ближайшие годы, о замене классической энергетики - "зеленой" в обозримом будущем, о повсеместно встроенном в технологии искусственном интеллекте уже "вот-вот", о туристах на Марсе через 10 лет, об изменении человеком климата и т.д. и т.п. - это для дурачков: лишь бы не плакали...

И, кстати, где уже давно обещанный нано-технологический взрыв?! И "прорывные открытия" были, и технологическая революция на этой основе "вот прям завтра" обещана в рамках гигантской PR-кампании, и денег выделили (потратили) уйму. И что?! Сегодня нам одно Московское, как сейчас модно - очень стратегическое агентство, - демонстрирует, в качестве прорывного изобретения, "интеллектуальную" оцифрованную кепку, которая сама будит водителя, если он засыпает за рулем. Правда очень дорогая, зараза. Дешевле выспаться в пятизвездочном отеле, включая ужин и юную низкосоциальноответственную нимфу ... Еще бы лапшу продемонстрировали, которая сама на ушах развешивается.

Нано- эпоха схлопнулась. Закономерно. И приходящая ей на смену "цифровая" экономика схлопнется с таким же нано-эффектом. Не для всех, а для экономики и "непосвященных" (не участвующих непосредственно в "процессах"). Кстати, уже никто не помнит, что PR-акцент в раскрутке нано-технологической аферы был тот же, что и сегодня применительно к цифровой экономике: "это завтрашний день и лидерство в глобальном мире в ближайшее время будет определяться успехами в развитии и внедрении нано-технологий цифровой экономики". Только вот необходимые для этого денежные суммы уже называются какие-то совсем запредельные. Опять есть над чем поработать ("посвященные" засучивают рукава)... "Оцифрованные" лохи хавают.



Домашнее задание для углубленного осмысления темы:

1. Марксизм-ленинизм об объективно неизбежном загнивании капитализма как способе организации общественной хозяйственно-экономической деятельности.
2. Политэкономическая концепция институционализма (Institutional Economics).
3. "Незнайка на луне" («Семья и школа», 1964—1965 гг.)


Добавлено 25.08.17

Так, очередной намек для "оцифрованных":


"Но когда умные люди из американского инвестбанка Morgan Stanley попробовали изучить вопрос поглубже, выяснилась неприятная правда.

«Хотя электромобили и литиевые батареи, производимые Tesla, действительно помогают снизить прямые выбросы СО2 от транспортных средств, для их питания требуется электроэнергия. И поскольку её генерация по-прежнему в значительной степени привязана к мощностям, работающим на ископаемом топливе (72% в США и 75% в Китае), загрязнение воздуха диоксидом углерода от электростанций являются весьма существенными. В итоге выбросы углекислого газа, генерируемые при производстве электроэнергии, потребляемой электромобилями в процессе эксплуатации, больше, чем аналогичные выбросы из выхлопных труб обычных транспортных средств с ДВС».
Оригинал здесь: http://a-nalgin.livejournal.com/1406645.html
И это они еще не знают, что идея "глобального потепления" как следствия деятельности человека - лжедоктрина, не имеющая ничего общего с реальностью. Как и само глобальное потепление, являющееся лишь незначительной и сотнями тысяч и миллионами лет повторяющейся флуктуацией на пути к очередному, действительно "катастрофическому" похолоданию (ледниковому периоду - ?).

Jul. 15th, 2017

Чушь табачья. Правда о курении, которая неудобна всем

Близкие мне люди знают о моем давнем крайне скептическом отношении к антитабачным кампаниям и т.п. Поэтому сразу кинули мне линк на этот материал: "представляешь?! получается, ты был прав?!". Я знаю. И всегда знал. И мог бы добавить фактуры и логики.

Однако этот материал, на самом деле, не о курении, в моем понимании. Тем более -  о его "вреде" или "пользе".

Этот материал - маленькая иллюстрация того, в каком  мире мы живем на самом деле, что такое информационная революция в контексте либерастии. Это и о глобальном потеплении, и о СПИДе, и о йододефиците, и о многих-многих прочих "косящих" под "последние достижения науки и прогресса" коммерческих и идеологических мульках. Более или менее глупых или заумных.

И еще один маленький коммент: кто и как не относился бы к религии, но, ей-Богу, искренне верующий в то, что "все в руках Божьих" оказывается, в реале, в тысячу раз мудрей и умней тех, кто с легкостью ведется на новомодные тренды, мейнстримы, "глобалистские проблемы" и т.п. либероидную чушь. И что особенно поражает, если задуматься, - самая "образованная" (отформатированная - ?) часть человечества, принадлежит, в большинстве своем, к последней категории.

Это также некоторая иллюстрация к серии материалов-размышлений, которую я начал здесь: http://fesalexander.livejournal.com/67229.html ("Кома грядеши?").


Правда о курении, которая неудобна всем.


Ты куришь? Впрочем, неважно. Ты все равно на той либо на другой стороне баррикад. Ибо этот мир уже давно раздираем войной, в которой сражаются две армии — Табачного Листа и Чистого Воздуха.
Опасно ли курение для здоровья?

Самое смешное, что пока точно никто не смог ни стопроцентно подтвердить, что курить опасно, ни опровергнуть эту идею. Ни научно, ни статистически.
Read more...Collapse )

Jul. 13th, 2017

Подарок

Это мой подарок. Такая маленькая статейка: "Фандрайзинг в частном секторе России для социально ориентированных НКО". (PRIVATE SECTOR FUND RAISING IN RUSSIA FOR SOCIALLY ORIENTED NCOs).

Дорогой. Очень. Для профессионалов, конечно. Просто никто этого не расскажет и не объяснит. И не потому, что пожадничает. Просто не знает. Ну разве только кое-что.
Заранее приношу извинения перед теми, кто испытывает трудности с английским. Выберу время - подготовлю и добавлю версию на Русском.



PRIVATE SECTOR FUND RAISING IN RUSSIA FOR SOCIALLY ORIENTED NCOs



Author Alexander Fesenko

1. Evaluation of current situation.

Professional FR in Russia, especially in private sector (PSFR), is at the infancy level with all the clearly expressed illnesses of growth: disregard of mass public campaigning for donations and of appropriate technics; donor driven approach; highly commercialized character of partnering with Corporate sector,  neglect of brand building and FR ethics, public communication, advocacy and development of more or less comprehensive strategy. These difficulties enforced by relatively widespread dishonest practices (especially in 90s and beginning of 00), high “For profit” sector influence on NCOs, etc.


Read more...Collapse )

Jul. 11th, 2017

"Наводящие вопросы"? Это, судя по всему, было самое важное во встрече Путина и Трампа


Несть числа комментариям и трактовкам "исторической" встречи Путина и Трампа. Господи, чего только не говорят и не пишут. Особенно интересно слушать женщин, особенно разных директоров разных очень стратегических центров самого стратегического планирования и др. У меня крепнет ощущение, что феномен Трампа с его "брутальностью" окончательно сорвал крыши у прекрасной половины, изнежившейся толерантностью, разной там гендеристикой, охами об экологии и катастрофических климактических флуктуациях и пр. либерастией.


"Мужлан, грубый, тупой, новичок, зазнайка, выскочка, недальновидный, неопытный и т.д. и т.п." — вот что обычно слышишь от этих "опытных" дам. Особенно меня "вдохновляет" госпожа Крашенинникова, кажется. Директор какого-то очень стратегического института. Несколько раз уже послушал ее на радио КП, пока за рулем. И каждый раз испытал высокий восторг. А потом даже подумал: "а может купленная? Может у нее задание такое от интернациональной либерды— выставлять президента могущественных Штатов идиотом?"


В последнее верится все больше. Ну, право! Нельзя же всерьез допустить, что женщина-стратигист (или трындящая ей в унисон женщина-комментарист) действительно настолько самозабвенно глупы, что всеми этими эпитетами награждают (или "тонко" намекают) мужчину, который только что победил в одной из сложнейших в мире предвыборных кампаний, победил неожиданно для всех знатоков всего мира, обескуражил либероидный англосаксонский интернационал, вслед за Путиным, но только уже с другой стороны, ставит мир "на попа", одновременно выкручиваясь из умопомрачительных интриг лично против него.


"Непредсказуемый" видите ли... Попробуй быть на его месте предсказуемым - толерантные либероиды раздавят вмиг, с особым цинизмом. Вообще, поразительно наблюдать за его кульбитами. И ведь жмет, вылезает, продавливает...


Да. О "наводящих вопросах", упомянутых Путиным после встречи с Трампом. И ответах.


Никто не заметил, что Россия держит лично Трампа за яйца? Нет, она не может им управлять, конечно, но его судьба, как президента, в руках Путина. И это не заслуга последнего. Это заслуга "стратигистов", только не наших, а трамповских родных, Штатовских. Это они довели до того, что при некоторой степени непорядочности и/или стремлении получить сиюминутную выгоду Путин может подвести Трампа под импичмент легким движением руки, а заодно и Штаты очень здорово "опустить".  Ну очень легким...


А он этого не делает. Ни намека. Выдержка. Очень крупная игра? Безусловно. Но единицы в мире знают до конца: что за игра и кто против кого играет, а кому карту наигрывает при каждой новой раздаче.


Так вот, конечно, уверен, за два с лишним часа Путин с Трампом много чего из мировых проблем могли обсудить и обсуждали. Но, как в той знаменитой немой встрече Штирлица  в ресторане — эти обсуждения были как фоновый ресторанный шум. А немые (наводящие) вопросы и ответы:


— Владимир, ты видишь, из какой ж..... мне приходится вылезать?! Кстати, спасибо, что не пытаешься засунуть меня обратно..."


— Вижу. Пытаться не буду. Даже могу подыграть. Только ты того, берега уж совсем не теряй... А то где нас всех потом искать? Если что. Ты понимаешь...


— Не. Не потеряю. Как закончу — сядем, поговорим по-человечески. Два джентльмена всегда сумеют договориться.


— Вот-вот. По-человечески. И с учетом интересов. Тогда — удачи.


— О.К. See you.


Вот и все главное содержание всех этих часовых переговоров и прочих протокольных маневров: "наводящие вопросы". И именно этого так боялся либероидный интернационал, прежде всего в Штатах, а не каких-то мифических "больших сделок". Любые сделки можно отменить, да их и не может сейчас быть, а вот в случае возникновения между этими двумя хоть некоторого взаимопонимания и доверия — ничего уже не изменишь. И есть основания полагать, что это "возникновение" произошло...




Jun. 27th, 2017

Продолжение следует(?)...



Только что случайно оказался на Ильинке. У приемной Президента большой митинг. Ну как большой: человек 100-150 в очереди в премную. Для этого места и формата - большой. Камеры, фотографы...

Подошел. Как раз дает интервью госпожа Шувалова, депутат Мосгордумы. Услышал: из закона о реновации в самый последний момент убрали упоминания об аварийных домах и пятиэтажках. Осталось - дома до 9 этажей. В таком виде и приняли. Если это так, а оснований этой даме не верить у меня нет, то на наших глазах произошло изумительное мошенничество: главный таран в руках московского правительства при пропихивании закона было аварийное жилье, а теперь оно в законе, получается, не фигурирует... "дома до 9 этажей" - это, получается, практически любой дом в старой (центральной) части Москвы, т.е. самые "сладкие" площадки и территории... Это, если только правда, ставит с ног на голову всю концепцию, так усиленно продавливавшуюся Собяниным и его армией лоббистов. Последствия для Москвы и москвичей будут катастрофическими... Я же писал: ловкость рук и никакого обмана...

Вторая тема... ну, угадали?... конечно, помойки, которая затейливо переплелась с предстоящей реновацией. Если кто не знает, строительный мусор - он и без реновации занимает основную долю, а при начале массового уничтожения Москвы.... Ну, в общем, митингующие говорят, типа "Президент! Сначала обеспечь новые, устраивающие всех, полигоны или там переработку, уничтожение, что угодно: и для мусора из Балашихи, и для предстоящих обломков Москвы, а после этого закрывай полигоны и начинай ломать.

И предыдущий пост с Прилепинской статьей, и вчерашний - про мусор, и недавние материалы по реновации - все, в конечном итоге, об одном и том же... А жаль....





Правда...



Ни добавить, ни убавить...

Обращу внимание только на один момент, о котором уже неоднократно писал.
Благодаря авторитету и популярности (вполне заслуженным) Президента Путина, значительная часть нашей современной элиты (прежде всего в исполнительной, и законодательной власти) не соответствует настроениям и чаяниям Российского народа. Без поддержки Президента парламент был бы совсем другим, как и формируемая им исполнительная власть (в значительной своей части). Только непререкаемый авторитет Президента позволяет мириться с этим положением. Мы просто небезосновательно считаем, что Он знает, что делает.

Однако...



Захар Прилепин: Страна стала на коммунистический путь исправления


26 июня 2017, 10:11 




Изменения, которые случились в последние три десятилетия с народами России, и в первую очередь с русским народом – удивительны. Народ оказался сильней и умнее пропаганды. За эти годы страна получила в нагрузку тонны и тонны печатной продукции, посвящённой созданию «чёрного мифа» вокруг СССР и социализма.

На телевидении властвовал коллективный Сванидзе, эфирное время оккупировали бесконечные антисоветские сериалы, которые, надо сказать, снимают и по сей день.

Быть антисоветчиком во все эти годы означало быть модным, перспективным, милым власти.
Самые богатые люди страны, самые модные актёры, певцы, смехачи и ведущие ток-шоу считали своим долгом при всяком удобном случае, по поводу и без повода, цедить: «Мы знаем, чем эти советский байки закончились!..»

Ничего они не знали на самом деле. И самое главное: ничего ещё не закончилось.

Вот несколько тому примеров.

Если в 1995 году к Ленину относилось негативно 48% россиян, то спустя двадцать лет ситуация изменилась ровно наоборот: теперь свыше половины взрослого населения страны воспринимают Ленина позитивно. (Негативно – чуть свыше 20%; остальные «не определились»).Объяснения тому, думается, простые; мудрствовать лукаво тут незачем.

Во-первых, Ленин воспринимается как заступник всех униженных и оскорблённых: человек, бросивший самый страшный вызов капитализму – или, если угодно, мировой финансовой системе.
Ленин – антоним олигархату и гламуру.

Неважно, какое это имеет отношение к реальному историческому Ленину; важно, что миф о «немецком шпионе» и «маньяке» в сознании большинства жителей России не прижился.

Ленин – это фанатик, безраздельно преданный своей идее.

Сейчас такая порода перевелась.

Но люди устали от «слишком человеческого» в наших руководителях, иногда хочется иметь дело со «сверхчеловеком». Ленин – безусловный сверхчеловек: лобастый тип из Симбирска, сделавший Россию центральным персонажем мировой истории XX века и предметом надежд и чаяний для миллионов и миллиардов представителей «третьего мира». Глядя на советскую Россию, они верили, что «мировой порядок» – это не навсегда, что однажды может явиться некий упрямый, непобедимый вождь – и всё это (колониальную систему в том или ином виде, систему международных финансовых манипуляций и т. п.) беспощадно сломать.

Ещё больший переворот произошёл в сознании населения нашей страны в связи с именем Сталина.
По данным экспертов, если в 1989 году рейтинг Сталина в перечне государственных деятелей, оказавших наибольшее влияние на отечественную историю, был всего 12%, то в 2012 году он оказался уже на первом месте с 42%. А в 2015 году 52% россиян заявили, что Сталин сыграл в истории России «безусловно положительную» и «скорее положительную» роль. Противоположной точки зрения придерживаются менее 30% опрошенных. (Есть резонные данные, что рейтинг Сталина стремится в России к 70 процентам: но признать такое публично социологи элементарно не решаются).

Восприятие, а вернее сказать, приятие Сталина – вовсе не признак, как любят выражаться наши любезные либерал-демократы, «крепостного сознания» населения страны и уж точно не желание возобновления репрессий и чисток.

В первую очередь, Сталин – это символ победы в самой страшной мировой войне, символ индустриализации и модернизации.

Наконец Сталин (как и Ленин) – аскет. Это важно! Данное качество в современной российской, да и мировой политике, просматривается плохо.

Но русские высоко ценят скромность и бессребреничество.

(Все рассуждения на тему, что «Ленин попивал пиво в Швейцарии», а «у Сталина был в войну спецпаёк» – особенно из уст людей, скупивших кварталы недвижимости во всех мыслимых европах и азиях, – звучат не просто анекдотично, а идиотично. Постыдились бы рот свой открывать).
«Сталин – единственное, что может вызвать ужас на блудливом лице лавочника», – сказал как-то один профессор. Под «лавочником» здесь, естественно, не имеется в виду банальный представитель малого и среднего бизнеса (желаем всем им удачи и сил). Но тот тип человека, для которого всё продаётся и покупается и цена в той или иной валюте – единственная мера всех вещей.

Подобного вида «лавочники» заняли слишком много места в нашей жизни – и не по праву.

Взыскуя справедливости, люди не понимают, отчего торговцы стали национальной аристократией: заняли место, где по праву должны находиться воины и философы (успешные купцы и фабриканты тоже обязаны представлять аристократию – но не могут только они).

Наконец мы подошли к тому, что схожие трансформации случились и по отношению к советскому прошлому как к таковому. Ныне свыше 40% россиян оценивают опыт СССР как положительный (и только 9% как отрицательный).

Для сравнения: 52% россиян не может назвать никаких достижений Бориса Ельцина; зато многочисленные отрицательные итоги его правления называют свыше двух третей россиян.
(Убеждены в «полезности» Ельцина только 11% россиян).

И здесь мы подходим к простейшему вопросу: у нас демократия или нет?

Едва ли стоит сомневаться в том, что подавляющая часть российских элит, обладающих всей полнотой исполнительной власти – родом из 90-х. По сути говоря, это либерально-буржуазная генерация, «дети Бориса Николаевича»!

Но кто-то должен представлять большинство населения?

Давайте ещё раз повторим для закрепления: по разным оценкам, от 40 до 60% россиян придерживаются «левых» взглядов, ожидают «полевения» экономики и испытывают в той или иной мере интерес или симпатию к «левым» фигурам отечественной и мировой истории.
Никакая идеология в России – ни либеральная, ни право-националистическая не имеет столь очевидной и реальной поддержки.

Больше половины россиян, согласно официальной статистике, желают переоценки эпохи «перестройки» и «ельцинских реформ». И уж точно не хотят жить в той же системе, со всеми очевидными её издержками – как минимум в виде социального неравенства и явной зависимости от мировых финансовых институтов; как максимум – в обществе, построенном на принципах стяжательства и конформизма.

Так почему же мы до сих пор пребываем в обществе, которое не отвечает чаяниям большинства?
Потому что кто-то нам сказал, что коммунизм – это прошлое, что он уже был?

А либерализм – его что, не было? А национализм – его только что придумали?

Коммунизм – это одновременно и наша традиция, и наша единственная надежда на прорыв в будущее.
Более того, коммунизм – это ещё и стремление к свободе, проявление воистину дерзких, вольнолюбивых, яростных качеств нашего национального характера.

Буйство донского казака Степана Тимофеевича Разина, удаль башкирского атамана Салавата Юлаева, декабристский идеализм, поэзия Маяковского и поэзия Есенина, партизаны Сидора Ковпака, улыбка Гагарина – это тоже коммунизм.

Помните, как у Есенина: «А Россия – вот это глыба… Лишь бы только советская власть!»

Коммунизм – выбор народный.

Мы не раз видели в последние годы, где собираются люди во имя сохранения своей русской идентичности. Они собираются возле памятникам Ленина.

Отстоявшие памятник – сохраняют право говорить на русском языке, жить в пространстве национальной истории, гордиться своими победами, а не смотреть на факельные шествия.

Красное знамя над Россией – неизбежно.

Взяли рейхстаг – и здесь справимся.


Оригинал здесь: https://izborsk-club.ru/13570?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Jun. 26th, 2017

Кто подставил Президента Путина!?


Или не подставил? Или Президент всерьез решил взяться за старую, как мир, проблему мусора, помоев и свалок? Он, конечно, справится, если действительно решил всерьез взяться. Но что-то мне подсказывает, что решив эффектно "спасти" несколько домов с жильцами от близкой свалки в Балашихе, он просто не знает (и никто не подсказал) в какую "помойку" он вступил. Причем вступил серьезно. Не стоит недооценивать.

Слишком многие его не поняли. Прежде всего не понял я (а для меня это самое главное); не поняли чиновники, профессионально занимающиеся этой тяжелой проблемой (обратили внимание, как они публично роптали, не побоявшись даже громкого окрика Президента на всю страну?), не поняли (и еще больше не поймут в ближайшей перспективе) жители районов, куда эту свалку "распределят". Ну и, в общем, не понял каждый областной житель, у которого хватит силы мысли, дабы представить себя на месте жителей районов-номинантов на прием дополнительного мусора во спасение страдающих жителей Балашихи. И их шансы прорваться на следующий телемост с Президентом стремятся к нулю...

Хочется верить, что решил взяться всерьез. Потому что, если не всерьез - это большой и нарастающий в перспективе имиджевый урон. А взять назад свои слова и действия уже не получится.

А если всерьез - то хочется надеяться, что с осознанием всей глубины и сложности проблемы. Она, эта проблема, только непосвещенному может казаться простой или относительно легко решаемой: закрыть свалку и - все! Так это не работает...

Это может работать только когда есть понимание, что мусорный бизнес - один из самых мафиозных и коррумпированных в мире, что по доходности он стоит чуть ли ни в одном ряду с нефтью, торговлей оружием и наркотиками; что в Подмосковье, например, на 1 легальный "мусорный полигон" приходится 5 нелегальных (примерно, скорее - больше), а количество "диких" свалок, по лесам да обочинам - не счесть; что мусоросжигательные заводы по западным технологиям (с "накрученной" газоочисткой, выработкой электроэнергии и т.п.) построены в Москве и эксплуатируются уже лет 15-20.

Один из них - в Бирюлево. Почему "не пошли"? Пахнет? Содержит выбросы, которые не пахнут, но смертельны (там всякие кобальты и пр. тяжелые металлы)? Электроэнергия получается "золотая"? Слишком большие инвестиции в строительство? Мусор все-равно надо сортировать? Непомерно дорогая эксплуатация? Вопросы, вопросы... Да! И почему в Бирюлево, а не за городом, например на Рублевке?! Пусть бы наслаждались чистотой от мусора...

Есть в Москве такая организация: ГУП "Экотехпром", - которая эксплуатирует и, кажется, выступала заказчиком этих заводов. Да и вообще, занимается сбором и "складированием" этого мусорного богатства несметного десятилетиями. Почему они не расскажут, что не так? Они и раздельный сбор пытались внедрять (давно, лет 20 назад). И переработкой мусора заниматься (там всякий пластик, цветные металлы и пр.). Прекрасные технологии для этого были разработаны. И навигаторы на каждый мусоровоз собирались устанавливать еще лет 15 назад. Ничто не дало сколько-либо видимого результата. Почему? С этим разобрались?! Серьезные основания полагать, что - нет. Потому что опять, без всяких комментариев, повторяются уже древние заклинания: новые мусоросжигательные заводы, раздельный сбор, навигаторы на мусоровозы и пр.

Один американец (не совсем далекий от проблемы), давно, говорил мне, указывая на великолепный западноевропейский мусоросжигательный завод в Москве: вы что, с ума сошли? такие деньги вкладывать в то, чтобы сжигать, очень дорого, золото?! У нас в Калифорнии от мусора практически ничего не остается: его весь свозят в специальные места (назовем - полигоны), мусор пускается по конвейерам и сортируется вручную (благо - Мексика рядом). Очень ценное вторсырье (те же цветные металлы, пластик, бумага, стекло и пр.) тут же пакуется и продается. Исключительно прибыльный бизнес, золото из мусора в буквальном смысле при минимуме затрат, просто так в этот бизнес не войдешь... И мусорных свалок нет. И все довольны.

Сам не видел, как у них там в Калифорнии на самом деле, но, по крайней мере, в логике ему не откажешь. А главное то, что этот мусор - золотой, я и без него знал. И что меня сразу насторожило в "Балашихинской трагедии": невнятно прозвучало в комментариях, но я понял, что на этой злосчастной Балашихинской свалке как раз этим и попытались заниматься с недавнего времени. Помните про шарики и каких-то рабочих, которые начали сортировать мусор? Т.е., кто-то попытался приступить к грамотному решению проблемы. Причем без бешеных бюджетных денег в виде инвестиций в новые и очень дорогие мусоросжигательные заводы (скорее всего - вообще без бюджетных денег). Ан нет. Не в этот раз. Даже не хочется думать, что Балашиху подсунули Президенту специально дабы зарубить на корню в кои-то годы реально начавшую реализовываться рациональную идею грамотно организованной сортировки мусора. Это каких же бюджетных "потоков" можно было лишиться?!

За Ногинском есть такое сказочное место, кто-то называет его треречье. Там сходятся три реки: Клязьма, Шерна и Плотня. Говорят, такие места обладают волшебной силой. Как бы то ни было, но красота - изумительная: тихие, плавно петляющие речные глади, заливные луга и лес (вернее - перелески) какой-то совсем другой, не Подмосковный (стеной, в основном хвойный), а больше смахивает на лесостепи. Поселений непосредственно в этом месте почему-то нет, хотя вокруг - все очень плотно. Не удивлюсь, если селиться там запрещали ввиду, типа, сплошной "водоохранной зоны" или под каким-то другим предлогом. Так вот, несколько дней назад прямо от Горьковки в сумасшедшем темпе начались земляные работы. Очень похоже на расчистку под довольно широкую дорогу, уводящую куда-то в эти луга, за перелесок. Неужели это подготовка к  "перераспределению" Московского мусора из Балашихи?! Не хочется верить...

Значит так: перезагруженная Горьковка вместе с Балашихой теперь пополняется нескончаемым потоком мусоровозов, которые катят от Москвы километров 40 до этой свалки, "волшебное" место становится мусоркой, жители окружающих поселений и деревень, не имеющие водопроводов, пьют воду из колодцев, ловят рыбу в этих речках, купаются...  Да. И вниз по течению: через Затишье, Солнечный, Родники, Золотые пески (говорящие названия, правда?) до Павловского Посада и далее...Ну, как-то так. Если мои опасения не оправдаются в отношении конкретно этого места, то наверняка "актуализируются" в другом. С чем и можно поздравить славных жителей Балашихи. Все ведь справедливо? Вот и Президент сказал...

Кстати, о справедливости. Страдающие жители домов со всеми удобствами Балашихи поселились у помойки, когда она существовала. Т.е. сознательно и с полным пониманием того, на что шли. Это их выбор. Люди в треречьи (пока условном) не селились около помойки. Да, ни воды, ни, часто, газа, забитая Горьковка, до электричек и прочих городских удобств - далеко. Зато ни помоек, ни вообще городской вони и шума. Теперь Балашихинские решили скинуть помойку в треречье, перекинув свои сознательные неудобства на тех, кто сознательно чем-то жертвовал, чтобы этих неудобств избежать. И о какой справедливости идет речь?!

Господин Президент! Сказав А, вылетит - не поймаешь...

Jun. 15th, 2017

Путин непременно должен уйти!

Хватит! Надоел! Сколько можно издеваться над прогрессивной частью человечества?! Нервы же не выдерживают! Со своей ассиметрией и нестандартностью совсем заколебал! Мозг плавится и такой ясненький и простенький розовый глобалистично-либерастически-пидарастический мирок на правильной стороне истории все чаще покрывается неприятными мурашками и бледнотой, когда Он вежливо тыкает его мордой в совершенно непонятную и какую-то новую реальность.

Это действительно #надоело ! А последние там всякие интервью и документальные фильмы?! Он что вообще о себе возомнил!? Мало того, что использует наши ведущие либеральные СМИ для распространения своей проПутинской и русофильской пропаганды! Никто! Ни один мировой демократический
идер на позволяет себе такого! Мог бы (наверное), но не позволяет! Скромные потому-что. И #ценности у них правильные, настоящие. И не надо думать, что ничего нового они, кроме, может, ставленика Путина в Штатах, сказать сегодня не могут, кроме короткой фразы (или народной мудрости?), типа "пора нам самим думать о своем будущем". Просто воспитание не позволяет.

А этот говорит нагло, прямо, много по любому вопросу, да еще с шуточками-прибауточками. Понятно. На всяких ватников рассчитано. Но все-равно - неприятно. Раздражает как-то.... Почему-то...

Не чувствуется в нем осознания, что все прогрессивное - против него. Что он все развалил и залил кровью, попрал все свободы, что он агрессор и угроза миру, что настроил против себя все демократическое...

В так удачно начавшемся решительном наступлении демократии на Несчастной умудрился выкрутиться, вернут забрать земли со своими ватниками, наплевав на интересы киевских и прочих нацист демократов, угрожает тем, что победить и навести демократический порядок демократичный киев силой на Донбассе не сможет, нагло отвечает на демократичные блокады и санкции киева, резко усложняя его положение и затрудняя устремленный бег к европейским ценностям и либерастическим ништякам. Сам навязал Минск киеву, а сам теперь не дает его выполнять. Ну, демократично выполнять и не придираться там ко всяким запятым и сложным последовательностям. Формалист! Бюрократ!  Несчастное, но свободолюбивое руководство киева истекает кровью в борьбе с ним. А он так нагло наблюдает. Еще и подбадривает: давайте, давайте. Радуется (наверное).

А международная изоляция и санкции, к которым присоединился весь мир?! Там всякие желтолиции, узкоглазые, афро-африканцы, индийские индийцы, арабские арабы и прочие латиноамериканцы - не в счет. Потому что не разбираются в демократии, да и сосчитать их тяжело. В общем - не важно. Обнаглел до того, что, мало того, объявил коварные контрсанкции, направленные против мирных демократических бизнесменов; мало того, приводит доводы, что его рашка от этих санкций только выиграла (просто издевается!); мало того, недемократично обещает ответить на любые другие. И эту наглость терпеть?!

А оплот всего - Америка?!   Затравил ее своими хакерами (и это в то время, когда собственный народ изнывает под кровавым гнетом), назначил неправильного президента, нагло и агрессивно угрожает оплоту демократии у границ своей региональной бензоколонки - миротворческим американским базам. Спорит и вредит на Ближнем Востоке, в Центральной и Юго-Восточной Азии, в Арктике, в Европе, везде..., везде, где одни народы огромной кровью оплачивают свою глубокую устремленность   к высотам демократии и прав человека, а другие  не спят - не едят: все силы и деньги отдают на поддержку этой благородной устремленности! Борются за свободу прямо там, на месте, с этими местными отморозками, не понимающими общечеловеческие ценности наши... И все Путин, все Путин. Кабы не он - всех бы местных отморозков, борющихся не за наши глобал - ценности, извели бы! Сколько? Так сказал же: сосчитать их тяжело.

Спровоцировал Брекзит, чуть Францию не отдал на растерзание популистам, колеблет единство Европы, резко угрожает европейским соседям у своих границ, которые, будучи искренне преданы идее демократии и прав человека, ради их защиты самоотверженно пошли на размещение на своих территория американско-демократического,  глубоко оборонительного (а другое им и не надо, само-собой) оружия.

В общем, нет ничего удивительного в том, что прогрессивная демократическая публика и СМИ критикуют и подвергают насмешкам ту  даму - замаскированную ватницу, что брала интервью у Путина и этого Стоуна, что документальный фильм выпустил: нет в их вопросах и поведении пред ликом Зла должного презрения к оному, твердости в отстаивании либерально-демократических интересов, последовательном опровержении лжи и вскрытии истинных причин и целей. Поддались тихому обоянию русского кровавого империалистического колониализма, расслабились, проявили мягкотелость и предательство интересов демократии и глобал-либерастии. Еще с ними разберемся...

Ведь теперь, из-за их неубежденности, некритичности и нетвердости, у ватников всего мира может укрепиться совершенно ложное представление, что Путин вообще сегодня (и, кажется, последние лет 15) в мире такой один лидер страны, что, типа, никто из прочих не может сравниться с ним в уме, в умении объяснить, в логичности и последовательности, в умной решительности,   в хорошем настроении и, наконец, в тех, якобы принципах и целях, которые он декларирует под сурдинку  наглого и коварного освобожд захвата Крыма, Донбасса и Сирии.

Ведь разве можно поверить, что русские действительно хотят бороться с терроризмом, за суверенитет и невмешательство, за отказ использования силы, за взаимовыгодные сотрудничество и торговлю с учетом интересов и т.п. слюни (типичные мерзские ватные штампы, фе...)?! Любому понятно, что нет. Это же очевидно и не требует доказательств. А он, со своим варварским коварством, все продолжает доказывать, регулярно портя демократично-либерастической общественности настроение, аппетит и стул,  разрывая очк шаблоны. Это становится невынасимо: больно и сексу мешает...

В общем - Путин обязательно должен уйти. Сам. Потому что надоел и мешает. Некоторые сомневаются: говорят, его поддерживает почти все население. Дураки! Это же ватники! 85%?! Что они понимают в демократии и свободе?! Научим! Потом... А кто не захочет или вздумает бороться за свои рабские права (в которых, естественно, ничего не смыслит) - тех неотвратимо покарает демократия, свобода и либерализм, которых они просто не достойны! Скольких покарает? Так сказал же: сосчитать их тяжело.

Путина со Стоуном смотреть не буду: одно расстройство. И у моей бородатое друга...

Jun. 7th, 2017

Аппетит приходит во время еды. А иногда - уходит...

Ну, вот и ладненько. Москвичи дожимают московские власти. "Какую песню испортили, подлецы!".

После вчерашнего второго чтения закона в Госдуме один из депутатов объявил,что это уже не второе чтение, а новый закон. И правильно. То, что теперь доносится из СМИ (сам - не читал), выглядит действительно совсем по-другому. Хорошо выглядит.

Думаю, сработала следующая простая схема: москвичи напугали верхний эшелон федеральной власти, а последняя, в свою очередь, как следует "напугала" мэра. Вот и результат правильный получился. Это очень демократично. Со стороны народа и федеральной власти.


А ушки все-равно надо держать востро. Поэтому не случайно кто-то из высоких федеральных чиновников заявил, что прежде, чем распространять действие будущего закона на всю страну, посмотрим, как он заработает в Москве, т.е. - на первые результаты московской "реновации". Опыт к окружающим приходит во время еды московских властей. Меру надо знать, однако. Да. И с народом делиться...

                                                                                 Приятного аппетита всем!

Фотограф Игорь Богун

May. 17th, 2017

Можно ли оскорблять чувства верующих?

В свое время, в начале кампании по освобождению центра Москвы от "неправильных" автомобилистов (ну тех, что "на одну зарплату"), в известной радиопрограмме господина Доренко появлялся Лексутов с рассказами об ожидающем москвичей "авто-рае" вот уже в ближайшее время. Доренко подыгрывал и поддакивал и, что меня совсем умилило, даже почти не выказал "смущения",  когда Лексутов рассказаывал, как он здорово ездит  из подмосковья в мэрию на работу на электричке.......  Кто-то верит в бога. Кто-то - не верит в бога, но верит в атеизм. И те, и другие в конечном итоге - верующие. Я в отношении г-на Доренко по вышеуказанной его программе - глубоко неверующий. Был тогда, а сейчас, естественно, - особенно. После уже наступившего "авто-рая"...

Сегодня утром в своей радиопрограмме изумил другой "тяжеловес - убийца": господин Соловьев. Уважаемый минут 20 "зачитывал" в прямом эфире справку мэрии Москвы "Вопросы - ответы" (методичка еще называется) по проблемам "реновации", где московские чиновники так ладненько и складненько рассказывают (голосом и словами Соловьева), как они из последних сил волокут москвичей в реновационный рай, где даны исчерпывающие ответы на все проблемные вопросы, где учтены абсолютно все запросы и пожелания москвичей, где - вот он, жилищно-коммунальный рай! Осталось только руки протянуть. Да нет! Даже руки протягивать не надо!: чиновники все сделают за вас и на блюдечке с голубой каемочкой принесут (звучало почти буквально так).

Они что, все на работу на электричках ездят? Я - неверующий. В том числе - в искренность г-на Соловьева по данной теме. И напрасно ведущий пытался троллить москвичей: мол, вот странный народ - счастья своего не понимают! Кажется, москвичи разобрались гораздо лучше г-на ведущего. Самое неприятное - если г-н Соловьев тоже разобрался, но "методичку" все-равно "зачитал", выдавая ее за свое мнение. Это - крайне непрофессионально.

Профессионален, по сравнению с вышеназванными комментаторами, московский мэр. Использовал...

* * *
История с "реновацией" оказалась замечательной и весьма многогранной. У меня на сегодня два основных вывода:

  1. Москвичи умеют быстро учиться. Уважуха.

  2. Вопрос доверия к политику со стороны "масс", полагаю в России - особенно, имеет критически важное значение. Путин "взлетел" на вершину имперской иерархии почему? Потому что массы верили  Ельцину. Медведев почему побывал президентом? Потому что массы верили Путину. Путин почему позволяет себе вытворять совершенно невероятные кульбиты, прежде всего во внешней политике? Потому что массы ему верят. Почему Лужков смог изменить Москву (без больших скандалов и митингов)? Потому что ему верили. Почему нынешний мэр стал мэром Москвы? Потому что верили Путину. Почему собянинская "реновация" вылилась в скандал? Потому что москвичи уже ему не верят... Как говорится: кредит доверия - того... Когда мэр теряет доверие одного человека: президента, - мэр уходит. Когда мэр теряет доверие "масс" - до следующих выборов скандалом будут сопровождаться все его начинания, затрагивающие непосредственно интересы этих самых "масс". И правильно: любое начинание такого "хозяйственника" надо "выворачивать наизнанку", перекрывать все лазейки для "частно-государственного" предпринимательства самоуправства и потом очень внимательно контролировать каждый шаг. И Путин вам в помощь!

* * *
Суть проблемы невольно артикулировал и вышупомянутый г-н Соловьев, сказав в завершение длительного и муторного пересказа/чтения методички московских чиновников: "Я верю Собянину!".

Осталось выяснить, во что верит наш мэр. А верит он, в частности, в то, что он успеет, по хорошо отработанной схеме, расколоть и дискредитировать свою оппозицию, стравить людей в склоке, "замазать" оппонентов "политикой" и т.п.: в СМИ ведется широкая и тупая пропаганда, там всякие парнасы и яблоки уже подтягиваются, манипулятивный инструментарий развернут...


Ну и совсем "празднично" звучит, конечно, наш московский руль:
«Снос незаконных строений в Москве — наглядный пример того, что в России не продаётся правда, наследие, история нашей страны. Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путём*», — приводит слова мэра РИА Новости https://russian.rt.com/article/147720.
Понятно?!: "я не допущу продажи правды, наследия и истории России!!!"  Сокол просто!
А никому не вспомнилось при этих словах про патриотизм, как последнее убежище...? Не дай Бог, если это тот самый случай.
Ну и еще один волнующий пример отточенного юридического определения из уст руководителя столицы Третьего Рима: "...прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путём". Вот жульническим и все! Я сказал!!!
Чудно, однако...

Не надо пугаться: выделенный текст - из моего поста от февраля прошлого года  по поводу ночи "длинных ковшей" (http://fesalexander.livejournal.com/46474.html): "Как власть сама себя высекает".

С другой стороны, когда Собянин вернется к такой риторике - пугаться уже поздно...

* добавлено 09.06.17.
"... приобритенными явно жульническим путем". Замечательная фраза! Достойна российского либерала: самоуверенного и мелкого в мыслях как детский пляж в Анапе. Он никогда не слышал об одной из наиболее глубоких и проработанных школ современности - марксизме-ленинизме? Не читал "Капитал"? Не знает о прибавочной стоимости? Не знает, что вся современная капиталистическая хозяйственная деятельность в принципе построена на жульничестве? Или знает, но дает заявку на то, что это он будет определять - что приобретено "явно" жульническим, а что - не "явно" жульническим путем"? Думаю и то, и другое.

May. 6th, 2017

Ловкость рук и - никакого обмана. Просто сегрегация. (2)


Начало здесь: http://magician-s-hands_1600x1200_35734-1024x768.jpgfesalexander.livejournal.com/66004.html
и здесь: http://fesalexander.livejournal.com/67039.html

Система.

С незапамятных советских времен известно, что строительство, наряду с торговлей - самые "вороемкие" отрасли. Торговля, слава богу, у нас частная. А вот "градоулучшательство"  за бюджетные деньги - это просто манна небесная.

Не стоит вдаваться в детали очевидного и, тем более, безапеляционно кого-то обвинять. Но какой вывод должен сделать просто здравомыслящий человек, не говоря о тех, кто сам поварился в бизнесе, тем более знаком со строительством и тем более - с "госслужбой", если:

  • справочная цена укладки 1м дорожного бордюрного камня составляет около 700 рублей (стоимость по последующему восстановлению асфальтопокрытия не учитываем), что дает нам на 1 км: 700 х 2 х 1000 = 1 400 000 рублей, а в случае с вылетными трассами, типа Варшавки (разделительный "газон" посередине) умножаем еще на 2 = 2 800 000 (то, что на той же Варшавке, бордюрный камень на протяженных участках установили в два "этажа" тоже не учитываем, как и то, что там еще киллометры боковых резервных дорог). Таким образом, по самым скромным подсчетам, за 1 км - 2 800 000 рублей. От МКАД до Садового кольца - чуть больше 15 км.  15 х 2 800 000 = 42 000 000 рублей. Несколько лет назад Варшавку расширили, что хорошо. И установили новый бордюрный камень, естественно. Через год-два новый бордюрный камень заменили на новый, получается, почти за 50 000 000 рублей... Позволю спросить: зачем и где снятый "старый" новый бордюрный камень?

  • на соседней улице (пересекается с Варшавкой) прошлой осенью заменили старый (в очень хорошем состоянии) бордюрный камень на новый. Ну ладно. Этой весной вдоль этой улицы развернулась какая-то грандиозная стройка с рытьем вдоль нее котлована. Новый бордюрный камень уничтожается. Тем более, что он и не "камень" вовсе, а некая песко-цементная смесь. За 1-ю зиму и сам заметно поцокался. Еще 2-3 и не пережил бы...

  • вход в станцию метро, которой пользуюсь ежедневно, начали ремонтировать года 4 назад. Начали бойко: быстро повесили табличку "Скоро здесь будет хорошо и удобно", снесли несколько десятков киосков внутри и магазинчиков-кафеюшек вокруг (совершенно не мешали), сняли со стен метропереходов уникальную авторскую плитку,  вместо плитки повесили (криво) пластмассовые панельки и зачем-то отпескоструили гранитный пол (уверен - втюхали, как новый). Все. Работы прекратились примерно на год. Потом, вдруг, появились другие ребята. За пару недель ободрали до металла и цемента наземные входы/выходы (кажется, тоже были выложены гранитом или мрамором), сняли табличку "Скоро здесь будет хорошо и удобно" и исчезли. Вот так очередную зиму и перезимовали: дождь и снег обильно попадают через разрушенные входы внутрь метропереходов, на полу грязь, снег и вода, пластмассовые стены уже приобрели грязно-неряшливый вид, с потолка в переходах течет. Сколько десятков миллионов рублей уже закопаны в этом метропереходе?

  • прошлой осенью "окультурили", прилегающий к Варшавке пустырь размером с пару футбольных полей и покрыли его газоном в рулонах. Ну, до зимы смотрелось неплохо. По весне, мало того, что травка заимела какой-то нездоровый вид (думаю, следующая зима была бы для нее последней), так с треть этой территории еще и перкопали, изъездили эксковаторами и грузовиками... в общем - обширные земляные работы. Справочные цены на рулонный газон - около 300 рублей (в среднем) за м2. Два футбольных поля - около 15 000 м2. Получаем стоимость сиюминутного удовольствия - 300 х 15 000 = под 5 000 000 рублей с транспортировкой.

К чему я, собственно, клоню? К тому, чтобы мы почувствовали, хотя бы примерно, порядок цифр, масштаб этой "системы": выше приведен самый минимум, всего несколько очевидных, но частных примеров того, как выкинуты с сотню миллионов наших рублей. Вернее не выкинуты (так не бывает), а переложены из одного кармана - в другой, который не тянет, потому что свой.

А теперь открываем карту Москвы, находим затронутые мною (только то, что наблюдал своими глазами) Варшавку и одну станцию метро и соотносим это с масштабом Москвы в рамках МКАД. Вот они: миллиарды на регулярной основе. А мы все жене Лужкова стульчики пластмассовые поминаем...

Сегодня появляется некоторая надежда, что и затронутая в первой части "политика", и "система" начинают сбоить. Неожиданно острая реакция на "реновацию" с пятиэтажками, серьезно насторожившая и Президента - верный признак: люди не верят московским властям. Не верят именно по делам, по методам и результатам уже "проделанной работы".

И правильно делают!

И это недоверие, на самом деле - не благодаря либероидной оппозиции, а вопреки ее продолжительным попыткам подыгрывать мэру в реализации его сегрегационной политики. Сегодня их "маневр" - отмолчаться или попытаться оседлать протестную волну.

May. 5th, 2017

Что-то пошло не так....

Спикер Госдумы господин Володин предложил перенести голосование по Закону о Москве с новациями по "пятиэтажкам" на месяц, т.е. на середину июля, кажется. За несколько дней до этого Президент, со скрываемым раздражением, заявил, что не подпишет закон, если будут ущемляться права граждан.

Скороспелая новая редакция с большим скрипом, можно сказать - со скандалом, прошла первое чтение. Фактически, под обещание Москвы принципиально переработать соответствующие новационные предложения, а последовавшие первые реальные действия правительства Москвы в рамках подготовки к переселениям и сносам также моментально приняли скандально-протестный характер. Конечно, вся эта активность со стороны московских властей имела крайне непрозрачный характер и полностью подтверждала соображения, высказанные 22 апреля здесь: http://fesalexander.livejournal.com/67039.html. Но думается, что столь острая реакция со стороны граждан, Президента "и примкнувшего к ним" Володина вызвана не просто "непрозрачностью": мы все к ней привыкли и иногда считаем даже полезной, - просто "критическая масса" граждан и руководства страны поняли, с кем и с чем имеют дело, а поднявшийся шум продемонстрировал, что последствия будут действительно серьезными и это начало беспокоить не только простых москвичей... Перед выборами так не шутят, однако... А в совокупности с идиотизмом, устроенным благодаря "реконструкции дорожного пространства" в Москве, платонами, сжимающейся покупательной способностью населения и многими другими "достижениями" (все пойдет в "пакете") - это просто бомба, с которой нынешняя президентская вертикаль под выборы еще не сталкивалась.

Правда, есть одна "загагулина" в предложении Володина, которая смущает. В качестве предлога переноса второго голосования по закону (помним: второе голосование - решающее) он назвал необходимость сначала узнать мнение граждан, т.е. чтобы сначала граждане проголосовали, типа: кто и сколько "за" и сколько "против".  А как голосовать, если закона еще нет? Правила - не известны! На веру обещаниям чиновников. Ну, наобещают. А точки над "и" расставит закон. И никто не знает, как расставит. А проголосовать-то уже проголосовали!... В духе правительства Москвы. Может быть засадой.

Но, думаю, господин Володин не решился бы играть вместе с московским мэром против Президента. Поэтому рассматриваю его инициативу (пока) как попытку сбить нормотворческую лихорадку московского руководства и придать "пятиэтажной кампании" не столь откровенно сегрегационный характер.

Посмотрим...

May. 4th, 2017

Процесс пошел?

Продолжающийся уже несколько месяцев громкий семейный скандал в штатовской семейке, кажется, подходит к логическому завершению. Как относиться к "воплям", доносящимся наружу во время скандала подробно рассмотрено 17 февраля здесь:  http://fesalexander.livejournal.com/62440.html. Новый глава семейства, конечно, (как и следовало ожидать) оказался изощренным "скандалистом" и быстро сумел "убедить" членов семьи (за одно и оппонентов), что способен не только языком трепать. "Доводы" оказались настолько убедительны, насколько и непредсказуемы. Это ввело в растерянность и страх скандальных членов семьи и не на шутку напугало соседей: черт! а вдруг этот парень в скандалистском угаре и действительно дом спалит? В какой-то момент (атака на Сирию) эти настроения зацепили и меня.

Похоже, опасения оказались напрасны. Еще слышны обиженные дамские всхлипывания и неодобрительное ворчание ее сторонников в семье, но - все. Это уже только обида от понимания полного проигрыша и просто мелкое желание попакостить. Конечно, еще будет звенеть убираемая битая посуда, скрежетать передвигаемая на свои места мебель и т.п. Но!

Целый ряд признаков указывают на то, что хозяин семейства, порешав свои главные внутрисемейные проблемы , сбавляет эмоции и начинает "работу работать". Задним числом крепнет ощущение, что Китай и Россия с большой степенью уверенности знали, что происходит на самом деле, потому что их реакция на Сирийский и Северокорейский кульбиты была ровно такой, чтобы защитить собственное лицо и ни на дюйм больше и, в такой ситуации, это значит фактически серьезно подыграть Трампу в завершении его семейного скандала в его пользу. Хотя очень даже можно было эффектно "наехать" на штатовского Президента, заработав приличные политические (и внутриполитические) дивиденды "для сэбэ". Да и в угол можно было загнать, выход из которого для Трампа мог бы случиться только с потерей лица.  Даже не попытались...

Сейчас происходит самое интересное. Свою реальную  "работу" с Россией, как это не трудно было предвидеть, Трамп начинает в Сирии. В посте за 22 января (http://fesalexander.livejournal.com/61212.html) обосновывается, в частности, почему:

"Где мы увидим первые реальные штрихи "новой внешней политики" Трампа? На Ближнем и Среднем Востоке. Ему нужен быстрый и "выпуклый" результат (с учетом его внутриполитической ситуации). Россия создала весьма благоприятный "ландшафт" в регионе для относительно быстрого решения проблемы ИГИЛ в основном. Реальное вхождение Штатов в уже созданную Россией коалицию (Россия, Турция, Сирия, Иран) или реальное взаимодействие с ней в другой форме может принципиально изменить эффективность решения этой проблемы. И для этого Штатам не требуются какие-либо особые инвестиции и ввод сухопутных войск. Достаточно тесной координации уже действующих в регионе наземных и воздушных сил и, главное, политическое давление на разных "созников" для выстраивания их в правильные "линии", в том числе для реального прекращения финансирования и вооружения ИГИЛ. И еще "пустячок": придется полностью переформатировать сущность штатовской политики в регионе и от "борьбы" с ИГИЛ путем ее укрепления и использования для решения "своих" интересов, как их понимали нео-либералы, перейти действительно к прямой борьбе с ИГИЛ, отбросив в сторону завуалированные цели. Положительный результат в таком случае будет скор и Россия даже поможет Трампу полнотью отыграть эту победу для внутреннего Штатовского потребления. Это простейший вариант, когда выгодно всем и - "с учетом интересов"."

Штаты подтвердили свое участие в Астанинском формате (вспомним: последний запущен Россией, Турцией и Ираном) и в ближайшей встрече в Астане. Далее последует Северокорейская проблема, которая, очевидно, станет одной из основных площадок для обкатки будущих отношений в треугольнике Москва-Пекин-Вашингтон и возможного выхода на заявленные в свое время Трампом переговоры по поиску нового формата глобальной ядерной безопасности.

У мира появляется шанс...

Apr. 27th, 2017

Странности, всякие... (2)

Продолжим проминад вдоль событий и фактов, которые каким-то образом выпадают из, обычно, стройной картины мира, мифов, которые каждый выстраивает у себя в голове. Вернее, которому "выстраивают"...

Декабрь 2012. Командировка в #Магадан. Коротенькая. Всего 2 дня. Холодно, за 20. Хозяева были внимательные и постарались показать все, что можно успеть в коротких перерывах между работой.

Сам город мне понравился. Не могу точно сказать - почему. Такой крепенький орешек на берегу холодного моря какого-то тяжелого сине-серого цвета в окружении заснеженных и промороженных лесов и сопок. Природа вокруг создает ощущение какой-то спокойной и совершенно непреодолимой монументальности, а заснеженные улицы города с наступлением темноты заливаются мягким, чуть ли ни желтого цвета светом фонарей, обвалакивающим невысокие здания характерной сталинской архитектуры в центре города. Город как бы говорит: я здесь не чужой, хоть и сам по себе, и я - на равных. Все, что дальше, наверно, нескольких сот километров местные называют "континент": "человек приехал с континента, из Москвы".                                   


Конечно, меня свозили к известному памятнику жертвам политических репрессий, который оставил довольно противоречивое впечатление: грандиозен и очень "символичен". И стилизованное распятие, и плачущая на коленях девочка, и слеза в виде образов человеческих лиц, и крест и еще много чего. Известный автор, с моей точки зрения, отошел от живительной лаконичности в угоду символическим деталям. Несколько "суетливо" получилось на фоне окружающей некричащей монументальности дикой природы и человеческого духа.

Но - дело вкуса. Монумент, безусловно, производит впечатление и достойно символизирует не самую розовую страницу нашей истории.






Однако, к сути. Вечером меня пригласили в Магаданский музыкальный и драматический театр. Вот он, на фотках. Построен в 1941 г.  Вообще, 2-3 театральные труппы существовали в тех местах с начала 30-х. Под эгидой НКВД. В труппу входили многие десятки политзаключенных. Даже политзаключенные балерины танцевали... Да. И замечательный Г. Жженов там играл. Здание характерной архитектуры и просто великолепно - внутри.


Так вот. Не помню названия спектакля но, очень кратко: отношения мужчины и женщины на историческом фоне развития нашей страны.

Во время одного из эпизодов спектакля на заднике сцены проецируются документальные кадры стройотрядов, прокладывающих, наверно БАМ, через заснеженные леса, какие-то комсомольские стройки, палатки, бараки, валка леса и забивание ж/д костылей и т.п.

По ходу этих кадров на сцену выбегают полтора десятка молодых людей в темных футболках, на которых крупными белыми буквами написано: С С С Р...

И тут произошло неожиданное: весь зал (полный) как-то колыхнуло и он взорвался: люди вскочили и стали неистово и очень искренне аплодировать. Кажется, было что-то типа криков "Ура!"...

"Батюшки! Кто эти все люди?!" - мелькнуло в голове: потомки сотрудников #НКВД, "уморивших десятки миллионов" в советских лагерях? Дети политзаключенной балерины и остальных? Лагерной охраны? Вольнонаемных, живших во всем этом "аду"? Все вместе? Как это понять и чему они аплодируют? И как-то это совсем не гармонировало с нависающим над городом монументом в память политзаключенным...

"Ладно" - подумал я, - "Люди местные и неангажированные - им видней" и с искренним удовольствием присоединился к овациям.

Ну вот. Как-то так.*

По этому адресу (
http://www.kolymastory.ru/glavnaya/magadanskomu-teatru-posvyashhaetsya/teatr-na-krayu-zemli/), если кто интересуется, можно получше ознакомиться с историей ММДТ, а главное, прочитать вот такую фразу:


"Магадан - это не богом забытая точка на карте. Магадан - это не религия золотого тельца и не колючки лагерей. Магадан - это состояние души, зов сердца и любовь на всю жизнь... Если ты смог понять Магадан, он всегда будет с тобой."


Именно - "состояние души". Край - вызов. В таких местах собираются Россияне, умеющие и знающие как выживать и побеждать. Поэтому, наверно, и понравился мне Магадан сразу. Поэтому, наверно, мы и аплодировали все вместе...

* добавлено 09.06.17.
"Меня спасла каторга... О! это было большое для меня счастие: Сибирь и каторга! Говорят: ужас, озлобление... ужаснейший вздор! Я только там и жил здоровой, счастливой жизнию, я там себя понял и почувствовал, что я и сам русский, что я один из русского народа. Все мои лучшие мысли приходили тогда в голову, теперь они только возвращаются... Ах, если бы вас на каторгу!".

"Я видел народ наш, ел с ними, спал с ними, работал мозольной работой, в то время как другие, либеральничая и похихикивая над народом, решили, что народ наш "образа звериного и печати его". ... От него я принял вновь в душу Христа, которого утратил было, когда преобразился в "европейского либерала".

Видимо, здесь и кроется значительная часть ответа на "странную" реакцию зала? А не верить искренности цитируемых фраз невозможно: это Ф. Достоевский.

Цитируется по "ЗАПИСКИ РУССКОГО УЧИТЕЛЯ", Н.А. Лобастов
в цикле "О Русской литературе",
Москва, 2016
стр. 18-19

Apr. 25th, 2017

Кома грядеши? (1)

"... - САМЫЙ ТЯЖКИЙ ИЗ СМЕРТНЫХ ГРЕХОВ"
Трудно отделаться, тем более от крепнущего, ощущения, что в последние лет 100 человечество, а вернее его "авангард": наиболее "цивилизованная" часть, - глубже и глубже впадает в тягчайший из смертных грехов.  Речь о гордыне, которая все сильнее овладевает умами и душами этой самой "цивилизованной" части. Причем овладевает не просто "сама по себе", а с небескорыстной помощью некоторой части  этого самого "цивилизованного" человечества.

"Гордыня — это завышенная самооценка, когда человек считает себя лучше, чем он есть на самом деле, а так же лучше, чем все остальные люди. Проблема в том, что это неадекватная оценка себя, которая ведёт к совершению роковых жизненных ошибок." *
* * *
Человек - венец природы! Разум - всесилен! Свобода! Равенство! Братство! Победа разума! Гуманизм! Личная свобода! Демократия, права, пост-индустриальная эпоха, супер-информационная эпоха, "по образу и подобию Своему", "будущее - в наших руках" и т.п. и т.д....  Вот нас прет!!! Особенно последние лет 50-60: с ускорением.  Началось все вроде красиво,ну, как Великая Французская: "Свобода! Равенство! Братство!". А закончится, интересно, также?!  Гильотинами, морем крови и газовыми камерами?! Гордыня играет с человечеством невероятно злые шутки...
* * *
Порассуждаем: а насколько  человеческие претензии на собственное совершенство, на невероятный прогресс, на "всеобъемлющие" знания и т.п. обоснованы. Что, собственно, дает повод для гордыни?

Согласно современным данным археологических исследований, предшественники Хомо Сапиенс начали системно использовали огонь, где-то 1 ,5 млн. лет назад. Хомо Сапиенс, т.е. люди, как сегодня считается, появились, самое раннее, 400 тыс. лет назад. Чаще называется - до 250 тыс. лет назад. Значит, скорее всего, они уже умели не только пользоваться, но и добывать огонь. Т.е., видимо, как минимум, пару сотен тысяч лет назад, люди научились (переняли у предшественников - ?) превращать механическую энергию - в тепловую: добывать огонь при помощи трения. И это было самое великое научно-техническое открытие человечества. Ничто, повторяю - ничто не может сравниться со значимостью для человека этого открытия. Все Нобелевские премии можно швырнуть к ногам того, кто впервые это сделал и это будет оскорбительно малым признанием.

Несколько сотен тысяч лет человечеству потребовалось на то, чтобы сделать следующий сколько-либо существенный научно-технический рывок (всего лишь поменять местами действия): превратить тепловую энергию - в механическую... Всего-то, казалось бы! А потребовались сотни тысяч лет. Все остальные бесчисленные реализованные открытия - это, в конечном итоге, производные указанных двух революций, реализованные в рамках заданной этими революциями актуальности для человечества, сводимые к ним.

Чтобы пояснить мысль. Вот например, глажка белья. Древние и камни плоские горячие на тряпки клали, и тяжелыми предметами складки на тряпках отбивали, я еще наблюдал в детстве, как белье плотно наматывается на круглую палку, которая (вместе с намотаным бельем) "гоняется" рифленой доской по столу, например. С нажимом.

Но вот появился утюг. И это, собственно, маленькая "технологическая революция". Первый утюг выглядел как кусок железяки определенной формы и веса, которую можно было раскалить на открытом огне, а потом гладить тряпки, пока не остыл. Непосредственным "праотцем" утюга была сковородка (тот же утюг) с горячими углями в ней, которая в средние века применялась в Европе.


Появление первого утюга, как "технологии", создало актуальность, реализовавшуюся, на сегодняшний день, в том, что из себя представляет самый современный утюг со всеми его прибамбасами. Не узнать! А суть - не изменилась. В принципе - все то же...
Сегодня человечество потрясено своим прогрессом, невероятными достижениями, космосом, атомом, коммуникациям. Огромные массы высокообразованных людей упиваются мифами своего всезнайства, всепонимайства и всемогущества! А на самом деле это - все тот же утюг...
* * *
Только вдумаемся! Еще несколько сотен лет назад человечество (за исключением отдельных чудаков) считало, что Земля - плоская, стоит на китах, а небосвод, являясь сферой, крутится вокруг земли. Мир и его происхождение мыслились только в рамках Ветхого Завета, которому около 10 тыс. лет...
Да что там несколько сотен лет назад!
Read more...Collapse )

Apr. 22nd, 2017

Московские власти зажигают по полной

Буквально пару недель назад опубликовал "Ловкость рук и никакого обмана. Просто сегрегация", где, в частности, отметил, что, к сожалению, и затеянная очередная кампания по массовой "реконструкции" Москвы (сносу пятиэтажек) скорее всего выльется в массовое выселение "живущих на одну зарплату" (или пенсию) в "новую Москву".

Прошедшее вчера или днем ранее голосование по внесению изменений в Закон о Москве в первом чтении как раз это и подтверждает. Но не только. Все происходящее указывает на то, что и методы и тактику московский мэр применяет ту же, что и с внедрением сплошной платной парковки, и со сносом "незаконных" построек и пр.: напористое и безоглядное протаскивание тихой сапой (скрывая истинные конечные цели) законодательных новаций (зачастую противоречащих Конституции), поддержание контролируемости префектур и районных представительных органов, "организованное" "народное" обсуждение и голосование,  задействование мощной поддержки федеральных и московских СМИ и армии сетевых "бойцов", разделение москвичей и игра на объективно существующих противоречиях между различными группами граждан.

Когда мэр объявил о введении сплошной платной парковки в рамках бульварного кольца - остальная Москва, в основном, злорадно радовалась или, в лучшем случае, осталась безразличной. Потом расширили парковки до рамок Садового кольца: в рамках Бульварного радовались, в Садовом - репу почесали, а остальные, которые за Садовым кольцом, насторожились, но не поверили, что это может коснуться и их. А когда опомнились - платные парковки уже к МКАДу подобрались. Приехали.

Следующим будет введение платных парковок во дворах. Не верится? Мэр сказал, что платных парковок во дворах не будет? Может платных парковок и не будет. На придомовых участках. А кто сказал, что придомового участка будет достаточно для парковки?! Его можно будет расширить за счет прилегающей, но уже "городской" земли, за которую придется платить. Или не платить, но тогда платить за парковку на "городской" земле. Кстати, законодательная база под такую операцию подготовлена еще несколько лет назад. Осталось дождаться подходящего момента. Я же говорю - просто ловкость рук. Обул всю автомобильную Москву, которая "на одну зарплату".

Очень многие радовались сносу "незаконно установленных палаток" (хотя значительная часть из них была установлена вполне законно). И что-то подсказывает, что радовались не только (а может и не столько) тому, что места свободного стало больше (дело вкуса), а очень человеческому: так им, торгашам, и надо!".

Так вот. Мэрские  (если кому-то послышалось "мерзкие" - то он не ослышался) законодательные инициативы по Закону о Москве, прошедшему первое чтение, предполагают и "платнопарковочные" методики и методики ночей "длинных ковшей": какие-то собрания общественности, о которой общественность ничего не знает; мотивированная в принятии "правильного" решения районная власть; какие-то голосования, которые будут отменять права собственности на квартиру несогласных с результатми этого голосования; никаких гарантий, что новое жилье, куда бдут переселять, будет равноценно тому, которого лишат и, соответственно, никаких гарантий, что новое жилье будет вблизи прежнего. Где угодно может быть. Хотите поменять квартиру в Сокольниках на бОльшую в новой Москве? Да вас никто и не спрашивает. Вас ждет беспокойная ночь длинных ковшей и, возможно, даже телевидение: ну, покажут, как вы прыгаете вокруг разрушаемого дома и слезно взываете к справедливости. А вы радовались Москве, чистой от "незаконных построек". Ну вот теперь и ваш дом - "незаконная постройка". Удачи...

И не надо рассчитывать на понимание и сочувствие остальных москвичей, а тем более жителей всей страны: "им новые квартиры бесплатно дают, а они еще кочевряжатся!".

Apr. 21st, 2017

Православный фундамент Российской государственности

Интерсная статья. Дает много пищи для размышлений.

Я  не воспринимаю ее логику "однозначно", а только в совокупности и с другими "логиками". Как то, например:

  • некоторые весьма серьезные исследователи христианства (напр. Ренан, Лафарг) считали и доказывали, что распространение христианства в  Римской Империи в ее поздний период явилось чуть ли не основной причиной гибели этой самой Империи. Сложность вопроса заключается в том, чтобы правильно определить (если это в принципе возможно): Империя погибла благодаря распространению христианства или христианство усиленно стало распространяться благодаря "загниванию" и гибели Империи... В любом случае, как мы знаем, несмотря на все попытки, никакой новой империи на развалинах Римской христианству на Западе создать не удалось ("Священная Римская Империя" - это история о другом). Помимо религии должно быть что-то еще для успешной реализации "имперских амбиций"...;

  • на основании нескольких косвенных факторов я давно пришел к мнению (сугубо личному), что изначально, в конце 1-го тысячелетия после Р.Х., религиозная экспансия Константинополя на Русь главной причиной имела военно-стратегические обстоятельства и соображения. Есть серьезные признаки того, что к Х в. Киевская Русь во главе с Киевским князем стала превращаться в мощное, достаточно централизованное, языческое и весьма агрессивное государство (можно посмотреть, например, академика Рыбакова).  Настолько мощное (и агрессивное), что Константинополь, в который Русичи уже чуть ли не ногой дверь открывали, понял: экспансионизм Руси будет не просто всегда направлен на него, а и противостоять этой экспансии силой возможности уже нет. Вот тут и была пущена в ход идеологическая контр-экспансия (христианизация), как политический инструмент "разоружения" опасного противника. Что-то типа современной глобализации...


И что самое интересное - удалось, как бы: удачливый в боях и распутный князь Киевский Владимир, в расцвете своей славы, вдруг крестится и крестит Русь и, безусловно, волшебным образом, становится "богоугодным праведником" и вообще - милейшим и добрейшим человеком, святым, одним словом и, естественно, - большим другом Константинополя... Что с Русью происходит дальше - все знают: практически исчезла лет эдак на 300. Кстати, какие-то странные параллели с появлением и распространением христианства в Римской Империи и последствиями... Может, просто совпадения.

Тем не менее, эти соображения не отменяют того, что и в период "союза" с Ордой, и, особенно, после него православие сыграло (и продолжает играть) свою уникальную, стержневую роль в истории России, а вернее - в мировой истории. А вот чья в этом заслуга: византийского христианства, нашедшего для себя "правильное убежище" или русского народа, принявшего эту веру и научившемуся с этой верой решать свои цивилизационные сверх задачи и, благодаря в том числе и ей, создавшего величайшую в мире и совершенно уникальную империю и целую цивилизацию, - вопрос крайне дискуссионный. Фактом остается, что и западноевропейские потомки варваров и восточные славяне - христианской веры. А великую империю смогли построить только последние...

Читаем статью Православный фундамент Российской государственности

Apr. 11th, 2017

Уроки от Трампа


Пожалуй, самое неправильное, что может делать любой, пытающийся анализировать и строить прогнозы - это становиться рабом своих "любимых" прогнозов и "подгонять" потом все факты в их оправдание: относительно небольшая начальная ошибка будет приводить ко все большим. С другой стороны, очень часто прогноз имеет много общего с марафонским забегом. Если тот, на кого ты ставил, остается в хвосте группы бегунов после первых 100 метров - это еще не повод воздыхать с причитаниями: как я мог так ошибаться!? Все может быть впереди.

Это точно история с Трампом. Я, например, писал, что Трамп мне импонирует в силу ряда личных качеств. Пока. Даже если он займет антироссийскую позицию. Я также писал о том, что Трамп 100%-ный протестант и что из этого может следовать. Вот пока и следует...

Сирийский "взбрык" Трампа, конечно, не только удивляет, но и настораживает. Не просто потому, что в нем много каких-то странностей, но и потому, что это на 180 градусов против того, что он заявлял на протяжении нескольких лет, в том числе до того, как стал кандидатом в президенты. Протестантский ковбой? И действия, и реакция (практически всех) какие-то эмоциональные, что-то театрально-нервическое. Пожалуй, Путин - один из очень немногих, кто сохраняет отстраненность и взвешенность: "судить будем по делам" - "акт агрессии". И правильно делает. Еще и 100 метров не пробежал...

Что мы пока имеем на выходе:

  1. Трамп решил часть своих наиострейших внутриполитических проблем. Но и создал новые. Причем если первое "решение" имеет краткосрочный, тактический характер, вторые, новые проблемы, могут играть вдолгую: новых друзей не приобрел - старых стало меньше...

  2. Трамп резко усилил центростремительные тенденции в треугольнике Россия-Китай-Иран (может подтянуться и Турция, и Египет, и Ливия, с Йеменом много вопросов...) в регионе Среднего Востока и Северной Африки.

  3. Трамп не оставляет России и Китаю иного пути, как ускоренно двигаться к военно-стратегическому союзу. Например к традиционному Договору о дружбе и взаимопомощи, предполагающему, в частности, автоматическое вступление в войну участника договора в случае агрессии против другого участника. Это правило действует в НАТО. А почему бы не действовать между Россией и Китаем? А ведь многие захотят присоединиться...

  4. В отношении Китая вообще какой-то дурдом: акт агрессии против Сирии (и, косвенно, России) в момент пребывания Си у Трампа в гостях с официальным визитом (дикий моветон и провокация), а сразу после завершения визита - направление ударной военно-морской группировки к Корее, северная часть которой фактически является протекторатом Пекина... Я не сомневаюсь, что Си очень пожалел о том, что поехал в Штаты. Трамп ударил наотмашь и по нему лично.

Трамп что, решил довести все до "момента истины" в надежде, что все обломаются, а он останется? Это было бы странновато.
Или он действительно "агент Путина", толкающий ближе к России всех еще сомневающихся?

Да, кстати. Как-то мало внимания обращают на последовавшую после агрессии Штатов приостановку Россией Меморандума об обмене информацией и горячей линии координации полетов во избежание инцидентов. А  зря. Это, в частности, значит, что Россия теперь оставляет за собой право не принимать в расчет "предупреждения" и "информирование" от американцев и подстраивать под них свои действия. А в случае атаки воспринимать ее именно как прямую атаку и на Сирию, и на себя. Причем совершенно не важно, кто атакует: сначала сбиваются ракеты и/или атакуются пусковые установки (чьи бы они ни были), а потом разбираемся. Если бы такой порядок уже действовал на момент американской атаки на базу - томагавки, как минимум, сбивались бы. Скорее всего...

Т.е. Трамп ерепенится и пытается косить под борзого. Оппонент снял с левой руки часы, а с правой - варежку. Если действительно борзый - то только в кость...

И все равно: сколько не пытаюсь раскладывать эту странную ситуацию, рано или поздно всплывают слова из песни классика:


Воля волей, если сил невпроворот, -а я увлекся:
Я на десять тыщ рванул как на пятьсот - и спекся!
Подвела меня - ведь я ж предупреждал! - дыхалка:
Пробежал всего два круга - и упал, - а жалко!

В. Высоцкий

Apr. 7th, 2017

Wrong answer

Только я расслабился (в предыдущем посте), а тут и сюрпризик прилетел: по приказу Трампа американцы сегодня ночью обстреляли томагавками Сирийскую базу, где находились самолеты, бомбившие пару дней назад игиловскую базу и склады. Помимо прочего на игиловских складах взорвались и химические боеприпасы, погибло человек 80. По одной версии сирийцы бомбили химическими бомбами, по другой - игиловцы хранили на своих складах химоружие. Доказательств пока никаких нет (чье химоружие). Вот такой вот сюжетик сложился. А теперь попробуем поразмышлять.

* * *
К Асаду у англосаксов очень много претензий. Но вот идиотом или самоубийцей его никак не назовешь. Наоборот, человек, безусловно, очень умный. Так вот. Бомбить с использованием химоружия в реальном контексте ситуации вокруг Сирии, тем более какие-то склады, мог только полный идиот. Асад - не идиот, безусловно. Тем более, что Россия, самый серьезный союзник Асада, является официальным гарантом того, что Сирийские войска не будут использовать хим.оружие. Так подставлять буквально спасающего тебя сюзника - немыслимо. Т.е. такой шаг со стороны Асада просто противоречил бы здравому смыслу. С другой стороны - кого он, этот здравый смысл сейчас интересует?!
* * *
Трамп отдал приказ без предварительного уведомления или консультаций не только с Президентом России, у которой в этом суверенном государстве  с легитимной властью по просьбе последней находятся войска, но и с собственным Конгрессом, что он обязан был сделать по американским законам. Российский военный контингент был уведомлен только по каналам обеспечения безопасности, действующий между Российскими и американскими военными, видимо, когда ракеты были уже в воздухе или за короткое время до пусков. Т.е. - поставили перед фактом.
* * *
Результаты атаки пока неизвестны. Но известно, что атаковали 59 томагавками. Т.е., полагаю, оборудование и инфраструктура базы (она не очень большая) уничтожены полностью.
Число пострадавших пока неизвестно и с большой степень вероятности утверждается (CNN), что там могли находиться Российские военнослужащие.
* * *
CNN крутит новость постоянно, рекламу сняли. Ну примерно как это было, когда башни долбанули. Интересно комментируют: и про Конгресс говорят, и про плохого Асада, и цитируют фразу от Трампа "Вопрос о том, что Асад бомбил химическим оружием дискуссии не подлежит!" (интересно, да?). Но как-то необычно для стиля CNN последних нескольких месяцев: ни стеба, ни троллинга, особых похвал или просто безапелляционных мнений (помимо Трампа и еще одного отставного генерала)  тоже практически нет. Напряженка какая-то чувствуется, нервозность. Все понял, когда ведущий задавал вопросы московскому представителю о возможной реакции России и чуть ли не первый из них - возможен ли военный ответ России, т.е. по американцам? Дело не в том, что вопрос глупый, а в том, что ясно говорит о страхе. Они боятся...
* * *
Да. А отставной генерал заявил с армейской прямотой: на этой базе находились русские, они не могли не знать, что сирийские самолеты снаряжаются химическими бомбами и сделано это могло быть только с русского согласия... No comments )))))))
Подключенный журналист с турецко-сирийской границы, дежурно рассказал, к каким жертвам привела "война, которую ведет Асад против своего народа", а в конце подвел итог: Асада, конечно, можно свергнуть, но хорошо бы понимать, кто возьмет власть после него? Возьмут самые сильные и это ИГИЛ... Молодец!
* * *
Конечно, интересный кульбит выкинул Трамп. Несколько дней назад заявил, что больше нет цели свергнуть Асада, сразу после этого англосаксы внесли резолюцию в Совбез с осуждением Сирии за химатаку (которой она не проводила), Россия, естественно ее заблокировала и буквально на следующий день - удар по сирийской базе с нарушением Штатовских законов и безусловным нарушением международного права, Устава ООН и вообще всего.... И да: Асад теперь опять смертельный враг...

Полагаю, Трамп допустил серьезную ошибку. Можно ожидать, что он заработает какие-то очки внутри страны, но заработает и минусы (демократы уже подняли вопрос о нарушении президентом закона) и баланс для него вполне может быть отрицательным. Примерно такая же ситуация и с западноевропейцами. Неоднозначная, пока. Посмотрим. А если расследование покажет, что Сирия не использовала химоружие? Нет, ну конечно, как обычно: упсс!, ошибочка вышла. Но осадочек останется и не без последствий...
* * *
Реакция России, в том числе официальная, представляет очень большой интерес. Путин не так давно заявлял: судить будем по делам, а не по словам. Ну вот и дела. И плюс для России в этих делах в том, что появилась определенность. Иллюзии в политике - самое опасное. Теперь можно вносить необходимые и уже понятные поправки и двигаться дальше. Официальная реакция, безусловно, будет острая (Захарова нам сегодня сообщит), дипломатическое противостояние обострится, незамедлительно будут внесены соответствующие коррективы военно-политического характера и по корейской проблеме и вообще по тому региону, возможно возвращение к наращиванию Российского контингента на Среднем и Ближнем Востоке, будет и далее активизирована работа с Ираном и Турцией, очень ожидаю возвращения (неспешного, но уверенного) России в Ливию. Да, и как по мне - приезд госсекретаря Тиллерсона в Москву я бы отменил. До лучших времен...

12:00 добавлено
Россия, как заявил МИД, приостановила действие Меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полётов авиации в ходе операций в Сирии, подписанный по иницитиве России в 2015 г. Это серьезный ответ. Означает: Россия больше не гарантирует безопасность американских полетов над Сирией и не нуждается в подобных гарантиях для себя со стороны Штатов. Нет, это еще не означает объявление войны. Это, пока, означает, что вызов принят и не только ассиметрично. Кому положено - понимают, что может произойти дальше. Пусть думают.



Previous 30