?

Log in

No account? Create an account
Весы

РОССИЯ: ВОЗВРАЩЕНИЕ НА КРУГИ СВОЯ?

Свободные воспоминания
о судьбе России


I      НОМЕНКЛАТУРНАЯ ПОПЫТКА ГОСУДАРСТВЕННОГО СУИЦИДА

герб2
Советский Союз - империя на пол мира - рухнул.
Обваливался долго и мучительно для своих многочисленных народов... Зародившись на обломке  многовековой Российской Империи, на небывалых и неведомых человечеству практически утопических идеях и принципах, благодаря какой-то необъяснимой силе и воле,  буквально внезапно на историческую арену ворвалась супердержава с  собственной территорией в шестую часть планеты и контролем над половиной мира, показавшая чудеса экономического роста и социально-культурного прогресса,  победившая в фантастически огромной и жестокой мировой войне, создавшая могучую науку, первая вырвавшаяся в космос...
Все рухнуло, казалось, так же внезапно!


"Не выдержали гонку вооружений", "упали цены на нефть" - все это ерунда!
Все это Советский Союз выдержал бы не моргнув глазом. Особенно, если знать и помнить, в каких  условиях СССР рождался и превращался в супердержаву.

Так в чем дело!? Почему колосс, прошедший через все, вдруг рухнул, в общем-то в мирное и спокойное время?

Есть одна истинная причина и название ей - "номенклатура".
Для тех, кто не знает в силу возраста, в самых общих чертах: номенклатурой называлась прослойка партийно-хозяйственного руководства страны, персональное утверждение членов которой осуществлялось ЦК КПСС (входили в номенклатуру ЦК). Основные критерии отбора "кандидатов" - послужной список, подтверждающий "преданность", "понятийность" и беспринципность в смысле подтвержденной практикой готовности переступить через любые принципы в клановых интересах.  Безусловно, в "номенклатуру" также входило немало высокопрофессиональных, зачастую - уникальных специалистов (что в их случае и перевешивало прочие "требования"), в высшей степени порядочных и искренне преданных коммунистической идее людей. Трагедия заключалась в том, что не они делали погоду!

Низшей планкой этой клановой прослойки являлся, примерно, уровень  зам. министра.
Понятно, что членство в КПСС - непременное условие. Советская номенклатура - это высший элитный клуб, почти небожители, автоматически получавшие и соответствующие материальные блага, и права, и привилегии. Своя медицина, дачи, пансионаты, продуктовое снабжение и пр., и пр. Членство в этом "клубе" было пожизненным, гарантировало хороший дальнейший карьерный рост и массу недоступных для обычных советских граждан приятностей. Это был своего рода островок коммунизма за железным занавесом от собственного народа.  Но самое главное, этот клан держал в своих руках абсолютно все рычаги управления социально-экономической жизнью страны. Причем страны со 100% планово-директивной экономикой.

Что бы понять скрытую мощь этого клана достаточно вспомнить, что с ним не смогли справиться ни Хрущев, ни Косыгин, ни Брежнев, ни Горбачев (у последнего было одно приципиальное отличие, о чем - ниже), хотя каждый из них пытался проводить более или менее глубокие реформы на начальном этапе своего пребывания на высших партийно-государственных постах. Все тонуло, как в болоте.

Почему именно номенклатура погубила СССР?
Потому что подобный клан не может быть ни чем иным, как закрытой, карьерно-коррупционной и крайне реакционной системой, отвергающей любые подвижки в государстве, могущие, даже в потенции, ограничить ее власть и привилегии.
суицид
Поскольку все аспекты государственной жизни были уже абсолютно монополизированы этой партийно-бюрократической верхушкой, а любое реформирование экономики предполагало делегирование полномочий, децентрализацию, ослабление контроля, в том числе, как мы сейчас говорим, над финансовыми потоками, а следовательно - и ослабление власти, - реформирование и структурная перестройка экономики СССР стала невозможной в принципе, полагаю с уходом Сталина. Даже "китайский" вариант стал невозможен!

Более 30 лет после смерти Сталина, в эпоху нарастающего динамизма экономик развитых капстран на фоне постиндустриального общества и научно-технической революции, Советский Союз "соскребал" последние крохи возможностей экстенсивного развития, сталкиваясь с тихим, глухим и крайне эффективным саботажем со стороны номенклатуры любых попыток реформ в сторону перехода на интенсивные механизмы развития.

В сформировавшемся СССР "просвященный" авторитаризм диктаторско-репрессивного характера оказывался крайне эффективным (исключает возможность образования "номенклатуры"), а "демократизация" могла вести только к безграничной и все более коррупционной власти номенклатуры. Став всесильной, она обрекла Империю на социально-экономический застой и полураспад, как неизбежное следствие.

Это убеждение на раннем этапе своего формирования чуть не стоило мне диплома о высшем образовании, когда на выпускном 5-м курсе института на госэкзамене по марксизму-ленинизму я затеял дискуссию с экзаменационной комиссией, высказав убеждение в том, что не может быть "общенародного государства" (объявлено в СССР где-то с 60-х годов) с точки зрения существовавших механизмов формирования и деятельности партийно-государственной власти, которая (деятельность) декларировалась в интересах рабочего класса. Я наивно просил объяснить, почему в реально существовавших тогда условиях, они должны были действовать именно в интересах рабочих, а не в каких-либо иных (сказать тогда: "в своих", - было бы уже слишком).

По моему тогдашнему мнению, могла быть (если говорить о развитом социализме) либо диктатура пролетариата (в мягкой, "либеральной" форме), либо прямые, регулярные, всенародные выборы высшего государственного руководства. Тогда я еще не представлял себе, что такое номенклатура и не мог знать, что "общенародное государство" (которое она сама и придумала) = всевластие номенклатуры, которая, естественно, не могла допустить ни диктатуры пролетариата, ни реальных выборов...

Так называемая "горбачевская перестройка", на самом деле, была судорожной попыткой "номенклатуры" спастись, сохранить свою власть в государстве, которое уже физически не могло существовать по прежнему. Она "назначила" его для реформирования, которое, при любом исходе, должно было обеспечить их клановый контроль, власть и преимущества и только в этих целях Горбачеву было позволено очень многое! И причиной его многолетней клоунады и предательств как раз и являлось то, что он пытался совместить несовместимое: сохранение власти номенклатуры с глубоким реформированием.

СССР пал... .
Но не номенклатура! Неблагодарную задачу "отрывания номенклатуры от сосок и рычагов" решили чуть позднее Ельцин, Гайдар, Чубайс... за что еще долго будут ненавистны бывшим членам клана и армии их прихлебателей и публично проклинаемы ими по любому поводу. Но это уже другая история...

II      СКОРЕЕ ЖИВ, ЧЕМ МЕРТВ

Где-то к середине 90-х я окончательно укрепился в ощущении, что низшая точка "распада" пройдена и Россия готовится к чему-то новому. Естественно, мозги сразу приступили к нащупыванию силуэта, картинки того, как и в каком направлении может происходить это новое движение.

Прежде всего, что принципиально изменилось к середине 90-х?


  1. СССР распался.

  2. Базовые механизмы советской экономики практически сломаны (монополия государства на средства производства, директивное регулирование).

  3. Номенклатура безвозвратно лишается прямого доступа к рычагам управления и власти.

  4. Очевидно ускоряется формирование рынка и приватизация госсобственности.

  5. Четко обозначилось начало формирования среднего и крупного капитала.

  6. Элиты и общество выработали консенсус по базовым принципам формирования власти и главное: Президент с широчайшими полномочиями, избираемый прямым всенародным голосованием.

Связанный с этим и не менее важный вопрос: каким образом эти новые факторы в жизни России могут сплетаться с ее веками формировавшимися традициями, особенностями, "характером" в совокупности с реалиями окружающего мира?

Вспомнились Российские цари и императоры с их безграничной властью и какими-то элементами "выборности" династий, "радением о Вере и Отечестве"; большевизм-сталинизм, заменивший религию и правивший диктаторскими инструментами в целях построения "светлого будущего" для всех, а в итоге, опять: вера (идея) и Отечество; Римская империя с ее демократией, предполагавшей, вместе с тем, выборность сенатом диктатора и "свертывание" демократии на определенный срок для устранения каких-либо серьезных угроз и проблем; Византию с ее всесильным императором - "владельцем всего" и почти на 1000 лет пережившую Западную (Римскую) империю; вспоминал знаменитое: демократия - очень плохо, но остальное еще хуже; вспоминал Южную Корею , когда правительство "молодого тигра", готовя его к прыжку, директивно создало до десятка полугосударственных конгломератов, бренды которых сегодня наводняют весь мир во благо своего отечества; вспоминались танки, расстреливающие прямой наводкой "неконструктивную оппозицию" в  Доме Правительства; транснациональные мега корпорации, решающие судьбы стран и целых регионов и многое другое...

Этот "кубик Рубика" крутился в голове и днем, и ночью и каждая новая комбинация  "примерялась" к происходившему в России с тем, что бы поймать тот блаженный момент, когда: "Вот!", "Оно!", "Складывается!", - и появляется некое ощущение того, что действительно уловил связь  явлений, последовательность и скрытую логику событий и вот уже кажется - начинают вырисовываться силуэты будущего...

Первый "инсайт", явившийся результатом этого процесса - России необходим высококонцентрированный крупный национальный капитал, Напомню, что речь идет о середине 90-х, поэтому здесь ключевое слово - национальный. Мне показалось интересным (и более кратким) для пояснений по этому важному вопросу, привести выдержки из моей заметки, частично опубликованной в журнале "Власть" (30.06.98) и написанной в связи с активизировавшейся борьбой с олигархией и попытками, возглавлявшимися фракцией коммунистов в Госдуме, воссоздать "номенклатуру" путем распространения жесткого административного контроля на весь уже существовавший и только начавший формироваться крупный капитал.

Также интересно проследить, что и в каком направлении изменилось в этой части за прошедшие с тех пор более 15-ти лет:

                             
"В нашей стране давно сформировалась и укоренилась олигархия - государственно-бюрократический аппарат, сросшийся с собственностью
                                          и подчинивший ее себе только благодаря административному контролю. Эта истинная олигархия не несет в себе никаких прогрессивных
                                          элементов, являясь самой настоящей удавкой на горле нашей экономики и общества. Именно уничтожение этой олигархии - основная проблема
                                          сегодня, решение которой определит принципиально наше дальненйшее развитие.

                                          ...

                                          И вдруг ярлык "олигархов" приклеивается к зарождающемуся крупному нациолнальному капиталу; процесс концентрации и взаимопроникновения
                                          торгового, финансового и промышленного капитала в России, не объявляя в открытую делом вредным, предлагается держать под полным
                                          контролем государства.

                                          С чем же нам предлагают бороться, объявляя "войну олигархам"? С возникновением крупного и разветвленного национального капитала, без
                                          которого так привольно чувствуют себя профессиональные по части демагогии, интриги и набивания своей мошны временщики:"красные
                                          директора", мошенники всех национальностей и компрадорская национальная буржуазия, - зависимые и потому вечно несущие тому же чиновнику и
                                          лоббисту?

                                          С единственной возможностью мобилизации и концентрации серьезных инвестиционных ресурсов, на которые не может наложить "лапу"  и
                                          растранжирить коррумпированный чиновник или госдумовский лоббист?

                                          С реальной возможностью расширения  и защиты наших интересов на внешних рынках, повышением эффективности экономики?

                                          А может быть нам нравится вечно тлеющая зараза сепаратизма и перманентное решение этой проблемы за счет неустойчивого баланса сил между
                                          провинцией и центром, давления и силовых методов?

                                          Ведь крупному, разветвленному национальному капиталу требуется единая, стабильная, "своя" территория и "свой" национальный рынок,
                                          желательно побольше, и он постоянно будет создавать и укреплять рычаги, прежде всего экономические, для защиты своих интересов.

                                          ...

                                          Крупный капитал сама жизнь заставляет иметь и осознавать интересы, далеко выходящие за рамки сиюминутной коммерческой выгоды, и
                                          постоянно вырабатывать и укреплять средства обеспечения этих интересов, в том числе и при помощи государства.

                                          Важно, что интерересы крупного национального капитала гораздо чаще совпадают с государственными, чем интересы политика, чиновника,
                                          наемного рабочего или мелкого бизнесмена.

                                          ... сегодня в России идет речь о формировании и концентрации национального крупного капитала и он, в силу своего национально-
                                          государственного значения, должен не только получать поддержку со стороны государства и общества, но и иметь возможность достаточно
                                          эффективно влиять на политику.

                                          А уж как сделать, что бы эта концентрация и взаимопроникновение не привели к образованию новой олигархии, что бы были сбалансированно
                                          учтены интересы крупного, среднего и мелкого капитала, работающих по найму и социально поддерживаемых слоев общества, - это и есть
                                          задача гносударства, для чего у него в арсенале имеются не только все необходимые средства, но и богатый мировой опыт.




Другим принципиальным моментом стала возникшая убежденность, что сложившаяся в России система власти: беспартийный президент с широчайшими полномочиями, избираемый прямым всенародным голосованием, - оптимальна для России сегодня и на обозримое будущее.

Также стало формироваться представление о том, что распад Советского Союза, при всем драматизме и противоречивости последствий, в общем итоге России был необходим просто для элементарного выживания и последующего быстрого возрождения. Москву ведь то же когда-то сдавали...   Огромные национально-территориальные образования со своими проблемами, народившимися элитами и противоречиями, могли оказаться "смертельным балластом" для России и просто ее разорвать в момент резкого экономического и военно-политического ослабления. С точки зрения ресурсно-сырьевой базы эти потери не явились критичными.

И еще. Уже тогда, наблюдая бешено активное участие запада в падении и развале СССР и ликование в связи с "победой",  стала ощущаться крепнущая убежденность, что эта победа для англосаксов - пиррова...

III      ВСЕ, ЧТО НЕ УБИВАЕТ - ДЕЛАЕТ НАС СИЛЬНЕЕ.

Советская Империя рухнула под внешним давлением благодаря ставшими имманентными ей внутреними "гнилостными" процессами ...
Обращает на себя внимание странная закономерность: Татаро-многольское завоевание, Великая смута, Карл XII, Наполеоновские войны, 1-я Мировая и Революция, 2-я Мировая... За каждым из этих исторических явлений, "прокатившихся" по России, следовал ее подъем. Причем не подъем - в смысле восстановление, а некий качественный скачок ее могущества и динамизма: сначала - княжества, а потом - Великой Империи. Каждый раз Россия приобретала новые черты в своем неуклонном следовании какому-то недоступному человеческому пониманию логосу.

В предыдущем разделе отмечены некоторые, надеюсь наиболее существенные макро трансформации, которые претерпела Россия после обрущения Союза и десятилетия "перестройки". С учетом этого и многообразия произошедших перемен - каковы могут быть основные "точки роста", какие факторы и их комбинации могли бы придать новый импульс ее движению и движению - куда?...

Важнейшими из них, по моему мнению, являются следующие:


  1. Выборность (возможность регулярного обновления) государственной власти.

  2. Выборность прямым всенародным голосованием беспартийного Президента с широчайшими полномочиями.

  3. Возведенная в конституционную норму и базирующаяся на глубокой традиции "социальность" государства и сформировавшаяся устойчивая тенденция к постоянному повышению уровня жизни населения.

  4. Быстрое формирование, прежде всего на базе "советского" наследства, крупного национального капитала, часто имеющего государственно-капиталистический характер.

  5. Сохранение наиболее актуальных для России отраслей экономики и появление признаков новой индустриализации и модернизации. Быстрое освоение новых, "пост-индустриальных" отраслей и сфер экономики.

  6. Сохранение национально-федеративного "костяка" Империи, возрождение "духа империи" и центростремительных тенденций у Российских народов и в странах СНГ (местных элит это, в основном, пока не касается).

  7. Объективное глобальное возрастание на обозримую перспективу спроса на располагаемую и развиваемую Россией уникальную ресурсно-сырьевую базу.

  8. Восстановление обороноспособности и военно-промышленного комплекса.

ледокол россияЕсли посмотреть достаточно широко на вышеперечисленное, начинает обращать на себя внимание следующее: Россия сохранила и/или с возрастающей активностью восстанавливает основные компоненты мощи империи Советских времен. Но есть и несколько принципиальных отличий и это то, что особенно интересно.

Центральное из них - отсутствие и крайняя маловероятность возникновения "номенклатуры" Советского типа или, по существу, - формирования внутри государства какого-либо "блокирующего" его развитие компонента, который было бы невозможно ликвидировать без ликвидации самого государства. Это гарантируется, в частности, относительно близкими к диктаторским полномочиями Президента в сочетании с его выборностью на беспартийной основе прямым голосованием и с выборностью законодательной власти. Это означает невозможность возникновения раковой опухоли, которая высасывала из СССР все соки, приведя его к гибели.

Зато появились и получили быстрое развитие такие принципиально важные в современном мире компоненты государства, как рынок и крупный национальный капитал. Причем это компоненты - с противоположным знаком в части влияния на государственно-национальное развитие в сравнении с "номенклатурой". Я не случайно утомлял выше цитированием статьи о национальном крупном капитале. Из нее видно, в чем, собственно, их "движущая", прогрессивная сила, объективно реализуемая, в частности, путем давления на госвласть в части:

  • создания и поддержания определенных макро-экономических и социальных условий и стабильности для своего (и национального) развития;

  • укрепления внутренней стабильности и целостности государства как условия своего (и национального) развития;

  • наращивания военно-дипломатической мощи государства как средства защиты своих долгосрочных внутренних и внешних инвестиций, коммерческих интересов, характерным для которых, как известно, является отсутствие границ в стремлении к расширению... .




IV      ВСТАЕТ НА КРЫЛО...

А теперь - стоп! Отвлечемся от деталей и подробностей и взглянем на все это, так сказать, с высоты птичьего полета.

Что мы имели?
Огромную, "страшную" для противников и с относительно низким уровнем жизни населения супердержаву, которая была в стостоянии по всему миру эффективно отстаивать свои стратегические интересы, базировавшиеся в большей степени на идеологических, нежели коммерческих, национально-прагматических интересах.

Что мы получили в результате "Российской смуты" конца ХХ века?
Чуть более компактную, но также огромную и, в принципе, все ту же Державу. Только эта "Новая Россия" уже не имеет опухоли в виде "номенлатуры"; продемонстрировала сущетсвенные успехи в борьбе с олигархией, компрадорской буржуазией и в формировании национального крупного капитала; стабильно держит среди основных приоритетов повышение уровня жизни и социального обеспечения населения; действует не на идеологических, а на прагматических принципах; обладает структурой и полномочиями выборной власти, позволяющими достаточно эффективно формировать оптимальный, в конкретных Российских и окружающих условиях, баланс между единовластием и широким представительством, интересами различных общественных страт, имеет достаточно властных полномочий как для оперативного и эффективного реагирования на любые вызовы, так и для долгосрочного планирования и мобилизации ресурсов для достижения целей.


Россия возвращается на круги своя и эти "круги" заставляют истерить наших "оппонентов". Почему?
Потому что они боятся восстановления "СССР №2", они боятся воскрешения столь сильного "оппонента". И сделали, и делают все, что могут, дабы этого не произошло. Задача - максимум англосаксов, когда они "раскачивали" СССР, была очевидна: создать, после развала, на этой огромной и богатейшей стратегическими ресурсами территории слабое, подконтрольное, "оранжевое" государство, а лучше - несколько государств. Что-то типа полуколонильного Конго: марионеточная власть (надсмотрищики на "плантациях"), рабочая сила, примитивная хозяйственная деятельность, "грязные производства" - местные; контроль над ресурсами и прибыли - англосаксонские.

Поэтому они так любили и обласкивали Горбачева (бежал правильным путем), терпели Ельцина (остановился и мялся) и ненавидят Путина (поменял направление движения на противоположное планам англосаксов).

Они боятся восстановления СССР. Боятся... .
А я считаю, что им пора не бояться, а молиться, что бы восстановлением СССР все и закончилось. Потому что уже обозначились, а лет через 10-15 станут более, чем очевидными, признаки того, что вместо "СССР" появляется нечто гораздо более сильное, динамичное, богатое, прагматичное и - агрессивное... . Ведь прагматизм может реализовываться весьма в различных формах и иметь разные цели в зависимости от того, в какой стадии развития находится сам "прагматик": набирает и пробует силы, выживая в окружении хищников или уже встал на крыло и знает себе цену.

Поэтому "победа" англосаксов в части развала СССР, а они так считают буквально (из свежего, в связи с Крымом: "как Россия смеет, ведь она проиграла в холодной войне...!?") - эта победа - пиррова. Сегодня (Кавказ, Сирия, Крым, Украина, Севера и др.) видны только отдельные симптомы глубоких "тектонических" изменений, через которые проходит Россия. Завтра англосаксы могут уже с нежностью вспоминать "холодную войну" времен СССР, да и сам СССР - то же может показаться ягодкой...


PS      Моему поколению очень крупно повезло: хорошо помню (главное - ощущения) 12 апреля 1961 г.; участвовал в пике и декадансе Великой Империи; видел, как падала, приходила в себя и быстро вновь самоорганизовывалась Россия, демонстрируя поразительное массовое народное политическое чутье и какой-то сугубо свой, звериный по своей мощи цивилизационный инстинкт, усиливающие убежденность: Россия - на пороге нового исторического рывка вперед...

С ВОСКР...  ПРОСТИТЕ, С ВОЗРОЖДЕНИЕМ!

Если эта тема интересна, рекомендую также ознакомиться с материалом:
"Россия и Запад: противостояние цивилизаций" http://fesalexander.livejournal.com/#post-fesalexander-16360

Comments

Прочитал ваш квасной патриотизм.
Вы утверждаете "ВСЕ, ЧТО НЕ УБИВАЕТ - ДЕЛАЕТ НАС СИЛЬНЕЕ." О чем вы? Подумать только сколько людей погубили все потрясения которые свалились на Россию в XX веке?! И каждый раз победа нам доставалось ценой неимоверных усилий народа. Вас послушаешь, дак вообще ничего делать не нужно, власть сама всё сделает. Путин есть - ума не надо, - именно так звучит ваш позыв.
Ну давайте по порядку. Номенклатура при Путине сменилась кумовством. Кругом свои, и на каждого имеется компромат, без него ты являешься неуправляемым и представляешь угрозу режиму. Нужно быть очень большой тварью чтоб попасть в немилость государя, как например Якунин (http://nvdaily.ru/info/60679.html). Радует одно, что хоть как-то контролируется процесс растаскивания Великой.
Про компетентность управляющих. Как уже говорилось, Путин расставил на ключевые посты Своих, стоит понимать из числа тех с кем ему довелось работать в КГБ и мерии Собчака. На профессионализм смотрят в подледную очередь, главное чтоб свой и компромат в случае чего на него имелся.
Про нац.капитал. Ну вот если верить тому, что контроль за огромными капиталами корпораций ведётся Конторой, то будем считать что он есть, не совсем национальный, скорей Федеративный. Ну и что? Вот он есть, а когда он будет работать, это капитал, на благо страны? То что деньги лежат в сундуках теплей или сытней от этого не становится. А если эти сундуки где-то за бугром, то они с легкостью могут пополнить бютжет той страны где лежат. И даже не нужно особо париться чтоб их изъять, просто скажут что деньги имею коррумпированную составляющую и будут конфискованы.
Нац проекты и прочее. Вы похвастались что застали пик могущества Империи, - завидую. Что сегодня в Путинской России сделано для молодежи? Она забыта, проблемы молодежи никого не волнуют. За 15 лет он ни разу не вспомнил о ней, Медведевская болтовня - не в счёт. Вам знакомо слово "ипотека"? Только через неё молодёжь может обзавестись собственностью в Необъятной. Да-да вы скажете, что так во всех передовых капстранах, но не так. Одна процентная ставка многое значит, не говоря о средних доходах молодого специалиста в сопоставлении со стоимостью жилья. Как вы думаете аукнится это потом всластьимущим?
Доводов много можно ещё привести, но простите, сейчас совсем нет времени писать, поэтому коротко.
В общем, я понял что вы прожили замечательную жизнь, рад за Вас. Ну а моему поколению и тому что помладше придётся всё, что наворотит этот ГБист, расхлёбывать и всё заново строить Империю, как вы говорите.




Вы знаете, мы говорим несколько о разном.

То, что человек и человеческое общество безмерны в своем несовершенстве, грязи, подлости и жестокости - вещь самоочевидная. Более того - мы все умрем...То, что мы не понимаем, почему так устроен мир и, в частности, почему такие жертвы (и Россия здесь - не самый яркий пример) - тоже очевидно. Не я и не Вы создали этот мир. Он был и будет таким всегда и я эти вопросы просто выношу за скобки. Во всей этой истории заслуживает внимания одно - почему все-таки находятся идеи, люди, интеллект, энергия, которые двигают этот мир в каком-то направлении?! И мы, совсем чуть-чуть, понимаем даже - в каком: мы перестали есть себе подобных, приносить себе подобных в жертву богам, отменили рабство, объявили, что Бог есть Любовь, даже начали "дискутировать" о "правах человека"... На фоне всего этого процент по ипотеке или чиновничье воровство и т.п. (эти проблемы существовали всегда и везде, где "ступала нога человека") - даже не интересно упоминать.

Говоря о более частном случае этого движения, о России, замечу следующее: в 60-80-е материальные уровень и условия жизни нашего поколения были несравненно хуже, чем сегодня (про 90-е просто умолчим). Коррупция - не меньше, если не больше. Какая ипотека, машины, Красное море и масса другого, что сегодня является повседневностью?! Но многие жили счастливо, потому что была идея и уверенность, которая рухнула окончательно в середине 80-х вместе с приходом Горбачева. Оказывается, был большой обман. Вот это был "бэмс"! И как раз он сегодня и расхлебывается. Медленно, но верно. И это радует любого патриота и государственника.

Вы упомянули "квасной патриотизм". Знаете, так еще можно было попытаться утверждать на дату публикации материала, т.к. "возрождение" не было столь очевидно, а очевидные достижения во внутренней социально-экономической сфере можно всегда смекшировать ссылками на коррупцию, беззаконие и пр., и пр. Но сегодня, когда весь мир признает, что Россия вернула себе статус полюса мира (и это стало совершенно очевидно за полтора года с даты публикации), такая характеристика просто не имеет реальных оснований. Так что Вашему поколению (надеюсь еще долго - и мне) достанется поменьше работы этого характера. И да: Империю восстанавливать не надо. Она уже восстановилась...
Ну раз вы считаете что кумовство, воровство и прочие человеческие пороки не такие уж и плохо для социализма, то пусть так, Вы больше похоже в этом понимаете).Только вот одно не понятно, почему не разрешают воровать всем, а только избранным? А хотя об этом наверно где-то говориться в Плане Путина, только знать нам это не зачем.
Вы действительно считаете что рабство отменено? Я искренне рад за Вас) Вы человек получающий заслуженную пенсию, работавший на идею и скорей всего реализовавшийся в профессиональной сфере.
А на счёт рабства, которое трансформировались в ваш хвалёный прагматизм, вот прекрасное видео


А так, похоже с Вами разговор не задастся, т.к. вы считате что выиграть в очередной Великой Войне, для России это плёвое дело, баба ещё нарожает! Угу, слышал уже...