?

Log in

No account? Create an account
Весы

К прошедшим выборам

«Для ЕР прямое ко-брендирование с Президентом - единственный шанс не обвалиться на выборах полностью. Больше аргументов "за" просто нет. И они эксплуатируют "86%" Президента наполную. Этот звонок - безусловный пример. Это "обнажение" скрепы между ЕР и Путиным для "непонятливых". Т.н. direct appeal: хорошо известный в фандрайзинге прием - прямое обращение. Еще хуже - они примерно то же говорят в своей открытой предвыборной пропаганде. Еще хуже - они цитируют хвалебные слова Президента о важности этой  партии, причем слова, произнесенные давно, в период благоприятной конъюнктуры и социально-экономической беззаботности и либерального романтизма.... И самое плохое - Президент это позволяет. И это его ошибка. Она будет иметь последствия...»

Этот комментарий, местонахождение оригинала которого найти не удалось (приводится точная копия, без редакции), написан мною 1-2 месяца назад к одному из постов, в котором в частности, сообщалось о том, что имели место обзвоны граждан с вопросом, собираются ли они голосовать за  ЕР и знают ли, что это партия Путина?

Еще раньше, в первой половине июля (http://fesalexander.livejournal.com/55220.html), я сделал маленький анализ-прогноз по выборам в ГД. Скорее даже прогноз-«хотелку» с короткими замечания по тем факторам, которые этим моим «хотелкам» могут помешать. Безусловно, главный из них – позиция, которую займет Президент.

И он ее занял. Безапелляционно, однозначно и жестко. Именно и только этим объясняются все «странности» этих выборов: беспрецедентный «взлет популярности» партии, при правительстве которой: экономика – сколько? уже более 2-х лет? – ищет дно вместе с реальными доходами населения, пенсиями, уровнем жизни; правительство которой, не имея возможности (пока) обдирать народ и бизнес с помощью налогов лихорадочно внедряет все новые косвенные поборы (не забывая и себя, любимых, через втюхивание различных схем т.н. частно-государственного партнерства и пр.); правительство которой, как это считает подавляющее большинство населения, развалило систему образования в стране, а отдельные члены которой являют фантастические образцы коррумпированности и мздоимства какого-то совершенно запредельного масштаба…

Странным и даже настораживающим выглядит абсентеизм и доля голосов за ЕР в Питере и, особенно, в Москве, где столь успешно и надрывно палил бюджет один из ведущих ЕдРоссов, он же мэр.

Даже просто сохранить количество голосов для любой партии при таких результатах своей деятельности явилось бы фантастическим успехом, а уж «взлет популярности»…! Говоря прямо – так просто не бывает. Бывает только в случае появления какого-то «метеоритного» фактора, типа стихийного бедствия, победной войны, полета Гагарина в космос или вмешательства «фактора Путина».

Вот он и вмешался… И стал главным проигравшим на этих выборах, вынужденно сломав одну из основ безупречности своей политической позиции: надпартийности.
Хочу заметить, что, по моему глубокому убеждению, абсолютное президентское правление является единственной, в обозримой перспективе, гармоничной, естественной и прогрессивной (обеспечивающей наибольший прогресс) формой гос. устройства власти в России. А надпартийность президента в таких условиях – краеугольный камень устойчивого президентского «абсолютизма», причем не только ныне действующего Президента, но и института абсолютного президентства, в принципе.

Позволив ЕР в предвыборном угаре довести дело до «ЕР – президентская партия» и до много еще чего в том же духе (а какие плакатные шедевры на эту тему мне попадались в провинции!!!), Президент заплатил существенную цену, причем не только из своего кармана… Он взял «взаймы» и у будущих президентов, нагрузив партийностью Российский институт президентства и тем ослабив его, а значит взял взаймы и у всего народа. Так я думаю.

Остается только надеяться, что состоялся успешный торг, результаты успешности которого мы очень скоро увидим, или что у Президента есть безупречный план Б. Хотя, как убежденный государственник, отмечу, что «торговать» абсолютным президентством можно только в совершенно исключительных, я бы сказал – гипотетических случаях непосредственной, прямой угрозы национальным интересам. Во всех остальных случаях это имеет нехороший привкус…

Вот например,  никто не почувствовал этого привкуса, когда получилось по итогам этих выборов, что поддержанная Президентом партия, и только благодаря его поддержке, получила конституционное большинство, достаточное для ветирования решений этого самого Президента!?...  А ведь это партия, которая без статуса «партии нынедействующего Президента» едва ли набрала бы голосов вровень со Справедливой Россией…

Конечно, сегодня только политическому самоубийце придет в голову публично ветировать президента. И это несколько успокаивает. Но в политике такие двери открывать крайне опасно. Это как оставить открытой дверь сейфа, в котором стоит заряженная боевыми винтовка и успокаивать себя тем, что сейчас взрослые в комнате и предотвратят попадание этой винтовки в руки шалящих детишек или бандюков…

Путинская эпоха – время необычное. В силу уникальности действующего Президента и невероятной (заслуженной) его массовой поддержки сегодня можно уверенно говорить, что не статус президента поддерживает Путина, а наоборот. Человек стал признанным национальным лидером и статус президента уже не первичен.
Но ведь мы все должны понимать, что «Путин – навсегда» - так не бывает. И что следующий президент уже, возможно, не будет обладать ни такой харизмой национального лидера, ни возможностью проявить себя достаточно быстро (или вообще) в сем качестве. И вот тогда должен сработать статус президента. Полновесный надпартийный статус. А его нет. Его господин Путин забрал вместе с собой в качестве приложения к своему национальному лидерству, уходя в отставку (или, не приведи Господи, уходя каким-то другим образом, совершенно неожиданно…).

И еще одно. Сегодня Президент практически вне всякой критики в части «своих» непосредственных «полян»: внешняя политика, военное строительство, безопасность, идея социального государства и т.д. Завтра эта ситуация закончится, потому что Президент не только «прикрыл собой» все, что вытворяет либерально-«патриотическое» правительство ЕР в экономической сфере и что вытворит очень скоро в социальной, но и , получается, выдал некую индульгенцию и благословение.  Президент теперь все взял на себя. Мужественно, но потенциально - ошибочно…

А ведь самое интересное здесь – ближайшие 2 года. Все пока идет к тому, что в этот период либерал-«патриоты» доведут дело до того, что поставят Президента перед неизбежным выбором: либо социалка при условии сворачивания расходов на военное строительство, безопасность и внешнеполитическую деятельность, либо резкий обвал этой самой социалки со всеми вытекающими для народа, страны и лично Президента последствиями. Интересный выбор, господин Президент, не правда ли?! А тут как раз и президентские выборы…

И последнее. Иметь «свою», «карманную» партию с конституционным большинством и первенствующую (в т.ч. административно)  в подавляющем количестве регионов страны, безусловно, может выглядеть весьма заманчивым для любого кандидата на президентских выборах.

Но меня в этой связи беспокоят два вопроса: (1) Зачем это господину Путину?: ведь его шансы непоколебимы или он ждет серьезных «сюрпризов» в оставшийся до выборов период времени и страхуется? (2) Когда широкая партийно-административная поддержка трансформируется в номенклатурное болото, убившее в свое время и великое государство СССР, и Компартию, породившую это болото (подробней про «номенклатурное самоубийство» СССР здесь: «Россия: возвращение на круги своя?» http://fesalexander.livejournal.com/21905.html).

Особенность «номенклатуры» в том, что она делает невероятно устойчивой позицию формального лидера, но только до тех пор, пока он не предпринимает шагов, наносящих принципиальный ущерб самой этой номенклатуре. Любая реформа, «не нужная» такой номенклатуре, никогда не будет реализована. Так было с Брежневым и Косыгиным, когда они в 60-х были полны реформаторского запала: хозрасчет, самоокупаемость, эффективность…, но это мало, кто помнит. Свежий пример – Горбачевская перестройка.

Не является ли отсутствие давно назревшего и серьезного реформирования экономики результатом вышеотмеченного феномена? Ведь похоже до странности: много лозунгов и призывов и… ничего… кроме констатации факта, что стало еще «сложней» и потребность в реформах растет. Новые планы. Новые задачи и… опять ничего… Точно так в свое время и докатились до «перестройки» и «ускорения».

Все это, конечно, более или менее обоснованные личные опасения. Действия Президента до последнего времени дают все основания надеяться, что менее… Будем наблюдать.

Comments