?

Log in

No account? Create an account
Весы

June 2018

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com

Previous 30

Oct. 15th, 2015

[sticky post] У всякого портного свой взгляд на искусство. Козьма Прутков

                                                                                                                                                                                                                                                                              http://fesalexander.livejournal.com/39520.html         http://fesalexander.livejournal.com/57541.html                                                  

Jun. 18th, 2018

Стойте! Отмотайте и сделайте погромче!

Что это было!? Сначала просто ушам не поверил: Говорухин безусловно принадлежит к числу ИЗБРАННЫХ, - заявил православный президент "православно\мусульманской" страны в транслировавшейся по телевидению краткой речи-соболезновании по поводу смерти Мастера. Думаю, если бы услышал - в гробу бы перевернулся...

Тех, кто знаком с краеугольной категорией протестантских сект "избранных" и "отверженных" (гоев) этот пассаж президента не мог не повергнуть в глубокие раздумия с далекоидущими выводами на грани легкой паники... Если этот "пассаж" - не случайность (а в силу должности президент просто не может допускать подобных принципиальных "случайностей"), то, можно сказать, мир (Русский мир) - перевернулся. И, надо же, как совпало с очередным ограблением "гоев"! Получается, в частности, что это не "объективность так сложилась", а ИЗБРАННЫЕ забирают то, что им принадлежит "по праву". Как они считают...

Очень многое меняется и объясняется в действиях власти, если допустить, что президент - приверженец, хоть в какой-то части, этой великой концепции. А он весьма прозрачно намекнул, что - да, приверженец.

Есть слабая надежда, что президент "не это хотел сказать", употребил этот термин так, "к слову".  Не многим лучше...

Вообще, осадочек остался весьма неприятный. Вне зависимости от причин этого президентского заявления.

Если кому-то не вполне очевиден драматизм ситуации - можно поглубже вникнуть здесь: "Россия и "запад": противостояние цивилизаций"  https://fesalexander.livejournal.com/16360.html

Господи! Как хочется ошибаться.......!

Jun. 14th, 2018

Трамп удивительный.....

Ехидничавшие по поводу Трампа могут (и будут) продолжать этим заниматься. Ну, не дано ...
А мужик оказался действительно крут. Впрочем, это было очевидно и в ходе предвыборной президентской кампании.
Работает широко, решительно. Очень лукаво, но, в конечном итоге - честно: что обещал (по-крупному) - то и делает. America - first! Я бы сказал, Трамп просто спасает Америку и пытается практически рывком выдернуть ее из быстро загнивающего болота глобального неолиберализма.
Очень много тумана напустил, понарасставлял ложных целей. Бесконечные обманные движения. Но общий вектор вырисовывается все четче: «перестройка» Штатов и их глобального позиционирования. Трудно и опасно. Но не делать этого – еще опасней. И не только для Штатов.
Представляется, что практически все, что Трамп делал до последнего времени (и будет продолжать), это, главным образом, маневры в рамках подготовки к главному событию этой «перестройки»: новой «Ялты» с участием Штатов, России и Китая. Собственно, больше, по большому счету, Трампу говорить и не с кем. Что он и обозначил четко очередной раз в ходе G-7.
И что интересно: и Россия, и Китай не только все это прекрасно понимают, но и ждут от Трампа дальнейшего движения в этом направлении. Даже помогают, не забывая осаживать, когда его претензии на будущее становятся слишком залихватскими. Он реагирует, пока, адекватно.
Игра очень большая и очень сложная. Смена эпох, которая должна быть (и обязательно будет) легализована новой Ялтой.  Главный вопрос – будет ли Ялте-2 предшествовать большая бойня или все же удастся удержаться в рамках дипломатических, торгово-экономических и незначительных прокси – войн.
Трамп движется (несмотря на все его эскапады) по «мягкому» варианту. Поэтому и Россия, и Китай занимают, не побоюсь сказать, благожелательную позицию (напомню, что при желании Путин может отдать Трампа на съедение клинтонитам и трансатлантической либерде в любой момент).
Это шанс для всех (для глобальной либерды – живой вернуться в стойло).

Apr. 14th, 2018

70?!!!

ЧТо?!

Сбито 70% ракет, выпущенных по Сирии англосаксами?!

Сирийцы надрали сраку Штатам и Великобритании!? Пипец какой-то...!

Сбиты Сирийцами на старой советской технике?!

Фантастика!!!

Лучшего результата: боевого, политического (и коммерческого), - и ожидать нельзя было.

Как можно было так о......ся!?

Теперь:


  1. Международные позиции Кремля укрепились. А если легшая карта будет успешно разыграна - укрепятся еще больше.

  2. Арабы отдубасили англосаксов - страшный и глубокооскорбительный удар по имиджу тех, у которых все - "супер".

  3. И как англосаксы после этого собираются воевать с Россией, где и техника на несколько поколений выше, и обученность персонала и военная организация?! Боевой дух - это само-собой.

  4. Колеблющиеся увидели "в деле" эффективность союзничества с Россией. Она не только сама оч.хорошо воюет, но, что важнее в этом контексте, может прекрасно и вооружить, и обучить для "самостоятельной работы" своих союзников..

  5. Россия отныне снимает все аргументы "западного мира" против поставок своих вооружений. Мы, по их просьбе, отказались в свое время от поставок в Сирию С-300. Накладывали эмбарго на поставки таких систем в Иран. И не только. Больше аргументация бандюков в расчет приниматься не будет.

  6. Оборонпром ждет заметный рост заказов на Российские системы ПВО. Проведенная Сирийцами "рекламная кампания" оказалась невероятно эффективной.

Блин... Трамп просто молодец!

Вдогоночку - 2

Первая часть прогноза развиия текущей ситуации в Сирии от 11 апреля ("Вдогоночку...") реализовалась точно: Трамп наступил на красную черту.

Наступает момент истины, Важно (и очень интересно) внимательно следить, что произойдет дальше. Если реализуется            остальная часть прогноза:  "Трамп не перейдет красную черту. Он на нее, в худшем случае, наступит. Пальнет куда-нибудь без провокации реальных последствий. После этого последуют компромиссные решения между Россией и США (в основном - на Российских условиях). Трамп (с молчаливого согласия Москвы) использует ситуацию не только для сохранения своего "международного лица", но, главное, для решения своих внутриполитических проблем", - то остаются серьезные основания для оптимизма.

Если обозначится тенденция на эскалацию - ждем дальнейшего и довольно резкого ухудшения сиуации. Причем не только на Ближнем Востоке.

Развилка, однако...

Apr. 12th, 2018

И тут у них зачесалась репа...

Англосаксы взвинтили истерику до предела. Наконец пошли ультиматумы: 24 часа по Скрипалям, 48 часов по Сирии. Флоты двинулись, Томагавки расчехлили. Ну сейчас ка-а-а-к......Шавки сбились в стаю и неистово тяфкают. Ну вот. Вот сейчас. Как прыгнем все вместе и тогда... У-у-ффф! Самим страшно....

Путин не спеша допил утренний кофе и занялся обычными домашними делами. Пыль протирает, мурлыкая что-то себе под нос. Даже головы не повернул. Никакой видимой реакции. Такое впечатление, что лежит, как питон, греется на солнышке. Или уехал опять на олимпиаду...

"А чей-то он?!". Ну ладно: одна олимпиада - Грузия, Абхазия и Южная Осетия, другая - Крым и Донбасс. Но сейчас-то все правильно рассчитали! Никакой олимпиады, вроде, нет!!! А он опять за свое. Молчит вызывающе. Умничает. Что-то нехорошее задумывает, пожалуй. Выжидает...

Блин!!! Он же как раз завершает свою "олимпиаду"!  "Президентские выборы" называется. Взял золото. Осталось только церемонию награждения и торжественного закрытия провести!!! Как же мы просмотрели?!!!


   
       И тут у них зачесалось...                           










 

Apr. 11th, 2018

Вдогоночку...

Честно делать прогнозы именно сейчас, пока, как говорится, "все возможно" практически с одинаковой вероятностью. Поэтому, в развитие предыдущего поста, вангую: Трамп не перейдет красную черту. Он на нее, в худшем случае, наступит. Пальнет куда-нибудь без провокации реальных последствий. После этого последуют компромиссные решения между Россией и США (в основном - на Российских условиях). Трамп (с молчаливого согласия Москвы) использует ситуацию не только для сохранения своего "международного лица", но, главное, для решения своих внутриполитических проблем.

Я неоднократно писал, что Сирия будет первой площадкой, где Трамп найдет компромисс с Путиным. Если профессинальная интуиция меня не обманывает -именно к этому все и идет. Inshallah...

(no subject)

Следующие соображенияя опубликовал 11 июля 2017 г. по итогам переговоров Путина и Трампа "на полях" не помню уже какого саммита. Ну это когда они несколько часов пообщались лично, потом Путин с женой Трампа там на каком-то мероприятии еще пообщался...
Вот он:


"Наводящие вопросы"? Это, судя по всему, было самое важное во встрече Путина и Трампа


Несть числа комментариям и трактовкам "исторической" встречи Путина и Трампа. Господи, чего только не говорят и не пишут. Особенно интересно слушать женщин, особенно разных директоров разных очень стратегических центров самого стратегического планирования и др. У меня крепнет ощущение, что феномен Трампа с его "брутальностью" окончательно сорвал крыши у прекрасной половины, изнежившейся толерантностью, разной там гендеристикой, охами об экологии и катастрофических климактических флуктуациях и пр. либерастией.


"Мужлан, грубый, тупой, новичок, зазнайка, выскочка, недальновидный, неопытный и т.д. и т.п." — вот что обычно слышишь от этих "опытных" дам. Особенно меня "вдохновляет" госпожа Крашенинникова, кажется. Директор какого-то очень стратегического института. Несколько раз уже послушал ее на радио КП, пока за рулем. И каждый раз испытал высокий восторг. А потом даже подумал: "а может купленная? Может у нее задание такое от интернациональной либерды— выставлять президента могущественных Штатов идиотом?"


В последнее верится все больше. Ну, право! Нельзя же всерьез допустить, что женщина-стратигист (или трындящая ей в унисон женщина-комментарист) действительно настолько самозабвенно глупы, что всеми этими эпитетами награждают (или "тонко" намекают) мужчину, который только что победил в одной из сложнейших в мире предвыборных кампаний, победил неожиданно для всех знатоков всего мира, обескуражил либероидный англосаксонский интернационал, вслед за Путиным, но только уже с другой стороны, ставит мир "на попа", одновременно выкручиваясь из умопомрачительных интриг лично против него.


"Непредсказуемый" видите ли... Попробуй быть на его месте предсказуемым - толерантные либероиды раздавят вмиг, с особым цинизмом. Вообще, поразительно наблюдать за его кульбитами. И ведь жмет, вылезает, продавливает...


Да. О "наводящих вопросах", упомянутых Путиным после встречи с Трампом. И ответах.


Никто не заметил, что Россия держит лично Трампа за яйца? Нет, она не может им управлять, конечно, но его судьба, как президента, в руках Путина. И это не заслуга последнего. Это заслуга "стратигистов", только не наших, а трамповских родных, Штатовских. Это они довели до того, что при некоторой степени непорядочности и/или стремлении получить сиюминутную выгоду Путин может подвести Трампа под импичмент легким движением руки, а заодно и Штаты очень здорово "опустить".  Ну очень легким...


А он этого не делает. Ни намека. Выдержка. Очень крупная игра? Безусловно. Но единицы в мире знают до конца: что за игра и кто против кого играет, а кому карту наигрывает при каждой новой раздаче.


Так вот, конечно, уверен, за два с лишним часа Путин с Трампом много чего из мировых проблем могли обсудить и обсуждали. Но, как в той знаменитой немой встрече Штирлица  в ресторане — эти обсуждения были как фоновый ресторанный шум. А немые (наводящие) вопросы и ответы:


— Владимир, ты видишь, из какой ж..... мне приходится вылезать?! Кстати, спасибо, что не пытаешься засунуть меня обратно..."


— Вижу. Пытаться не буду. Даже могу подыграть. Только ты того, берега уж совсем не теряй... А то где нас всех потом искать? Если что. Ты понимаешь...


— Не. Не потеряю. Как закончу — сядем, поговорим по-человечески. Два джентльмена всегда сумеют договориться.


— Вот-вот. По-человечески. И с учетом интересов. Тогда — удачи.


— О.К. See you.


Вот и все главное содержание всех этих часовых переговоров и прочих протокольных маневров: "наводящие вопросы". И именно этого так боялся либероидный интернационал, прежде всего в Штатах, а не каких-то мифических "больших сделок". Любые сделки можно отменить, да их и не может сейчас быть, а вот в случае возникновения между этими двумя хоть некоторого взаимопонимания и доверия — ничего уже не изменишь. И есть основания полагать, что это "возникновение" произошло...



Да. Это была версия, гипотеза на основе, можно сказать, интуиции. Момент истины в том, что как раз в ближайшие часы или дни по развитию ситуации в Сирии можно будет проверить, насколько "чуйка" работает. Я до настоящего мгновения верю, что работает правильно. Посмотрим. Очень интересно.

Mar. 31st, 2018

Хм..... Оч. полезно!





Политическая аналитика: вопросы методологии.

Ростислав Ищенко: Конец и вновь начало



 







March 31st, 12:45




d908af4aa6a9160390f1e1d844f663c2

Под Луной ничто не ново. Всё, что происходит, обязательно когда-то уже было. Не в виде идеальной копии, тогда бы человечество не развивалось, а бежало по кругу, как персонажи «Дня сурка», но в качестве набора аналогичных событий и их эхо-вариантов.

Если, обращаясь в прошлое искать не повторяющиеся действия разных исторических личностей, а аналогии процессов, то настоящее станет понятнее, а будущее вероятнее. Одинаковые действия ведут к разным результатам даже в похожих ситуациях, не говоря уже о том, что воспроизведение одной и той же модели поведения в ситуациях, существенно между собой различающихся, приводит к результатам диаметрально противоположным. При этом, будучи завороженными некоторыми сходными внешними признаками, мы можем так и не увидеть принципиальные отличия прошлого от настоящего.

Например, в 1940 году на Западном фронте Германия применила то же самое шлиффеновское построение, что и в 1914. Автор плана наступления 1940 года – Эрих фон Манштейн внёс в план хоть и существенные, но технические изменения. Они не изменили сути шлиффеновского манёвра, но полностью переработали его геометрию.

В случае буквального повторения Плана Шлиффена 1914 года, Германия вряд ли бы смогла выиграть французскую кампанию в принципе. Тем более, речь бы не могла идти о победе в считанные недели. Скорее всего, лучшая организация Вермахта и более продвинутая штабная культура позволили бы Германии повторить, а возможно даже превзойти успехи 1914 года. Но в итоге союзники всё равно выиграли бы время для наращивания сил, стабилизировали бы фронт и начали войну на истощение. Вариант, предложенный Манштейном привёл к быстрой и решительной победе.

Это мы ещё не упоминаем о том, что шлиффеновское построение – вовсе не шлиффеновское. Оно уходит корнями в седую древность. Его первооткрывателем считается фиванец Эпаминонд, последовательно применявший усиление ударного фланга, за счёт остальной линии в сражениях при Левктрах и Мантинее. Эта же схема видна практически во всех известных нам сражениях Александра Македонского. Из неё же растут ноги знаменитых «косых атак» Фридриха Великого. Суворов, Наполеон – все великие полководцы, каждый по-своему успешно её применяли.

Подчёркиваю, каждый по-своему, и в конкретных исторических условиях, в своеобразной обстановке и применяя её к вооружённым силам разного технологического и организационного уровня.

Когда в СМИ, на кухнях, в интернете идёт спор о том, что произошло с Украиной, кто и когда её потерял, что с ней делать и делать ли с ней что-то вообще, спорщики упускают из вида обозначенный выше важнейший момент. Любые политические действия являются лишь частью общего исторического процесса. История и политика не являются механизмом удовлетворения личных пожеланий. Они не являются моментальной фотографией, картиной, застывшей скульптурой. Фотограф, художник, скульптор могут прекрасно обозначить движение. Мы даже можем «видеть» предшествующий и последующий моменты, отсутствующие на полотне. Но на деле у нас перед глазами всё время будет находиться статичная позиция.

Исторический же и политический процессы подвижны (потому и процессы). В кризисные эпохи их скорость возрастает многократно. Изучая актуальную ситуацию, подавляющее большинство даже профессиональных наблюдателей оценивает не просто статику, а вчерашнюю статику. То есть, оценка ситуации устаревает уже в момент её (оценки) оглашения. Следовательно и правильные выводы получить на такой базе невозможно.

Во всех армиях всегда хватало неглупых, хорошо образованных генералов, которые превзошли военную науку, блестяще сдали экзамены в училищах и академиях, получили прекрасную практику на полях сражений. Они были достойными соперниками, таких же достойных генералов. Воюя по всем известным правилам, они громоздили горы трупов, без какого-либо эффекта, пока удача случайно не склонялась на чью-либо сторону. А если не склонялась, то конфликт заканчивался вничью (как англо-американская война 1812-1815 годов, которую ещё называют «Второй войной за независимость США»).

Но стоило на поле боя появиться даже не гению, вроде Суворова, Кутузова или Наполеона, а просто добротному таланту, вроде Морица Саксонского, Фридриха Великого, герцога Веллингтона или герцога Мальборо, и стандартные стратеги начинали терпеть поражение за поражением. Именно потому, что им приходилось иметь дело с людьми, оценивавшими динамичное настоящее и заглядывающими в бурное будущее, в то время, как сами они никак не могли выбраться из статичного прошлого.

По этой же причине несостоятельны утверждения, что «Россия потеряла Украину» в 2014 (2004, 1991, возможны и другие варианты) году. Или, что «Россия допустила ошибки» (далее следует перечисление, в зависимости от государственной принадлежности утверждающего, уровня его запросов и образованности). Или, что «Украина нам не нужна» (потому, что «хохлы сами виноваты», «всегда были предателями», «хотят жить за российский счёт», возможны иные варианты).

Все они фиксируют, как правило, верно (по крайней мере, с точки зрения автора утверждения) какой-то конкретный момент прошлого. Но с точки зрения общей картины, тем более, с точки зрения настоящего и будущего, это всё равно, что пытаться написать историю эллинистической цивилизации, используя в качестве единственного источника картину Карла Брюллова «Последний день Помпеи».

Приведу актуальный пример. Буквально пару дней назад Пётр Петрович Толочко – прекрасный человек, грамотный историк, академик, учёный если не с мировым, то, как минимум, со всесоюзным именем, дал интервью одному из российских изданий, в котором сообщил, что встречаясь с Виктором Степановичем Черномырдиным, в бытность последнего послом России на Украине, говорил ему, что Россия должна вкладывать в украинскую политику не меньше денег, чем американцы. На что Виктор Степанович ответствовал, что американцы, раздающие на Украине миллионы долларов, вкладывают в неё жалкие крохи, по сравнению с тем, что инвестирует Россия, которая дотирует Украину на 3 миллиарда долларов ежегодно.

Пётр Петрович повторяет своё тогдашнее восклицание, что «Россия дотирует не нас, а наших олигархов».

Вроде по форме всё верно. И сейчас многие люди и в Киеве, и в Москве кричат, что не давали денег или не тем давали деньги. Ладно, давайте разберёмся. Всё-таки Пётр Петрович археолог, основные его труды посвящены истории Древней Руси, и он не обязан разбираться в тонкостях политических процессов.

Итак, дано – «Россия дотировала олигархов». Тезис неоспорим. Уже в средине 90-х в Киеве говорили, что все миллиардные состояния на Украине сделаны на российских нефти и газе. Это справедливо даже в отношении тех олигархов, которые вроде бы зарабатывали на металлургии или на химпроме. Именно дешёвые нефть и газ обеспечивали данным отраслям конкурентоспособность, позволявшую гнать продукцию на внешние рынки и зарабатывать живой, хрустящий доллар.

Примем, как аксиому утверждение академика, что Россия должна была финансировать каких-то других, которые «те», вместо того, чтобы давать деньги «не тем».

Попробуем решить проблему хотя бы в теории. С этой целью зададимся вопросом: как должна была это Россия сделать? Послать через границу тысячи агентов ФСБ с мешками твёрдой валюты и заданием хватать за руки каждого встреченного ими украинца и слёзно умолять его взять деньги на проведение пророссийской политики?

Скажете утрирую. Хорошо, берём вариант, который, как правило, предлагают украинские «русофилы». Открыть в посольстве кассу и начать меряться с американцами грантами?

Во-первых, американцы бы дали больше. Просто потому, что они могли напечатать долларов столько, сколько надо, а России их было необходимо вначале заработать.

Во-вторых, среди «русофилов» на Украине и так было (и даже сейчас осталось) немало аферистов, ищущих лёгкий заработок. Если бы началась раздача грантов, их количество бы сразу выросло в разы, а то и на порядок.

В-третьих, а что бы помешало «евроинтеграторам» стать в ту же очередь, брать деньги у Москвы, а работать всё равно на Вашингтон. С «регионалами» же они такой трюк проделали. Так у Януковича были и СБУ, и другие спецслужбы, и МВД и вообще весь госаппарат, а Россия на территории Украины обладала для проверки соискателей всего лишь аппаратом посольства в несколько десятков дипломатов.

В-четвёртых, украинские политики, мягко говоря, не приветствовали политическую активность России на своей территории. Слишком активным гражданам РФ закрывался въезд на Украину (даже при Кучме). Слишком активные местные деятели могли оказаться в тюрьме (не только сейчас или при Ющенко, но и при Януковиче или Кучме). То есть, посольство должно было бы вести подрывную деятельность во враждебной среде. По-моему идея послать тысячи агентов ФСБ с мешками денег предлагать взятки бомжам во всех отношениях более продуктивна и менее опасна.

В-пятых, Пётр Петрович всё же совершил свой поход в политику. Он был и депутатом парламента от Блока Юлии Тимошенко, и сотрудничал с академиком Семиноженко, который был в своё время и вице-премьером, и министром, и советником Кучмы. И Тимошенко, и Семиноженко люди влиятельные и очень не бедные. Пётр Петрович, как человек честный, должен был предложить каждому из них организационно и финансово вложиться в создание и раскрутку пророссийской партии. Боюсь даже спросить, что из этого вышло?

А теперь давайте вспомним, что в начале 90-х люди в олигархи пробивались случайно. Кого-то убивали, кто-то богател, кто-то потом шёл в политику, чтобы богатеть дальше, а кто-то (самые умные) уезжал за границу, чтобы легализовать нажитое, пока никто не интересуется происхождением денег. То есть, Россия не проводила специальный отбор лиц, которые смогли разбогатеть на российских преференциях. Это были преференции именно для Украины. Именно украинский народ решал как ими распорядиться. И он отдал эти деньги олигархам, а деньги потом стали оружием против народа.

В Белоруссии распорядились по-другому. И Россия тоже не возражала. Следовательно, если сравнивать свои ощущения, сомнения, желания и страхи с объективной реальностью, с процессами, происходившими как на Украине, так и в соседних государствах, то вывод из диалога Петра Петровича с Виктором Степановичем был бы следующий:

В течение 90-х годов, Россия с какой-то, пока неведомой нам (далее разберёмся) целью, серьёзно субсидировала Украину и Белоруссию. Судьба этих субсидий была различна. В Белоруссии контроль над ними попал в руки консервативной бюрократии, опасавшейся за свою судьбу, в случае, если к власти придут прозападные либеральный силы. Опираясь на этот ресурс и на популистские лозунги «сохранения завоеваний СССР» эта консервативная, охранительная бюрократия подавила либерально-западные силы, не дала развиться неподконтрольному государству большому бизнесу, а средний и мелкий жёстко контролировала и регламентировала.

На Украине контроль над значительно большим шедшим из России материальным ресурсом получили частные лица, нарождавшийся олигархат, сомкнувшийся с высшей бюрократией. Опершись на этот ресурс, они провели зачистку консервативно-охранительного эшелона бюрократии. Большую часть перекупили. Кого не смогли купить выдавили с госслужбы (напомню, что только при Ющенко было уволено 18 тыс. госслужащих единовременно, а процесс шёл и раньше, не остановился и позже). Поскольку же идеологически украинские консервативно-охранительные силы опирались на ту же идеологию, что и белорусские (ностальгия по Союзу и братские чувства по отношению к России, как к наследнице этого Союза), то победивший олигархат начал быстро подрывать эту идеологическую базу. Переформатировались украинские СМИ, рынок добросовестно зачищался от российских.

Информационная блокада на Украине наступила не сейчас, а уже в 1997-1998 году (при Кучме). Сейчас просто об этом говорят открыто и доводят ситуацию до абсурда, а тогда власть не маралась в мелочи, но выдавила с главных кнопок, а затем и из национального эфира все российские телеканалы, затем пропали российские газеты. Попытки открывать радио FM-ки и запускать на Украине «дочерние» газетные проекты глушились за счёт того, что штат состоял в основном из местных уже «евроориентированных» журналистов. Если из Москвы приезжал более-менее патриотично настроенный куратор, они его быстро съедали. Зато российские прозападные либералы и их украинские коллеги на руководящих должностях в таких проектах чудесно приживались.

Итак, деньги из России шли. И это были очень большие деньги. Минимум, на порядок (а то и на два) больше, чем тратили американцы. Но на Украине и в Белоруссии этими деньгами по-разному распорядились. Я надеюсь, что даже самые великие ждуны российских танков не осмелятся на этом основании заявить, что надо было не морочиться и прислать их в Киев сразу – ещё году в 1994, чтобы навести порядок в распределении средств. По крайней мере, тогда они так не говорили.

Но они, безусловно, скажут, что надо было отключить газ, разорвать экономическое сотрудничество и заставить украинских олигархов приползти на брюхе проситься даже не в Таможенный союз, а прямо в Россию. Вот именно поэтому я и говорю, что те из них, кто ещё не пришёл к нашим врагам, обязательно придут к ним. Ибо это была главная цель врагов России.

Москва совсем не случайно терпела хулиганские выходки белорусской элиты, которой регулярно становилось мало преференций, и спокойно, по-отечески увещевала элиту украинскую, пытавшуюся российскими деньгами вымостить путь в ЕС. Россия совсем не случайно тратила огромные деньги казалось бы впустую.

Напомню, что в конце 90-х – начале 2000-х годов Россия представляла из себя не менее жалкое и душераздирающее зрелище, чем Украина. Последняя, за счёт компактности, климата, огромных материальных ресурсов, доставшихся в наследство от СССР, отсутствия внутренних вооружённых конфликтов, даже выглядела значительно привлекательнее. Единственным шансом России на восстановление, было сохранение торговли энергоносителями с ЕС. Российский ВПК только к 2017 году, когда началось производство собственных газотурбинных двигателей для кораблей ВМФ, смог окончательно избавиться от украинской зависимости. До 2005 года по большинству важнейших систем вооружений эта зависимость была критической.

Россию сознательно толкали на разрыв связей с Украиной. Более того, Украину значительно успешнее толкали к тому же. Первая официальная программа разрыва экономических связей с Россией и переориентации на Запад (под предлогом балансирования торговли с ЕС и с СНГ) была принята и начала воплощаться в жизнь ещё при Кучме, в 1996 году. Потеря европейского энергетического рынка (в результате потери украинского транзита), а также потеря кооперационных связей в сфере ВПК (до того, как были созданы собственные дублирующие производства) привели бы Россию к финансовой катастрофе. Уже в конце 90-х – начале 2000-х годов она могла бы оказаться в таком же финансовом состоянии, как Украина сейчас. А на этом фоне дефолт 1998 года кажется легким временным недомоганием, в результате в целом полезной оздоровительной процедуры.

Насколько было важно сохранить за собой европейский газовый рынок показывает уже тот факт, что американцы до сих пор пытаются заблокировать достройку уже почти готовых «потоков» и разорвать украинский транзит. А насколько можно воздействовать на украинскую элиту угрозой разрыва экономических связей можно оценить, исходя из того, что со времён первого срока Кучмы и до сегодняшнего дня украинская бизнес-политическая элита сама же их активно разрывает. Пищит, плачет, теряет прибыли, но клянётся в верности Западу (которого уже нет в том едином виде, в каком он существовал в 90-е – остались только Британия и США) и всё равно выискивает неразорванное и разрывает.

Таким образом, любое российское руководство, рассматривавшее исторический процесс в динамике и желавшее возрождения России (а таких было много и при Ельцине, иначе бы не дали подняться ни Примакову, ни Путину), должно было делать то, что делал Кремль все 90-е и нулевые годы – спонсировать экономики Украины и Белоруссии, ради того, чтобы сохранить транзит, европейский рынок энергоносителей, доходы и прибыли, позволившие, в конечном итоге, реформировать российскую экономику, воссоздать промышленность и Вооружённые силы, запустить и реализовать программу импортозамещения. Уже даже пармезан российского производства повсеместно продаётся, боюсь, что скоро в Испанию начнём хамон экспортировать, Франции продавать шампанское и коньяк, а Германии баварские сосиски.

Российская власть, не имея возможности восстановить утраченную мощь СССР сразу, сохраняла условия, делавшие такое восстановление (в рамках России) возможным. При этом, адекватные соседские элиты должны были понять, что не стоит плевать в колодец из которого пьёшь взахлёб. Если уж украинские олигархи «заработали» на российском газе миллиарды, то логично было бы держаться за эту золотую жилу, как «Газпром» держится за европейский рынок. Белоруссия так и поступила. И не прогадала. Более того, своим неадекватным поведением, украинская элита повысила цену белорусской. В принципе, учитывая возможности газотранспортных систем, наличие у Украины портов, когда-то в 90-е куда более мощной, чем белорусская нефтепереработки и т.д. в случае лояльности Киева Москве, Минск не имел никакой возможности торговаться. Но в условиях вначале скрытой, а затем и открытой украинской враждебности, белорусская (небескорыстная) лояльность стала воистину золотой.

Решая свои проблемы, Россия не отталкивала «братьев», не лишала их поддержки (наоборот, бурным потоком вливала средства в их экономики), не пыталась получить односторонние выгоды, приглашая всех создать единый Таможенный, а затем и Евро-Азиатский экономический союз и разделить с ней прибыли. То, что одни оказались адекватными, а другие нет – не вина России. Свои мозги никому в голову не вложишь, тем более, если речь идёт о целом государстве и его правящей элите. Условия для правильного выбора были созданы, а что элита сделала выбор неправильный – конечно для России тоже проблема, которую когда-то придётся решать, но, в первую очередь это – проблема украинского народа, который допустил подобные шашни элиты.

Оставшиеся на Украине русофилы представляют из себя исчезающий вид. Им кажется, что ненависть народа к Порошенко и прочим топ-политикам даёт шанс отыграться. Ничего она не даёт. Народ (как и некоторые «русофилы») балдеет от Савченко, потому, что «она настоящая». Должен сказать, что Гиммлер тоже был «настоящий». Он не лицемерил – он был, каким казался и жил, как считал правильным. Но это не отменяет того, что он преступник, совершивший массу военных преступлений и преступлений против человечности.

У народа первые пять мест в списке кандидатов в сменщики Порошенко занимают: Тимошенко (поддержала оба майдана), Ляшко (поддержал оба майдана), Гриценко (поддержал оба майдана и мечтает стать «украинским Пиночетом»), Бойко (представляет соглашательское крыло «Партии регионов», превратившееся в «Оппозиционный блок», до сих пор надеется, что Россию можно убедить поставлять дешёвый газ, для того, чтобы Украина могла вступить в ЕС), Рабинович (непублично, но поддержал оба майдана, поскольку у него и с Кучмой, и с Януковичем были личные проблемы).

Ни один даже весьма условно «пророссийский» политик не имеет шансов прийти к власти на Украине демократическим путём. Это, кстати, признают и сами озабоченные русофилы, требующие русских танков. Люди, которые могут взять власть с опорой на народ в чужих танках не нуждаются. Тимошенко взять власть может. Может, несмотря на то, что Порошенко демонстрирует готовность отстреливаться до последнего. И не только потому, что под неё найдутся боевики. Они потому и найдутся именно под неё, что она может аккумулировать 25-30% голосов тех избирателей, которые готовы прийти на выборы. Была бы такая поддержка у Порошенко и под него бы нашлись боевики.

Ситуация стала хуже, чем была в 90-е. Тогда было население, готовое голосовать за пророссийскую повестку, которому противостояла сделавшая прозападный выбор элита. Теперь нет легальной пророссийской элиты (нелегальной тоже нет). Надеяться на то, что она вырастет в эмиграции – бессмысленно. Это в Канаде галичане в нескольких поколениях сохраняют своё галичанство. Русские эмигранты с Украины попадают в Россию как в страну, которая более своя, чем была собственная. Созданием украинских политических партий и «правительств в изгнании» занимаются только те из них, которые желают вернуть себе статус ведущего политика крупной «европейской державы». Но таких мало, они не юные и, опять-таки, у них нет поддержки на Украине. Их уже забыли.

И это тоже понимают «русофилы» на Украине. Поэтому, менее воинственные из них, соглашающиеся обойтись без танкового броска к Ла-Маншу, заявляют, что Россия должна создать политические и подпольные структуры для освобождения Украины.

Но они вновь живут в прошлом. Это утверждение было бы актуальным, если бы нынешняя ситуация сложилась до 2010 года. Тогда реальная угроза перекрытия украинского транзита, которая сейчас существует, ничем не купировалась. Выбрать войну Россия не могла по причине неготовности, значит надо было бы выбирать организацию государственного переворота, силами местных «пророссийских» активистов. Транзитом было жертвовать нельзя. Разве, что Путин бы опять придумал какой-нибудь третий вариант.

Сейчас же данный тезис не отражает не только положения дел в настоящем, но также и ближайшего будущего, которое собственно и должно быть объектом нашего анализа, чтобы выстраивать планы на более отдалённую перспективу. «Потоки» почти готовы, политические и юридические вопросы по каждому из них сняты. США, конечно, будут против них бороться и дальше. Для них это вопрос принципиальный. Но у них осталось не так уж много возможностей для критических провокаций. Разве организовать украинскую агрессию против Донбасса или стимулировать старт гражданского противостояния с применением оружия в Киеве и по всей территории страны.

Впрочем, и это не даёт полной гарантии блокады проектов. Если же «потоки» всё же удастся каким-то чудом остановить, то в нынешней ситуации, при том, что Россия потеряет очень много, для неё потери будут не критичны. Реструктуризация и реформа экономики состоялись, армия восстановлена и по боевым возможностям выведена на первое место в мире, транспортная инфраструктура создана и продолжает развиваться. Все необходимые производства локализованы на своей территории, продовольственная безопасность страны обеспечена, внешнеторговые риски, насколько возможно, диверсифицированы.

Для ЕС же резкий разрыв экономических связей будет означать полную катастрофу, которая аукнется и в США. Для американцев Европа не только военный союзник, но и важнейший внешнеторговый партнёр. В общем, для ЕС такой шаг будет означать моментальное, крайне болезненное самоубийство, для США – отложенное, но не надолго. Россия получит полную свободу рук в Восточной Европе. Финансово-экономические потери будут велики, но примерно за пятилетку, за счёт новой глобальной политико-экономической конфигурации, Москва сможет их наверстать. Главное же, они никак не смогут повлиять на внутриполитическую стабильность, поскольку на фоне остального мира, Россия, даже переживающая проблемы, будет представляться островом абсолютного благополучия.

Итак, свои проблемы Россия решила. Если сравнить её состояние в 90-е и сейчас, а также учесть на что, сколько и каким образом было потрачено, то надо признать, что проблемы эти были решены эффективно. Да, не решена украинская проблема, но в данный момент есть несколько вариантов её решения, причём в большинстве из них она решается вместе с проблемой европейской (как по плохому, так и по хорошему варианту). Самым плохим вариантом будет реальное военное столкновение на Украине с официальным участием российских войск. Но, во-первых, шанс именно официального участия крайне мал, во-вторых, это именно то, к чему стремится радикальная часть украинских «русофилов» и российских «патриотов».

На сегодня у Москвы нет причин торопиться на украинском направлении. Проамериканская, антироссийская элита сейчас там пожирает саму себя в междоусобной борьбе и уничтожает созданное ею антироссийское государство, доведенное до полного русофобского гротеска. Заодно она выполняет полезную функцию, стимулируя Европу к ускоренному продвижению «потоков». Очень уж непредсказуемым оказался Киев для наивных и доверчивых европейцев.

Можем констатировать, что прагматичная политика России всегда была направлена на то, чтобы сохранить европейский рынок энергоносителей, как материальную основу своего возрождения. До определённого момента граничным, критически важным условием, этого был бесперебойный предсказуемый украинский транзит. Не без проблем, но этот вопрос тоже был решён.

Сейчас украинский транзит прекращает (в ближайшие два года) играть определяющую роль, а глобальный статус России коренным образом изменился. Это, с одной стороны, открывает возможности для более активной игры на украинском направлении, с другой – создаёт угрозу жёстких, вплоть до инициирования Киевом войны, провокаций в ближайшее время.

Если военный конфликт произойдёт, то возможно, что Россия (если не будет найден лучший вариант) окажется вынужденной раз и навсегда покончить с украинской угрозой у своих границ. Если его удастся избежать, то Москва вряд ли будет торопиться (по крайней мере, пока не начался самопроизвольный распад Украины). Самопожирание враждебной украинской элиты вполне устраивает Россию. Вопрос решается несколько медленнее, но более чем надёжно и без лишних ресурсных затрат.

Издержки в виде разрушения украинской инфраструктуры, разбегания населения и катастрофического падения уровня жизни оставшихся, создают гуманитарную нагрузку, но с политической точки зрения не являются принципиальными.

Я начал этот текст с повторяемости исторических и политических процессов. Давайте этим же и завершим. Вспомним распад СССР. Сильное, сравнительно благополучное государство исчезло в считанные годы из-за неадекватности элиты. Многие говорят о предательстве, и предательство, несомненно, тоже было. Но неизбежным и необратимым процесс стал именно из-за неадекватности элиты, принимавшей решения, шедшие вразрез с её собственными интересами.

Ключевые решения, обеспечившие распад СССР, были приняты на союзном уровне, но никто из представителей центральной союзной номенклатуры не совершил выдающийся карьерный или деловой взлёт в последующие годы. Многие потеряли (даже Горбачёв, ставший из лидера сверхдержавы, самого влиятельно человека на планете, обычным старичком, рекламирующим пиццу и сумки Луи Витон и ненавидимым народом, который когда-то, в далёком 1985-1986 году, его обожал). Некоторые сумели сохранить статус и уровень потребления. Карьеру «при демократии», если кто и сделал, то единицы.

Больше бонусов досталась республиканским партийным элитам, которые не желали распада СССР, боялись его, боролись против него, но столкнувшись с фактом и осознав его неизбежность, весьма прагматично приспособили новую реальность к своим интересам. Таким образом, реформы, затеянные союзной элитой привели к власти на осколках СССР элиту республиканскую. Снегур и Лучинский, Кравчук и Кучма, Кебич и Ельцин, Алиев и Шеварднадзе, Каримов и Ниязов, Назарбаев и Бразаускас удерживали власть в своих руках в 90-е, некоторые удерживают до сих пор.

Аналогичным образом украинская компартийная элита, отказавшись от пути Лукашенко, пойдя на сговор с олигархами ради своего личного благополучия, в большинстве своём благополучия не достигла, а из политики была вытеснена. Аналогичным образом, олигархи привели в украинскую политику нацистов, а теперь проигрывают им страну и обязательно проиграют. Логика развивающегося процесса неумолима. Её мог бы сломать или заморозить сильный внешний игрок, но ни у кого нет заинтересованности тратить на украинском направлении силы и ресурсы, необходимые в более важных местах.

Нацисты не могут сохранить страну. Они её могут только добить. Потому, что не способны что-либо производить (уничтожают остатки экономики, разворовывая даже то, что не украли олигархи), а также нормально себя чувствуют только в состоянии конфронтации с частью общества. Ещё ни одна страна не выживала, если её власть была жизненно заинтересована в уничтожении национальной экономики, дестабилизации общества и ликвидации политических и административных институтов.

Так куда спешить, зачем рисковать и тратить ресурсы на то, что само должно прийти в нужное состояние? Нам, правда, про американские базы ужасы рассказывают. Но баз нет. При том, что не за четыре последних года, за 27 лет украинской независимости их можно было создать сколько душе угодно. В таком же состоянии, как пребывает Украина сейчас, создавать там базы может только самоубийца.

Великий Сунь Цзы говорил, что для того, чтобы победить противника надо вначале самому стать непобедимым. Затем же, главное, необходимо ждать, чтобы противник сам создал условия для собственного поражения. («Тот, кто хорошо сражается, стоит на почве невозможности своего поражения и не упускает поражения противника»). Первое условие Россия выполнила. Второе находится в процессе выполнения. Только противник России не Украина. Киев – не более, чем орудие, при помощи которого враг пытался ослабить Россию, но которое было обращено против него самого.

Процесс подошёл к логическому завершению. На руинах старого мира возникает новый. В этом новом мире не может возродиться в прежнем виде СССР, Российская империя или Украина. Мечтам о том, что прошлое прорвётся в будущее суждено оставаться мечтами. Вчерашняя статика не становится завтрашней динамикой. Но, так же, как во всех распадах, есть нечто общее, есть общие черты и у всех консолидаций. Не важно каким именно образом и в какие сроки возрождённая Россия вернётся на свои исконные земли. Важно, что контроль над ними будет в любом случае восстановлен (формальный или неформальный) просто потому, что того требуют интересы национальной безопасности, интересы развития. А объективные исторические процессы сильнее человеческих желаний и заблуждений.

Мы уже стоим на почве невозможности своего поражения и не упустим поражения противника.



Оригинал здесь: 
https://da-dzi.livejournal.com/


Mar. 7th, 2018

Навеяло...(3)


Этот народ не победить

Вот правильно замечено: очень сообразительный и умный у нас народ, не говоря о том, что мужественный. Трудности нужно только ему создать и разозлить немножко и тогда - только успевай уворачиваться!

Начать с того, что в 70-е, да и много позже, такое понятие, как "автосервис" было весьма экзотическим. Каждый автолюбитель ковырялся в своем авто сам. Люди изучали достаточно глубоко устройство всех узлов и агрегатов, спонтанно образовывались своеобразные клубы из знакомых автолюбителей, между которыми шел постоянный обмен технической информацией, обмен "ноу-хау", обучение и "повышение квалификации". Ремонтировали сами все, что могли, а могли очень много, по сравнению с современными автовладельцами.

По выходным и праздничным дням гаражные кооперативы были похожи на какие-то удивительные мужские клубы: весь день народ возился с машинами, а к вечеру собирался в каком-нибудь (или нескольких) гараже и в свободной внесемейной обстановке "расслаблялся". Иногда всю ночь напролет. Но как-то "интеллигентно", без скандалов и всяких безобразий: только свет в створках закрытых гаражных ворот и веселый мужской бубнеж изнутри.

В каждом таком гаражном городке находились удивительные мастера, которые делали с машинами, в гаражных условиях, вообще все своими руками. Любой ремонт любой сложности. И те, кто не находился сам внутри такого "городка" (а у меня, например, гаража не было никогда), обязательно имели там знакомого мастера на все руки, к которому обращались в случаях, когда не могли справиться сами. Работало прекрасно: минимум формальностей, без очередей и гораздо дешевле, чем современный автосервис. Правда, без гарантий...

Наварка резины, бензин в масло и т.п. (о чем рассказывал в предыдущих постах) это, конечно, от безысходности. Ну надо же выживать, а автолюбовь очень этому помогает.

Бензин, а ездили тогда, в основном на 83-м и 92-м, был очень дорог. Особенно 92-й. При этом разница в цене между этими основными марками бензина в 70-х была чуть ли не 2-кратная. Народ начал креативить.

Традиционные Русские моторы, как на ГАЗ-24, наряду с известными недостатками, имели и немало удивительных преимуществ. Они были не только "просты", но и беспрецедентно неприхотливы: качество масла и бензина имели минимальное значение в сравнении с современностью.

Поэтому первый и самый простой способ решения проблемы дороговизны бензина заключался просто в заливке 83-го вместо 92-го. Разница по октану довольно существенная и клапана начинали постукивать, что плохо: "прогорали" со временем. Но в двигателе был рычаг октан-корректора. Наловчился подстраивать опережение зажигания - и нормально. Только потеря в мощности процентов 15-20. Все-таки специалисты утверждали, что не лучший вариант для движка...

Самым кардинальным решением была замена головки блока цилиндров. Волжанка выпускалась с разными движками: под 83-й и под 92-й. Замена головки меняла тип двигателя, но сама головка и ее замена были процедурой дорогой. Поэтому я предпочитал другой, самый простой, удобный и эффективный способ: нафталин. Ничего менять или "корректировать" не надо. Одно неудобство: в багажнике коробка с нафталиновым порошком в пачках, а в салоне запах - как в бабушкином гардеробе.

"Нафталиновый" вариант мне подсказал очень хороший технарь и очень большой автолюбитель. Руки и мозги - от Бога + образование. Надо сказать, что даже для тех креативных времен этот способ был весьма экзотичным. А способ прост: перед заправкой заливаешь в горловину заранее подготовленный концентрат (нафталин, разведенный в бензине) или сыпешь нафталин прямо в бак. Конечно, надо знать и соблюдать пропорцию: что-то около 50 грамм на бак, если правильно помню. И все. Октановое число падает до необходимых значений, да еще и от нагара движок чистится.

Другой "высокотехнологичный" способ придумали и внедрили владельцы Жигулей. Сам не пробовал. Говорят на Волжанках работало не очень. Способ гениален в своей простоте: в трубку бачка водоопрыскивателя лобового стекла вставлялась игла для шприца и втыкалась в резиновый патрубок, по которому бензовоздушная смесь поступала из карбюратора в двигатель. Из-за перепада давления (в патрубке разряжение) вода самотеком поступала в бензо-воздушную смесь и превращала ее в паро-бензо-воздушную. Движок начинал работать "мягче", экономия по бензину - до 15%...

Ну и, конечно, левак. Это была просто манна. Берешь канистру, останавливаешь грузовик, а они, в основном, все были на 83-м и просишь бензинчику. Без проблем: сливная трубка в бак и полная канистра 83-го по цене, в 2 раза ниже государственной.

Да. Развоспоминался... Почти все это ушло. Сегодня мало кто может себе даже представить такое в реальности. Но ушло не куда-нибудь, ушло в наше коллективное бессознательное, как и все, что народ проживает и переживает. Этим и формируются особенности, специфический характер каждого народа. Как только в современности или будущем появятся соответствующие "тона", внешние условия, как бы спящие в бессознательном опыт и воспоминания срезонируют и актуализируются. И мы все сможем...



Mar. 6th, 2018

Навеяло... (2)

Продолжение вчерашнего поста


Зима и подснежники

Зимняя езда в те времена - это, на самом деле, штука совершенно запредельная в современных представлениях.

Опять же дороги. Их просто не чистили в современном понимании. Нет, были бульдозеры, самосвалы, снегоуборочные машины. Но мало. Очень. Ковырялись всю зиму. Местами. Никакими реагентами полотно не обрабатывалось. Т.е. с первого снега до того, как он растает естественным путем, дороги были покрыты снегом разной глубины, льдом, наледью и т.п.

Но это не самое интересное. Не было зимней резины в современном понимании. Резина была просто с более или менее мелким протектором. Самая крутая - это похожая на сегодняшнюю всесезонку. И ее еще надо было найти: дефицит. А если найдешь - бабки надо достать. Очень чувствительно. Такого понятия, как сезонная замена резины, практически не существовало. На чем летом - на том и зимой. Шиповка - полная фантастика, о которой знали только побывавшие за границей в северных странах. Не имел никто.

Такие условия предъявляли к технике вождения недоступные пониманию основной массы современных автовладельцев требования. Помню, один знакомый профессиональный водитель на Волжанке ездил зимой в шерстяных носках, без обуви: так, через педали, лучше ощущалось, как машина "работает с дорогой"...

Эти проблемы серьезно облегчала так называемая наварная резина. Очень многие, в том числе и я, ездили на резине "до конца", а потом не покупали новую, а сдавали старую на восстановление или наварку нового протектора. Была такая услуга. Причем протектор можно было наварить с разным рисунком, в том числе - как у колесного трактора (в пропорции, конечно). Этот протектор не только очень неплохо держал дорогу, но и "вытаскивал" Волжанку из любых сугробов, снега и льда любой влажности и плотности, быстро "дорываясь", в тяжелых случаях, до асфальта. При торможении двигателем на снежно-ледовом покрытии - просто золото.

Конечно, отдельная песня, - это зимний запуск двигателя. Температуры последней декады этого февраля - весьма обычные для Московской зимы. И за -30 - ничего необычного. Помню и за -40... Двигатели - карбюраторные (бензо-воздушная смесь гораздо сильней подвержена негативному влиянию низких температур), аккумуляторы - как правило проблема (тоже - "до конца", дорого), зимних (легких) масел не было или их было просто трудно достать и... тосол или антифриз многие годы отсутствовали или были недоступным дефицитом. Ездили, в основном, на воде...

Выглядело все это примерно так. Приехал вечером с работы домой: если до -15 (может -10, сейчас точно не помню, тогда - "на автомате") - выключил двигатель и пошел домой, чтобы утром обязательно запустить движок. За ночь с водой в остывающем движке ничего критичного не происходит. Но если не завелась (а это довольно обычная история) - срочно сливай воду или заводи любым способом. Иначе трудно будет избежать капитального ремонта двигателя.

Если температура ниже - приехал и сразу сливаешь воду. Утром встаешь пораньше, греешь воду на газу на кухне и заливаешь тепленькую.

Пока не стало доступно зимнее масло добавляли в тяжелое "стандартное" немного бензина...

И запуск, самый критичный момент: включил на несколько секунд ближний свет, качнул несколько раз педалью газа бензинчику в карбюратор, дал несколько секунд на испарение, вытянул рычажок подсоса, выжал сцепление, притопил педаль газа (в зависимости от температуры) и, в сильные морозы - с содроганием, поворачиваешь ключ зажигания. В зависимости от температуры и состояния аккумулятора я знал, сколько раз он сможет провернуть совершенно холодный движок и на какой попытке. Например, 6-8- раз с первой попытки при -25. Если движок не схватился - полминуты выжидаю и делаю вторую попытку: 5-7 оборотов и т.д. Есть несколько попыток. Последняя - это когда он со скрипом делает 1 -2 оборота. Бывало и этого хватало для старта. Если не хватило - ищи другие варианты: прикуриватель, тросс. Потом прочие приятные мелочи: печка практически не греет, стекла изнутри покрываются инеем от дыхания: едешь, дрожишь и скребешь стекла, что б хоть какую "смотровую щель" обеспечить. Романтика...

Совершенно невероятные, по современным меркам, условия зимней езды и "техническая оснащенность" тогдашних отечественных авто породили сейчас забываемую категорию автолюбителей: подснежники. Неизвестно, почему подснежники: то ли потому, что всю зиму их авто стояли под снегом (часто на кирпичиках со снятыми колесами), то ли потому, что после зимнего перерыва начинали ездить только ранней весной, когда снег сходил (почти одновременно с появлением настоящих подснежников).

Их боялись. И они боялись. Ездить. Навыки, моторика, координация - все за пол-года "стояния" притуплялось. Хорошо, если такой подснежник это достаточно четко осознавал. Часто - не осознавал. В общем потоке, примерно до середины лета, они были достаточно заметны, характерны: эдакий мужичок за рулем, в шапке, тащится еле-еле, сидит, мокрый от напряжения, практически упершись животом в руль, а лбом - в ветровое стекло и... ничего не слышит и не видит, кроме узкой полоски дороги только перед своим носом. Маневрирование и, особенно, торможение - с полным ощущением того, что на дороге больше никого нет и быть не может. С этими ребятами самым верным было держать достаточную дистанцию...

Этот народ не победить

Вот правильно замечено: очень сообразительный и умный у нас народ, не говоря о том, что мужественный. Трудности нужно только ему создать и разозлить немножко и тогда - только успевай уворачиваться!



(продолжим завтра)

Mar. 5th, 2018

Навеяло... (1)

Состоявшиеся холода и снегообилие навеяли тут воспоминания всякие. Автомобильные... Вернее даже автолюбительские.

Кстати. Как коррелируются категории "автолюбитель" и "автовладелец"? Вроде не сложно: автолюбитель - это автовладелец, который любит автомобиль. Но это не вскрывает всей глубины этого прекрасного вопроса. Например, когда я впервые стал автовладельцем (тогда - по доверенности), а было это, страшно сказать, почти полвека назад, чаще всего говорили автолюбитель, а не автовладелец, как сейчас. И в этом есть большой смысл.

Думаю, дело в том, что в те времена владеть авто и эксплуатировать его мог только любитель. Более юным это может быть вообще непонятно, но что было - то было: от невероятной дороговизны покупки: копить надо было много лет, если не воровать (да. И никаких кредитов и рассрочек), - до просто непонятных сегодня сложностей эксплуатации. Холодный расчет (автовладение) на такие подвиги сподвигнуть не мог, а вот "любовь" - эта да, эта может. В любом случае - это был мой случай.

Правда. Не вылезая из-за баранки весь свой огромный водительский стаж я и сегодня, трогаясь и начиная движение, испытываю почти такой-же трепет, как и в 7 лет, когда Папа впервые посадил меня на колени и доверил руль Опель-Капитана. И сегодня, после 15-20 часов езды (сплошной кайф) по трассе без отдыха, я выползаю из-за руля с сожалением...

Не знаю, почему так. Может потому, что Отец был в моем детстве военным летчиком: горнизоны, офицерские коммуналки, военные аэродромы, самолеты, унты, кабура с большим пистолетом, пилотские шлемофоны и очки, кортик, парадная форма, фуражка с очень красивой кокардой, до зеркального блеска начищенные хромовые офицерские сапоги, парады на Красной площади... Конечно, главная и острейшая мечта детства - стать летчиком. Не получилось... Возможно, непроходящая страсть к "пилотированию" авто, это такая разновидность сублимации?

Да. Отвлекся. Так что же должен был преодолевать автолюбовь в те незабвенные времена "автовладения"?

"Направления"

Да дороги - это был ад. В городах (и в Москве) - плохие, трассы - ужасные. Глубину этого ада можно понять, конечно, только в сравнении. Тогда расстраивало, но не ужасало. И был один большой плюс - такое понятие, как пробки, просто не существовало. Только на регулируемых железнодоржных переездах.

А так...: бесконечные ямы. На трассах, зачастую - в полколеса. Разнести вдребезги подвеску, потерять полуось - элементарно, что и подтверждали разбросанные тут и там по обочинам "запчасти" ходовой части, в том числе и от грузовиков. На некоторых "федеральных" трассах езда, даже на Волжанке (моим первым авто был ГАЗ-24) со скоростью более 30-40 км представляла критическую опасность. Не езда, а слалом. А слалом на трассе по одной полосе в каждую сторону и, в общем-то, без обочин в современном понимании - это настоящий экстрим.

Не менее коварны бывали трассы с, вроде бы, неплохим покрытием, на которых разгоняешься около сотни, а потом совершенно неожиданно влетаешь на участок, по которому только что "отбомбилась вражеская авиация". Вот это фейерверк маневрирования и экстренного торможения. А навстречу - такой же, да еще на грузовике, с прицепом...  Еще интересней, если ты в этот момент шел по встречке, обгоняя большегруз. Бились много. Но скажу совершенно определенно: техника вождения, чувство дистанции и скорости тогда были гораздо выше сегодняшних. Жизнь заставляла, да и "естественный отбор"...

Для понимания: по Симферопольке 850 км без остановок на отдых я проезжал за 16-18 часов. Т.е. средняя - чуть более 50 при максимальной - до 120. Можно было и чуть побыстрей, но риск представлялся уже неприемлемым. И да - Симферополька тогда считалась очень хорошей трассой. Пару лет назад я сделал 1800 км за около 20 часов. Также без остановки на отдых. Т.е. средняя - около 90 при соблюдении на трассе устанвленного скоростного режима. Если бы, как в те далекие времена, скорость определял только по фактическим условиям движения, доехал бы гораздо быстрей.

Ну и, конечно, заправка. На трассу (да и в городе) - только с полной канистрой: заправки - редко, отсутствие бензина на них - часто. Беспокойство остаться на трассе с пустым баком - постоянно.

Зима и подснежники

Зимняя езда в те времена - это, на самом деле, штука совершенно запредельная в современных представлениях.


(продолжу завтра)

Mar. 4th, 2018

Масло или пушки?

Поверхностно, вопрос представляется весьма очевидным: или - или. На самом деле, "все не так однозначно". А погружение в проблему (а не в пропаганду), в историю, в том числе экономическую конкретных стран, в макроэкономику, в сложную взаимосвязь между геополитикой и экономическими позициями (и положением) ее конкретных участников делает все более очевидным: дилемма "или-или" существует, но занимает крайне незначительную, почти случайную часть в общей проблеме в полной мере диалектически противоречивого взаимоотношения "масла и пушек".  Можно сказать, что дилемма "или-или", на общем фоне, носит эпизодический характер в пространстве и времени. Как основной "тренд" действует другая: хочешь масла - делай пушки.

И дело далеко не только в вульгарной войне. Сказано: не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую. Просто. Но не стоит понимать буквально: страну захватила вражеская армия и побежденные ее содержат. Нет. Это частность. А правило - будешь кормить и чужую армию, и другие страны, и "город на холме" даже без всякого военного захвата. Надо только не суметь защитить свой суверенитет. Просто станешь крепостным, вассалом. Просто так устроен тот существующий мировой порядок, который называется империализмом и колониализмом.

Это не пропагандистские лозунги: так работала Римская империя, так работает англосаксонский колониализм, а в дальнейшем - неоколониализм или, сегодня, глобализм в англосаксонской трактовке. Просто будете отдавать "десятину" хозяину, даже не догадываясь об этом, а прикармливаемые им местные элиты будут выступать в качестве надсмотрщиков и постоянно убеждать остальных в том, какое счастье на них свалилось...  Ну да. И достаточно жирные объедки со стола сюзерена будут иногда падать. За послушание и хорошую работу. Нравится!? Приятного аппетита...

Со времен промышленной революции, как минимум, (а на самом деле, полагаю - всегда в той или иной степени) мир устроен так, что именно глобальный военно-промышленный комплекс (ВПК) является главным мотором научно-технического прогресса и фундаментальных научных революций. Видимо, нельзя говорить о том, что без ВПК этот прогресс не состоялся бы. Состоялся. Просто, наверно, мы бы сегодня все еще ездили на паровозах...

В последние 100-150 лет эта взаимосвязь особенно очевидна. Практически все научные и технологические прорывы (получили "научно-технологическое масло") сделаны странами с наиболее развитым ВПК, огромными расходами на этот ВПК, сумевшими конвертировать мощь созданного ВПК в геополитику в своих "национальных" интересах и получившими (и получающими) благодаря этому самые большие и жирные куски масла и от собственного ВПК, и с глобального стола: Испания, Великобритания, Франция, Германия, США и др.

Суть ВПК не стоит представлять как просто гигантский научно-производственный комплекс. Это есть, но суть в другом. Суть - в государстве, которое рассматривает свой ВПК в качестве основного инструмента решения внешнеполитических задач (получения дополнительного масла) и собственной защиты от желающих это масло у него отобрать.

Почему в государстве? Потому что в объективно сложившихся и развивающихся в мире политико-экономических комплексах прорывные или революционные научные открытия, их "технологизация": адаптация к практическому применению, выведение на уровень промышленного производства (с последующей коммерциализаций), - может осуществлять ТОЛЬКО государство. По трем очевидным причинам: оно располагает несравненно бОльшими ресурсами и возможностями, чем любой хозяйствующий субъект; не зациклено на быструю и максимальную прибыль от своих инвестиций; имеет императив (на глубочайшем уровне "основного инстинкта") к самосохранению и укреплению, самозащите и агрессии. Проще - только государство располагает необходимыми ресурсами, целеполаганием и стимулом для организации и финансирования очень долгосрочных, сложных и дорогих проектов фундаментальной науки, НИОКР, организации выведения на уровень промышленного производства. В этом - суть, ВПК - инструмент ее актуализации. Нравится - не нравится, хорошо или плохо - это оценки, а мы говорим о реальности, как она есть.

А потом - революции в ядерной физике, энергетике, "материалостроении", электронике, коммуникациях, авиации и ракестроении, медицине и одному Богу известно - в чем еще. А потом - завоевание или отстаивание своих геополитических интересов (прямые военные столкновения - не главное, хотя две мировые войны...). А потом - обывательский комфорт, "соцпакеты", прекрасные авто и гражданская авиация, соцсети и айфоны, золотой миллиард и "свобода нравов". За пушками следует масло...

Через инструмент ВПК государство не только непосредственно удовлетворяет свои "наступательно-оборонные" амбиции, решает внешнеполитические и внешнеэкономические задачи. В самом общем виде можно сказать, что государство также использует ВПК для доведения крайне дорогостоящих научных открытий, новых технологий ит.п. до степени коммерциализации. Т.е. выпуску в хозяйственный оборот профинансирорванного из госбюджета, созданного и внедренного государством "инновационного технологического продукта". Дальше - дело за бизнесом. Фактически, в данном случае, государство берет на себя самую дорогую, рискованную и долгоокупающуюся стартовую часть бизнес-процесса по освоению и коммерциализации инноваций: финансирование НИОКР. Насколько рискованную, дорогую и долгоокупающуюся? Новые типы вооружений с новыми прорывными технологиями, находящиеся сегодня в чертежах, макетах, эксперементальных образцах на столах и в исследовательских центрах тысяч учреждений, входящих в ВПК, мы увидим в "работающем металле" (и узнаем, что такое вообще может существовать) лет через 15-25. Ну да. И новые Элоны Маски появятся...

Таким образом, закачивание средств в ВПК - это не альтернатива маслу, а инвестиции в его расширенное производство.

В подтверждение концепции "или-или" часто приводят опыт участия СССР в гонке вооружений. Мол, втянулись и остались без масла со всеми вытекающими последствиями. Тезис не выдерживает критики. Почему в Штатах, где расходы на ВПК были традиционно и существенно выше, чем в СССР, масла стало больше!? Это на поверхности. А по существу.

Проблема Советского ВПК была не в том, что он был большой и поглащал массу ресурсов. Основная проблема в том, что в силу целого комплекса хозяйственно-управленческих проблем и сложившейся политико-экономической структуры народного хозяйства государство оказалось крайне неуспешным в "коммерциализации" неоспоримых научно-технологических достижений Советского ВПК. Другими словами: ВПК выдавал "на гора", доводил до уровня промышленного внедрения прекрасную и очень дорогостоящую "продукцию", а государство не создало соответствующих механизмов ее передачи в гражданские сектора экономики, а последняя не имела стимулов эту продукцию осваивать. Это не проблема расходов на ВПК. Это проблема номенклатурно-бюрократической госплановской экономики. Гораздо более широкая проблема, чем расходы на пушки.

В Штатах, как и в любой стране с "коммерциализованной" экономикой такая проблема не стояла. Тем более, что заказы для ВПК исполняли те же "коммерческие предприятия", которые и коммерциализовывали, зачастую, результаты профинансированной государством "работы на ВПК". Гражданская авиация, электроника, коммуникации - примеры на поверхности. На самом деле это гигантская машина по превращению расходов на ВПК в "гражданское" масло.

Президент эту проблему понимает, о чем свидетельствуют некоторые заявления и принятые в последнее время решения о наращивании доли производства "профильной" гражданской продукции на предприятиях Российского ВПК. Он явно видит задачу организации устойчивой системы "коммерциализации" огромных инвестиций в ВПК и это очень хорошо.

Однако есть подводные камни: надо избежать элементов конверсии, т.е. "административно-принудительного" перепрофилирования оборонных предприятий, даже частичного, и внедрить хозяйственно-рыночные механизмы, стимулирующие эти предприятия "коммерциализовывать" результаты своей работы на оборонку без ущерба для последней.  Из некоторых информационных сообщений понял, что для этих предприятий установлена доля их производства, которая должна приходиться на гражданскую продукцию (что-то около 20%). Не знаю пока всех деталей этого механизма, но если все этим и ограничивается - это далеко не лучший способ решения проблемы. А известная "невнимательность" Президента к экономическим и коммерческим механизмам, генерируемым либерально-патриотическим правительством и его законодательным лобби, могут придать этой проблеме серьезный характер.

Mar. 3rd, 2018

Возвращаясь к пройденному

"Арбитры (Стокгольмский арбитражный суд) аргументировали свое решение (изменение условий контрактов с Газпромом в пользу Несчастной) резким ухудшением состояния украинской экономики. Мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины", - заявил Миллер. И вернул предоплату за поставки газа с 1 марта, отменив и поставки, соответственно.

В свое время, пару-тройку лет назад, когда актульным представлялось прогнозирование последствий того, что произошло с Несчастной (а не простая констатация терминальной фазы, как сегодня), я часто возвращался к блоку вопросов о том, что помимо прочего, Россия, наконец-то, избавляется от порочной практики содержания шлюхи, а Запад, осознавая это или нет, берет на свое содержание крайне непорядочную даму...

Последнюю поманили печенюжкой и она, забыв обо всем, страстно кинулась исполнять грязные танцы с анлосаксами. Очевидно: "кто девушку танцует, тот ее и платит".  Также было очевидно, что англосаксы (будучи истинными "жантельменами"), в конце-концов попытаются спихнуть расходы на Содержанку. Спихнуть на Россию.

Постепенно активизирующуюся возню вокруг этой темы мы наблюдаем последние год-полтора. Это и нешуточная возня вокруг газовых "потоков" и транзита через Несчастную, и какие-то бредовые поползновения предъявить России какие-то счета за майдан и его последствия и многое другое.

Одной из очень сильных сторон Путина является то, что обладая прекрасной реакцией, он, вместе с тем, действует и говорит, в основном, "стратегически". Поэтому надо прислушиваться и запоминать...  Несколько лет назад, на прямые намеки на то, что Россия, мол, должна (кому?!) войти в пул государств для оказания экономической помощи Несчастной он коротенько так ответил: конечно, но только после того, как "помощь" со стороны западных стран достигнет тех объемов помощи, которую уже оказала Россия (с 1991 г.). Понятно, да!? Речь может идти о суммах от 100 до 200 млрд. долл., которые сначала должны потратить наши "партнеры" (мать их). А потом мы поговорим. Может быть. Если сами захотят...

Приведенный выше комментарий Миллера на решение Стокгольмского арбитражного суда - просто частный, но интересный своей четкой артикулированностью, эпизод подковерной "дискуссии" о перспективах содержания шлюхи. А одновременное объявление прекращения всех газовых контрактов (поставки и транзит) с этой территорией - очередное подтверждение стратегического значения короткого комментария Президента.

Mar. 1st, 2018

Послание Президента: первые впечатления.

Хорошее послание. Правильное.

Конечно. Самая впечатляющая часть - оборонка: гиперзвук, подводные и воздушные ударные комплексы, крылатые ракеты на атомных двигателях (вообще фантастика какая-то) и пр. ...

Этому посвящена почти половина послания. Причем самая "красочная". Это что? Президент решил похвастаться? Россия тупо милитаризируется?

Очень "многоплановая" тема. Но для меня самое важное заключение (или предположение) - Путин знает, что большая война гораздо ближе и реальней, чем это принято предполагать "гражданским обществом". Похоже на последнее предупреждение. Демонстрацию "боевого окраса" противнику, который уже изготовился к атаке и нервно перебирает лапками, изготавливаясь к смертельному прыжку... "Ну давай, прыгай...: сказал Путин в своем послании.

Сегодня наш Президент серьезно отодвинул перспективу глобальной катастрофы. А может и вообше ее ликвидировал в обозримой исторической перспективе.

Feb. 15th, 2018

[reposted post] О сокрушительной победе над СССР, которая ещё икнётся миру

Stalin

Борьба с наследием Советского Союза – это борьба против России с разрушительными последствиями для мира. И даже сами борцы, наверное, довольно плохо представляют, какой опасный ящик Пандоры открыли они.

А вот последствия – уже на горизонте, и порохом веет от них. Одна из самых драматических страниц советской истории, так называемый пакт Молотова-Риббентропа, используемый во многих антироссийских кампаниях, теперь грозит ударить бумерангом по Европе.

Read more...Collapse )

Большой Российский Евразийский Проект

Все-таки наши представления о собственной стране, слишком часто, просто убоги. Мы, в массе, не знаем России. Не понимаем, какое это "чудо света". Не видим стратегического вектора ее движения. Стратегического - в измерении веков и тысячелетий. Не понимаем ее перспектив и не чувствуем уникальной роли, которую она играла, а главное - призвана сыграть в дальнейшей судьбе мира. И роль эта совершенно уникальна.

Трудно отделаться от ощущения, что сформировавшаяся волею провидения и народов Русская цивилизация, объединившая на основе своей глубокой православной традиции и ментальности десятки народностей разных верований и разлившаяся, благодаря этому на "полмира", просто не может не нести некую глобальную историческую миссию.

Признаки "несения" такой миссии отчетливо видны в далеком и недавнем прошлом. Сегодня есть немало поводов полагать, что в дальнейшем объективная востребованность человеческой цивилизацией этой Русской миссии будет только возрастать, а сама Россия все более активно "сосредотачивается" в стремлении преодолеть связанные с этим глобальные вызовы. Успешно, в целом, "сосредотачивается"...

И не только. За последние 5-7 лет она очень успешно вернулась на свой исторический вектор в глобальном развитии и мире: все видели и продолжают наблюдать. Она, как-то вдруг, вспомнила былую лихость, сумев соединить ее с мудростью, выдержкой, историей и заслуженными мифами многовековой и огромной Империи. Все. Этого не остановить. В обозримой исторической перспективе роль и место Русской цивилизации будет, безусловно, возрастать. Вопрос может быть только в темпах и "извилистости" пути. Это залог стратегической безопасности Русского мира. Это залог развития и просто выживания некоторых других цивилизаций, включая даже такой враждебной, как англосаксонская. И понимание этого нарастает. У последних, естественно, медленнее других. Они просто не хотят (и пока не могут) верить в подобные перспективы...


***
Пожалуй, наиболее интригующим мотивом разворачивающейся на наших глазах геополитической реальности является актуализация Россией своей вековой стратегической цели, закодированной в двуглавой птичке, перенятой в качестве государственного герба еще от Византии. Примерно такой:

"Новации" заключаются не в осознании того, что Россия географически является Евразийским государством. Новация заключается в неумолимо крепнущем осознании, что Россия (ни культурно, ни, особенно, ментально) не является западной (англосаксонской) Европой. Что это другая, крайне враждебная, цивилизация. Что Российская империя не только географически, но и цивилизационно является совершенно уникальным, единственным Евразийским государством со своей собственной уникальной религией, менталитетом и мироощущением. Самодостаточна, безусловно - суверенна и безусловный центр и доминанта Евразийского континента.

Можно сколько угодно сравнивать количество населения в разных странах, их ВВП, ресурсы, технологический уровень, армии и пр. Безусловно одно: по совокупности факторов, тем более помноженных на уникальную способность России к мобилизации, организации, "воинственности" в хорошем смысле слова, беспрецедентной социально-психологической устойчивости перед лицом любых невзгод, равных России нет. И не только на Евразийском континенте.

Это свой, особый мир. Русский. Среди важных отличий от пытающегося крайне агрессивно доминировать последние столетия англосаксонского мира - открытость, отсутствие категории "избранности" и колониалистских традиций и устремлений. Поэтому Русский мир - это эпицентр, попадая в орбиту которого цивилизации и государства не рискуют потерей самоидентичности и независимости. Более того, их шансы на сохранение этой самой идентичности и независимости возрастают по мере укрепления Русского мира.

Возвращаясь к "новациям". Евразийская "птичка" - двуглавая. Смотрит на Восток и на Запад. Она же - "двулапая". Опирается - на то же. Т.е. на Азию и на Европу.  Вот эту "визуализацию" и начала претворять в жизнь Россия. Вернее - активизировала претворение. На самом деле эта стратегия имеет многовековую историю и актуальность ее (и возможности реализации) существенно возрастает теперь.

Задача-максимум этой стратегии - создание единого Евразийского пространства, центром которого, объективно, может быть только Россия. Можно рассматривать это как "континентальную консолидацию" в частности - в противовес морским (пиратским) англосаксонским державам. Именно так последние это и воспринимают: актульность для Евразии контролируемых англосаксами морских коммуникаций падает, зависимость суперконтинента от контролируемых англосаксами источников энергии падает, объективное сближение и экономическая интеграция Запада и Востока Евразии открывает небывалый рынок и создает основу для принципиально новой политической системы межгосударственных отношений на континенте, на который англосаксам придется не вламываться по своему усмотрению, а вежливо ждать приглашения. Страшная для последних перспектива потери любых видов на гегемонию и еще массы отдельных "ничтяков". Тысячелетняя колониалистская халява закончится.

Но это - перспектива. Возможно - довольно далекая. Сегодня же Россия реализует промежуточный, но исключительно важный для себя этап этой стратегии: работает над выстраиванием "правильного" баланса своих отношений с западной Европой и Азией. Выстраивает успешно: англосаксонская истерика на грани безумия  - самое надежное подтверждение.

И есть от чего. Все эти создаваемые Евразийские межгосударственные структуры (где Россия и Китай играют лидирующую роль), активизация торгово-экономических отношений России со странами Юго-Восточной Азии, усилия по ускоренному развитию Российского Дальнего Востока, возвращение ее авторитета в регионе, возрождаемые "шелковые пути" и, пожалуй, главное - подключение региона к Российским углеводородам, - все это крайне важно для стратегической устойчивости России уже сегодня. И это шаги, очевидно, приводящие англосаксов в бешенство. Невообразимо высока для них цена проигрыша, просто невыносимая, а его стратегическая неизбежность с каждым днем становится пугающе очевидной. Можно, конечно, силой. Но жить то все-таки хочется...
***

Но обретение Российской птичкой новой точки опоры на Востоке - это еще не вся проблема для англосаксонских элит. И даже то, что такая опора была ранее создана Россией на Западе - тоже не вся. Мегапроблема заключается в том, что Россия становится не просто "мостом". Она становится единым источником жизненно важной энергии (в буквальном и переносном смысле) для Евразийского Запада и Востока.

Мост, теоретически, можно разрушить и усложнить логистику. Не смертельно. Для морских пиратов - выгодно. Разрушить "источники" (собственные) - бессмысленно для Евразийского Запада или Востока. Их можно только захватить (поставить под свой контроль). И тут самое интересное: а кто ставить то осмелится!?: мало того, что этот "мост" сам по себе кого хочешь "под контроль поставит",  так он автоматически приобретает надежного союзника "с другой стороны", для которой  переход контроля от России к другим партнерам равен потере этих "источников".  Т.е. в своих стратегических планах и Востоку, и Западу придется учитывать, что при попытке "разворачивания" подобного сценария любой из них сталкивается не только с Россией, но и с Западом или Востоком. В зависимости от того, где такой бОрзый образовался.

Такую "конструкцию", уж коль скоро она образовалась, "взорвать" в принципе невозможно. Это она перевернет весь мир. И что характерно. Ее участники объективно заинтересованы во взаимном развитии: это торговля и обмен прочими ресурсами, дальнейшее развитие энергетических "источников", в котором заинтересованы все участники и пр. Пиратам здесь места нет. Никак.

На рисунке конечно схематичная, но по сути очень достоверная схема углеводородного Российского проекта, в значительной степени реализованного, но имеющего еще более захватывающие перспективы. Этот проект - костяк будущего Большого Русского Евразийского Проекта (БРЕП). И он будет реализован.

Красным - строящиеся и построенные газовые и нефтяные трубопроводные системы. Голубенькие круги - основные подтвержденные нефтегазоносные территории России. Прерывистые голубые линии - трубопроводное подключение этих территорий к Российским транс-граничным трубопроводам (очень схематично)

Полет фантазии? Разберемся.

Read more...Collapse )





Dec. 19th, 2017

Ай да Латынина! Ай да ****** дочь!


Все-же умеет госпожа Латынина удивить! Приятно удивить.

Наткнулся тут на статейку какого-то физика-"природоведа", который ну так старательно и тщательно пытался доказывать, что Латынина "плохая". "Плохая" потому, что не разбирается в физике атмосферных, океанских и прочих природных процессов и критикует при этом кого-то по поводу теории глобального потепления.

Насторожили меня эти "глубоко физические" рассуждения: какие-то они неестественные, явно что-то недоговаривается, явно старается автор от чего-то уйти, отгородившись забором "профессиональных понятий" и сложных физических формул и формулировок. Просматривалась попытка дискредитировать Латынину и поставить "экспертный" барьер, для нее и всех прочих сомневающихся, мол: "не физик - нехрена рассуждать о погоде и климате вообще". Похоже, подумалось, секта колдунов чем-то встревожилась и очень обеспокоилась, что кто-то посягает на ее привилегии, добытые нелегким трудом...

Естественно, полез искать искомую статью и... вот она! Ба! Все верно. Опять не подвела чуйка. Латынина довольно деликатно не влезает в узко-профессиональные "физические" вопросы. Статья о другом. О мошенничестве. И именно это наш физик пытался завалить и скрыть узкопрофессиональной терминологией и нагромождением физических "понятий". Типа: докажу, что Латынина физик - никакой, народ и к остальному скептически отнесется и секте станет поспокойней. Странные они бывют, "физики"...

Статья Латыниной очень интересная (с удовольствием подписался бы под ней сам) и, должен сказать, довольно смелая: знала, на что шла. Кстати, она же продолжает и развивает тему, которую затрагивал здесь:  https://fesalexander.livejournal.com/61971.html. Очень иллюстративное дополнение к статье госпожи Латыниной.

Ну и саму статью, естественно, решил утащить к себе.


Юлия Латынина: Нас возьмут тепленькими
Концепция Глобального потепления — многомиллиардная афера мировых бюрократов

ПОЛИТИКА15:22 03 июня 2017
Юлия Латынина
Обозреватель «Новой»

"Президент США Дональд Трамп вышел из Парижского соглашения по климату.

И я попытаюсь объяснить, почему это совершенно правильный поступок и почему учение Глобального потепления — самая большая афера наших дней, по сравнению с которой мощи Николая Угодника или там аннексия Крыма — детские шалости.

Сторонники этого Учения утверждают: человек является причиной потепления, и по этому поводу существует «научный консенсус», а каждый, кто в этом сомневается, куплен «ExxonMobil», и что отрицать этот факт — это все равно, что отрицать Холокост. Так вот — это вранье.

Во-первых, этого консенсуса нет. Во-вторых, настоящая наука не имеет никакого отношения к консенсусу. Формула E=mc2 выработана не в результате консенсуса. Она выработана в результате открытия.

К консенсусу прибегают, когда доказывают, что «все должны верить в Триединого Бога», или что «все должны строить коммунизм». Апелляция к консенсусу — это шаромыжничество. Как заметил по этому поводу Майкл Крайтон: «Консенсус — это первое прибежище негодяев. Это способ избежать обсуждения, заявив, что вопрос уже решен».
Сторонники Учения говорят, что климат Земли стал отклоняться от «нормы». Это ложь. Никакой «нормы» для климата не существует. Единственной нормой климата является изменение.

Жизнь на Земле существует 3,8 млрд лет, и все эти 3,8 млрд лет на Земле менялся климат. В истории земли (вероятно) был период, когда она была одним ледяным шаром. В истории Земли были периоды, когда на полюсе можно было выращивать огурцы. Даже на протяжении истории существования человека как вида климат менялся в более широких пределах, чем сейчас.В ээмском периоде (130—115 тыс. лет до н.э.) уровень моря был выше на 4—6 метров, а на Темзе водились гиппопотамы. В климатическом оптимуме голоцена (9—5 тыс. лет до н.э.) летние температуры в Сибири были на 2—9 градусов выше. Тысячу лет назад температура была такая же, как сейчас. «Вероятно, сейчас так же тепло, как тысячу лет назад». Последняя фраза — это цитата. Более того, это цитата от одного из столпов Учения глобального потепления — палеоклиматолога Кейта Бриффа. Просто это цитата не из его публичных выступлений, а из его вскрытой хакерами переписки — Бриффа и коллеги обсуждали вопрос, как лучше подделать научные данные.

ЛЮБОЙ РАЗГОВОР О ПРИЧИНАХ ПЕРЕМЕНЫ КЛИМАТА ДОЛЖЕН НАЧИНАТЬСЯ С ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ФАКТОРОВ, КОТОРЫЕ ВЛИЯЮТ НА КЛИМАТ. ТАКИХ ФАКТОРОВ ОЧЕНЬ МНОГО. К ПРИМЕРУ, КЛИМАТ НА ЗЕМЛЕ ЗАВИСИТ ОТ НАЛИЧИЯ СУШИ НА ПОЛЮСАХ. ЕСЛИ НА ОБОИХ ПОЛЮСАХ НЕТ СУШИ, ТО ЗЕМЛЯ ГОРАЗДО ТЕПЛЕЕ. ЕСЛИ СУША БУДЕТ НА ОБОИХ ПОЛЮСАХ — ЗЕМЛЯ ЗАМЕРЗНЕТ ВСЯ.РАДИКАЛЬНОЕ ПОХОЛОДАНИЕ, НАЧАВШЕЕСЯ НА ЗЕМЛЕ 40 МЛН ЛЕТ НАЗАД, КАК РАЗ СВЯЗАНО С ТЕМ, ЧТО АНТАРКТИДА ВСТАЛА НА ЮЖНЫЙ ПОЛЮС. НА ПРОТЯЖЕНИИ БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ИСТОРИИ ЗЕМЛИ СУШИ НА ПОЛЮСАХ НЕ БЫЛО, И ВООБЩЕ МАТЕРИКИ КУЧКОВАЛИСЬ НА ЭКВАТОРЕ (ПАНГЕЯ, ГОНДВАНА), И ЗЕМЛЯ БЫЛА ЗНАЧИТЕЛЬНО ТЕПЛЕЕ.

На климат влияет запыленность атмосферы. 250 млн лет назад на Земле начались трапповые извержения в Восточной Сибири, температуры упали, и результатом было пермско-триасовое вымирание видов: в море они вымерли на 95%. 60 млн лет назад Мексиканский залив долбануло метеоритом, и вымерли динозавры.
Вы скажете, — это дела давно минувших дней.

В самом деле, колебания температуры вроде средневекового климатического оптимума, имевшего место 1000 лет назад, и Малого ледникового периода 14—16 вв. не объясняются ни материками, ни метеоритами.

Их причину, а также вообще причину того, что на Земле есть жизнь, может видеть каждый желающий, подняв глаза. Эта причина называется Солнце. Солнечная активность колеблется, с большими периодами в 1500 лет и малыми — в 30 лет. Спокойное солнце приводит к похолоданию, а активное — к потеплению.

Поразительно, но ни в одном докладе IPCC (Международной комиссии по изменению климата) вы не найдете перечисления причин, от которых зависит климат.

Почему? Ответ очень прост. Дело в том, что с того момента, когда человечество начало регистрировать температуру и наблюдать за солнцем (приблизительно последние 400 лет), 30-летние колебания температуры Земли совпадали с 30-летними солнечными циклами.
В частности, в XX в. температура росла с 1900 по 1940 гг., падала с 1940-х по 1970-е (в это время нас даже пугали Глобальным похолоданием) и начала расти с 1970-х. Вам говорят, что температура росла весь XX в. и к концу его выросла почти на градус? Это ложь. Температура в XX в. колебалась вместе с активностью солнца. График активности солнца и средней температуры по Земле начал расходиться только в начале 1990-х.
Вот! Вы радостно скажете, — тогда-то и началось Глобальное, из-за человека случившееся, потепление.

«Нет, — возражу я, — тогда-то и была создана IPCC. — Вам не кажется странным, что сначала был создан международный бюрократический орган, чье могущество зависело от признания Глобального потепления угрозой человечеству, и только потом графики температуры начали расходиться с активностью солнца?»

Знаете ли вы, данные скольких метеостанций использовала американская NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) в 1960—1980-х годах в своих расчетах? Ответ: 6 тыс. Знаете ли вы, данные скольких метеостанций NOAA использует сейчас? 20 тыс. — ввиду опасности Глобального потепления, предположите вы, — и ошибетесь.

NOAA для своих расчетов теперь использует всего 1500 станций. За последние 40 лет из расчетов были исключены преимущественно станции на высоких широтах, на больших высотах и в сельских районах — то есть все, которые показывают более низкую температуру. В Канаде, например, есть сто станций, расположенных за полярным кругом. NOAA учитывает данные только с одной аномально теплой станции Юрека, более известной как «Сад Арктики».

Эти новые наблюдения не согласуются с данными спутников, и поэтому для спутников вводят поправку, т.н. «cold bias» — предубеждение в пользу холода. То есть несовершенные метеоспутники в 1980-х годах все показывали правильно, и все согласовывалось. А вот нынешние, совершенные, постоянно ошибаются на 0,3o, — приходится поправлять!

Знаете ли вы, кто разработал теорию Глобального потепления? Все научные теории в мире, согласитесь, созданы учеными: Ньютоном, Максом Планком, Эйнштейном. Кто тот Ньютон, который впервые догадался, что Земля греется, и происходит это от человека? Кто тот гигант мысли, который заявил, что изменения климата — это не норма, а повод для административного регулирования?

Ответ: этот гигант мысли называется IPCC — Международная комиссия по изменению климата при ООН. Таким образом, теория Зависящего от человека глобального потепления — это первая в мире научная теория, созданная не ученым, не группой ученых, а бюрократическим институтом.

IPCC создали в 1988 году — с тем, чтобы решить: Опасно ли текущее потепление или нет? Можно ли его отнести на счет человека или нельзя? Можно ли с ним бороться или невозможно? Если комиссия отвечала хотя бы на один вопрос «нет», бюрократы, составлявшие ее, лишались работы. Если бы она ответила на все три вопроса «да», то ученые и бюрократы этой комиссии получали почет, уважение, статус, деньги на исследования и — в перспективе — возможность регулировать мировую экономику.
Вы будете смеяться, они на все три вопроса ответили «да».

Но не без сложностей. В черновике первого отчета IPCC ученые, составлявшие часть членов комиссии, написали, что у них нет никаких оснований полагать, что человек влияет на климат. Бюрократы вычеркнули этот текст и написали ровно противоположный: у нас есть все основания полагать, что нынешние изменения климата связаны с человеком.
С тех пор нас пугают превращением Земли в Венеру, катастрофами, ураганами, и пр., и — о ужас! — увеличением содержания CO2 в атмосфере.

Содержание CO2 в атмосфере Земли действительно увеличивается. Дальше что? Можно самый простой, самый тривиальный вопрос? Мы сжигаем уголь и нефть и выбрасываем CO2 в атмосферу. А откуда взялся этот самый CO2 в угле и нефти? Ответ — из атмосферы. Уголь и нефть — это гигантская свалка природных отходов, остаток глобальной катастрофы. Биосфера не смогла переработать все, что росло, и огромная часть строительного материала, составлявшая основу ранней роскошной флоры Земли, была омертвлена.

Содержание CO2 в Кембрии в воздухе было в 12 раз выше нынешнего, в Ордовике — в 7 раз. Как же мы тогда не превратились в Венеру?

Доклады IPCC утверждают сами про себя, что они являются научной истиной в последней инстанции и результатом обобщения самых безупречных научных работ. На самом деле они являются пропагандистскими страшилками.
Хотите пример? Я приведу только один.

IPCC постоянно стращает нас тем, что по мере роста потепления будет возрастать число природных катастроф. Так вот — это вранье. Более того, безосновательность этого утверждения признает и сама IPCC. Так, основной текст четвертого доклада IPCC сообщает, что количество природных катастроф в мире не выросло. В частности, исследования по паводкам не выявили «никаких явных трендов», а «общее количество тропических циклонов мало изменилось за последние четыре года».

Однако, кроме основного текста, у IPCC есть еще и «резюме для политиков». И вот там IPCC говорит о «весьма вероятном росте» природных катастроф в будущем. Чувствуете разницу? В основном тексте мы видим утверждение, что ничего такого нет. А в «резюме для политиков», которое политики только и читают: «вероятно, возможно». А при этом руководители IPCC, — такие, как ее экс-глава, бывший железнодорожный инженер Раджендра Пачаури, постоянно бьют во все колокола и дают интервью вроде этого: «Это происходит сейчас — наводнения, засухи, растущая нехватка воды в разных частях мира… Как человек, как личность, я просто не могу молчать перед лицом неоспоримых доказательств».

Учение Глобального потепления — это на самом деле не наука, а идеология. Это идеальная идеология для глобальной бюрократии, которая хочет регулировать вся и все. В этой идеологии обращают на себя два момента. Первый — она строится ровно на том же принципе закошмаривания обывателя, что и идея Апокалипсиса, Второго пришествия и Страшного суда. Теологи Глобального потепления пугают человечество тем же, чем Иоанн Богослов: засухами, потопами, водами, обратившимся в кровь и саранчой с золотыми венцами.

Второй — она строится ровно на том же принципе недоверия к бизнесу, что и коммунизм. Учение Глобального потепления совершенно не случайно родилось сразу после краха Глобального коммунизма. Левые всего мира больше не могли рассказывать о том, что Проклятые Капиталисты Отнимают Прибавочную Стоимость, и они стали рассказывать что Проклятые Капиталисты Уничтожают Окружающую Среду.

И напоследок — еще несколько моментов. Так, для общего ликбеза.

Первое. Когда обывателю говорят, что «Земля теплеет», он склонен полагать, что это теплеет вся Земля. От Северного полюса и до Сахары. Так вот: Сахара не теплеет. Потепление касается только умеренных климатических зон. Сахара остается Сахарой, а вот, если нам повезет, то зимой в высоких широтах, действительно, может стать теплее. Единственное, к чему может привести потепление в высоких широтах — это к уменьшению числа ураганов, потому что ураганы в самом общем случае возникают из-за разницы температур воздушных масс на экваторе и в умеренных широтах.

Второе. Похолодание ведет к засухе, а потепление — наоборот, к дождям. Механизм тут очень прост: при похолодании влага изымается из атмосферы и осаждается в виде ледяных шапок на полюсах. Вся растительность, как известно, любит влагу. Чем теплее — тем больше дождей.

Третье. В истории человечества неоднократно бывали и похолодания, и потепления, и катастрофой для человечества неизменно оказывалось именно похолодание. Климатическая катастрофа 536 г. вбила кол в гроб Римской империи. Голод 1315—1317 гг. и последовавшая за ним чума 1348 превратили Европу в кладбище. То, что катастрофа — это именно холод, человек прекрасно интуитивно чувствует. У Джорджа Мартина человечеству, к примеру, угрожает Долгая Зима. А вовсе не Долгое Лето. Суметь продать увеличение осадков и удлинение вегетационного периода как Страшную Опасность — это ж надо суметь!

Вклад «парникового эффекта» в колебания температуры Земли есть, но он очень мал по сравнению с влиянием активности солнца. Заниматься регулированием того количества CO2, которое выбрасывает в воздух человек, бессмысленно, если учесть, что мы не можем регулировать все остальные источники CO2, включая вулканы, флору и фауну. А самое главное — чем больше CO2 будет в воздухе, тем зеленее и сочнее будет наша планета. Никакого от него, CO2, вреда, окромя пользы.

Ну, и последнее.

Значит ли все сказанное, что человечеству не угрожает экологическая катастрофа?

Ответ: разумеется, угрожает. Человек, как вид, меняет природу, и, как следствие, эти изменения часто приводят к экологическим катастрофам.

К примеру, прямо на наших глазах человек убил Аральское море. Большая часть одного из самых больших озер планеты превратилась в соляную пустыню, и там, где процветали рыбацкие поселки, — теперь зона экологического бедствия. Но пересыхание Арала не связано с потеплением. Оно связано с забором вод Сырдарьи и Амударьи.

То же самое — знаменитая гора Килиманджаро. Как известно, ледники на ее вершине тают. Алармисты любят приводить этот пример в качестве подтверждения теории Глобального потепления. Однако на самом деле температура на вершине Килиманджаро уже несколько десятилетий остается неизменной. А почему же она тает? Потому что нищее африканское население вырубает на ней лес.

Эти два маленьких примера — Арал и Килиманджаро — наилучшим образом иллюстрируют собой то, что является самой большой ложью Глобального потепления.
Экологические катастрофы возможны. Экологические катастрофы реальны. Более того, целые цивилизации в истории человечества становились жертвами экологических катастроф. Междуречье — колыбель человеческой цивилизации — превратилось в бесплодную пустыню в немалой степени в результате таких катастроф, вызванных засолением почв, наступившим вследствие перенаселения и примитивного орошения.

Но в том-то и дело, что все экологические катастрофы локальны, а главной их причиной является невежество, перенаселенность и нищета. В Северной Корее, где населению нечего есть, оно распахивает горные склоны, и они обрушиваются вниз, лишившись лесов. На Гаити, где нет электричества, население сожгло для приготовления еды все кусты, и поэтому каждый тропический ливень вызывает там оползни, убивающие людей.
И адепты Глобального потепления, вместо того, чтобы бороться с главной причиной экологических катастроф — невежеством и нищетой — борются против единственного их лекарства — Прогресса."





Dec. 17th, 2017

Иногда они возвращаются...

Да. Пришлось сделать большой перерыв. Дела... Дела... Ну, к делам еще вернемся. А пока - вернулся сам.

1. Возвращается рецессия. В ноябре пром. производство просто рухнуло. Слова Президента на последней пресс-коонференции в части макро-экономики, в частности, роста инвестиций на 4 там с чем-то %% как залог скорого серьезного роста экономики - только еще больше настораживают. Укрепляют в подозрении, что он лично довольно далек от экономики. Но это ладно. А команда где? "Правительство действует хорошо" - сказал Президент на последней пресс-конференции. Хм... Тогда совсем плохо. Мои "алармистские" посты годовой давности и ранее о недооцениваемых Президентом проблемах в нашей полу-"либерастической" экономике и серьезных последствиях этой ошибки вовсе не теряют своей актуальности. Даже наоборот. Очень жаль...

2. Возвращаются "ГАИшники": вернулась возможность тормозить на дароге где и когда вздумается, возвращается техосмотр в практически "исконном" виде, восстанавливаются основные каналы "отжатия" денег у автомобилизированного населения. Ну а что?! Жизнь то проще не становится... А кушать хочется всем.

3. Возвращаются и дети на улицы. Сегодня впервые за последние лет 6-8 увидел, как они опять начали попрошайничать в пробке у светофора. Прям дежавю какое-то.

4. Возвращаются помойки. Еще более вонючими (в прямом и переносном смысле, совершенно закономерно), чем до публичной лихой каваллеристской атаки Президента на Балашихинскую свалку. С другой стороны - хорошая тема. Есть чем народ занять. На десятилетия. Лоббирование дорогущих мусоросжигательных заводов (огромные бюджетные деньги) - на подъеме. "Ну да. Очень дорого, зато чисто." То, что это чисто, можно доказать только одним способом: построить первый из новой серии мусоросжигательный завод на Рублевке. В Барвихе, например.




Sep. 6th, 2017

Марсианам не понять!


Марсианин свалился буквально с неба: тарелка плюхнулся в районе Балашихи и, покатавшись, остановилась, уперевшись в какую-то гору. Как потом рассказывали местные - в мусорную свалку. Народ, конечно, выскочил изумляться, за народом прибежали телевизионщики, а власти, норовя сохранить секретность, до времени, выдали попавшие в СМИ репортажи за протесты против этой самой свалки. Здорово пришлось покромсать репортажи, но праздничные разноцветные шарики по поводу прибытия гостя все-таки в некоторые кадры попали. Удалось свалить на местных предпринимателей, типа: пыль в глаза пускают. Кому-то... Зачем-то...

После прохождения формальностей в компетентных государственных инстанциях прилетевшего на тарелке инопланетянина (как оказалось - туриста с Марса) отпустили на все четыре стороны.

Ну и занялся турист своими туристическими делами: по разным достопримечательностям ездил, быт изучал, как водится. Одним словом - погружался. Через пару недель домой засобирался: отпуск-то заканчивается. Это я все потом узнал, когда до ангара с тарелкой его подвозил. Смотрю - на обочине голая фигуристая блондинка с большим хвостом голосует. Подсадил. Потом, правда, выяснилось, что мужик. А так - ничего... И не хвост это был вовсе...

Потом разговорились. Про впечатления, естественно, спрашиваю. "Да нормально" - говорит, - "все как у нас, только, в основном, вверх ногами".  "Что значит "вверх ногами"? - спрашиваю. "Ну, как тут у вас говорят: шыворот-навыворот". "В смысле!?" - уточняю.  "Ну, муде к бороде притянуты". "Как это"? - не унимаюсь.  "Блин! Когнитивный диссонанс у меня от вас, понимаешь?!". "Так бы сразу и сказал...ла....  А чего не так-то!".

- Вот смотри. Пицца, например. У нас - те же ингридиенты: все подешевле и потерявшее 1-ю свежесть и товарный вид. Правда, мы туда же сразу добавляем анти-СПИДовские и анти-никотиновые таблетки и еще эту, йодированную соль. Ну, чтоб потом не возиться со всякими бизнес-лоббистами. Борцуны с потеплением, опять же, довольны и затихают немножко. Но дело не в этом. Вы эту пиццу потом разогреваете, рекламируете в качестве деликатеса, а мы - замораживаем и детям не даем играться. И вообще -  не едим. Прикладываем к сильным ушибам или ранам, или скотину кормим. А что в разогретом, что в замороженном виде - выглядит и на вкус - гораздо лучше, чем на самом деле.

- А! - говорю. Понятно.

- Вот что в голову никак не возьму - говорит блондин, стараясь успеть через открытое окно двери засунуть конец хвоста под колеса проезжающих мимо автомобилей (это у них такой жест озадаченности, чтоб сосредоточиться, значит...), - вот отовсюду слышу последние дни про какую-то КэНэДээР, Северная Корея еще называют. И все ее боятся, почему-то. Посмотрел на карту - маленькая какая-то. О чем базар?! - продемонстрировал он глубокое знание языка.

- Так ведь ракеты у них. И не одна, а несколько. И атомные бомбы есть. Тоже несколько штук. Грозятся запустить, если что.

- Если что - что?

- Н-у-у-у..... (был бы хвост, как у марсианина - точно засунул бы под колесо авто). Если нападут на них.

- А что, уже нападали?

- Ну да,- говорю. Большая война там была. С десяток стран со всего мира напали. Много поубивали, все повзрывали, атомную бомбу хотели скинуть...

- А северокорейцы на кого-то нападали?

- Да вроде нет. Были там у них семейные терки с южнокорейской родней. Вроде друг на друга нападать собирались, но северная родня оказалась первой. А так - нет, никому больше не угрожали и ни на кого не нападали.

- Хм. Я же говорю - все вверх ногами.

- ................................................

- А вот скажи мне, милый, среди тех, по кому северокорейцы обещают запустить свои ракеты, нет ли тех, кто уже нападал на северокорейцев раньше?

- Есть, говорю. Только они и есть.  Американцы есть - они то и организовали нападение. Еще Японцам Северокорейцы угрожают: те не нападали вместе с америанцами, но до этого все Корейцы были у Японии в рабстве. Колония это ихняя была. Потом американцы сбросили на Японию атомные бомбы: просто так, без всяких угроз, - и победили ее. И Япония стала американской колонией. И, видать, американцы бывшую колонию своей новой колонии хотели тоже забрать "до сэбэ". А Япония, будучи американской колонией, ну и северокорейская родня на юге, естественно, стали американцам помогать. Но получилось только наполовину. На другую половину тоже хотели сбросить атомные бомбы, чтоб забрать, но испугались, что Русские тоже сбросят свои атомные бомбы, только не на корейцев, а на американцев.

- Постой, говорит, это те американцы, что по всей вашей несчастной земле нападают, бомбят, убивают?! Которые имеют больше всех атомных бомб в мире?! Единственные, кто действительно их сбросил на людей и угрожает бросать еще везде, где сочтут, что есть угроза им любимым?! Кто угрожает и разрушает любые "нецивилизованные" страны дабы этим странам лучше стало?

- Ну, да. Как-то так...

- Т.е., ты хочешь сказать, что все "цивилизованное" человечество боится корейцев, которые ни на кого не нападали, кроме своих семейных разборок, и ни на кого не собирались и не угрожали нападать никогда, кроме тех, кто вздумают напасть на корейцев. А конкретнее - тех, кто был их рабовладельцем и тех, кто пытался и не смог стать их новым рабовладельцем? И этот "цивилизованный" мир не только не боится, но и как бы поддерживает патентованного бандюка, маниакального убийцу-рецидивиста в его попытках наехать на северокорейцев? Вот я и говорю: все шиворот-навыворот!

- Ну, как-то так получилось... - объясняю: закрытые они, северокорейцы, очень. Никто не знает, что у них на уме, хоть и ведут себя смирно. Тоталитаризм у них и диктатура. Говорят, из зениток своих несогласных казнят. В общем - кошмар. Наверное...

-  А говорят, видимо, те, кто раньше  уже нападал и пытался завоевать северокрейцев? Т.е. отъявленный вооруженный до зубов главарь банды грабителей страха у вас не вызывает, а замкнутый, тихий, и непонятный вам маленький человек страшен до полуобморока? Страшен настолько, что ваша "цивилизация" готова его просто пристрелить, не задавая вопросов?! На всякий случай?

- .................................................

- Вот я и говорю: тянут вам муде к бороде, а вы только посапываете сладко. А меня чего до сих пор не грохнули?: меня вы знаете и понимаете гораздо меньше, чем несчастных северокорейцев. Не знаете, что у меня на уме, что у меня под хвостом болтается. Может бомбы пострашнее атомных?!

- Не знаю. Наверно, потому что фантастика? Кстати! Вот северокорейцы взяли и разработали атомное оружие, а этого делать нельзя!

- А что, только они разработали? - спрашивает марсианин.

- Да нет, говорю, с десяток стран разработали, разрабатывают и имеют на вооружении. Если не больше.

- Ну! И?

- Так ведь они ж того, цивилизованные, в основном! Кажется... Или не все?

- А кто у вас записывает в "цивилизованные" и "нецивилизованные". Не американцы ли? Кто определяет, кому можно, а кому - нельзя. Кто правит бал и у кого тут у вас остальные на подтанцовке?

Повисла пауза, которая, чем дольше - тем более неприятной становилась: я чувствовал, что первоначальная легкомысленная озадаченность марсианина неуклонно перерастала в неприязнь и презрение. Очень хотелось надеяться, что не лично ко мне, а, например, ко всему "цивилизованному" человечеству. "Вот пусть сами и отдуваются, кретины" - тешил я себя слабой надеждой.

У ангара, выйдя из машины, марсианин протянул кусок льда: "на, возьми за труды". "Что это?". - "Это марсианская пицца. Очень поможет. Только прикладывать вам надо ее к голове, а если есть - то тоже головой, а не задницей, которой вы привыкли думать.





Sep. 1st, 2017

С праздником!

Конечно, всех школьников и их родителей - с 1 сентября! Как сегодня совершенно правильно отметил один из ведущих какого-то радиоканала: наше образование, прежде всего школьное - главный залог цивилизационного выживания и побед Россиян и России в стретагической перспективе. Безусловно!

И поздравления нашим Российским братьям-мусульманам и мусульманам всего мира с их Великим религиозным праздником! Мир нашим домам! Коллега-татарин на мое поздравление сказал: "Спасибо! Но я не верующий." "Это не принципиально" - говорю. Носитель культуры, вне зависимости от степени своей религиозности, должен понимать и чувствовать, откуда она, эта уникальная культура, вырастает. Чувствовать и уважать эту кровную связь. "Согласен" - говорит.

А 1 сентября - это и наш общий праздник.




Aug. 29th, 2017

Вот и опять...


"Последствия, а не факт: Россия приняла новую стратегию по санкциям США.
                                                             
Вопрос санкций сегодня является центральным во взаимоотношениях России и США, поэтому заявление заместителя министра иностранных дел РФ Сергея Рябкова о том, что Москва в своих отношениях с Вашингтоном не будет применять принцип обязательного ответа на американские санкции, выглядит перспективно в контексте современного развития российско-американских отношений.... По словам Сергея Алексеевича, Россия будет отвечать на санкции США только по тем последствиям, которые они принесут нам на практике и, безусловно, не будет идти в этом вопросе на принцип.
Научный сотрудник Центра евроатлантических и оборонных исследований РИСИ Константин Блохин в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что у России есть в наличии инструменты, с помощью которых наша страна может как-то качественно ухудшить ситуацию внутри США...."

Однако, как далее поясняет господин Блохин, этого делать нельзя, т.к. ситуация внутри США сейчас сложная, страна и элита расколоты, кризис там и непонятно, как они себя поведут... И на санкции поэтому отвечать не надо. Ну зачем раздражать лишний раз?! Пусть все устаканится там у них и потом все станет лучше.

Постараюсь без эмоций, но есть несколько вопросов и замечаний в этой связи:

  1. Россия традиционно не понимает англосаксов и поэтому часто допускает серьезные ошибки в отношениях с ними, следуя своим цивилизационным установкам и клише, либо клише, адаптированным к нашему менталитету и усиленно нам подсовываемым в нужный исторический момент. Я много об этом писал: об огромной цивилизационной пропасти между нами и англосаксами (варварами-грабителями, протестантами-колонизаторами-фашистами, неолибералами/неоконами-неоколонизаторами/глобалистами и т.д.), об особенностях мироощущения, высших ценностях и понятиях допустимого и морального в рамках западной цивилизации, культуры, мироощущения и идеологии. Мы очень разные и прежде чем бубнить, что мы - часть Европейской (западной) цивилизации нужно понять, что это за цивилизация. Как учил Ильич, прежде чем объединяться, надо хорошенько размежеваться...

  2. Я не слышал этого заявления господина Рябкова. Но если смысл передан правильно - то это "слив". Это отступление и - серьезное. Тогда получается, что Штаты вместе с Трампом своими истериками и нарушением всех худо-бедно устоявшихся международных правовых и этических норм, давлением на Россию и угрозами таки добиваются своего. И если кто-то считает, что после этого все "устаканится" - тот крайне ошибается. Тот просто не понимает, как "работает Америка". Это явится только поощрением к еще большему давлению и еще большим истерикам вне зависимости от того, какие спектакли будут разыгрываться внутри самих Штатов. Сначала была концепция "ответных санкций" которые "работают на Россию", что вполне разумно. Теперь - "отвечать по последствиям": размыто, непонятно. Отказ от контрсанкций?

  3. Особенно меня тревожит то, что это заявление господина Рябкова (опять же, если смысл передан правильно) практически совпадает по времени с заявлением Президента о том, что в 2018 г. военные расходы России будут сокращены. Это получается очень неприятно. Это очень похоже на подготовку к отступлению с занятых позиций. Это может означать серьезное изменение курса и прокламацию того факта, что к ранее заявленным амбициям Россия не готова...

  4. Подобные маневры можно было бы объяснить известным фактом: политика - искусстство возможного. Ну, вот, не может Россия. Сил нет. И тогда у меня вопрос к Президенту: а почему нет сил? Экономика слабая? Не дает необходимого cash-flow?, бюджет не наполняется?, не получается удержать одновременно необходимые расходы на социалку, оборонку и прочее? А почему это случилось в самой богатой стране мира, которой Вы руководите скоро уж 20 лет?! Причем руководите практически единолично, без какой-либо серьезной оппозиции? Я много писал о главной (и, может быть, единственной серьезной) ошибке Президента - его внутренней политике, отданной на откуп либералам. Я писал, что этим он, в частности, ставит под угрозу свое любимое и самое успешное детище - новое глобальное позиционирование России. И эта угроза, с большой степенью вероятности, уже начала реализовываться.

  5. Очень интересно, какие выводы и шаги сделает Президент после того, как пройдут выборы. После того, как очередной раз станет очевидно, что Чапай на боевом коне впереди - это не победа без хорошо подготовленного тыла.


Добавлено 30.08.17.:

Так и не нашелся полный текст этого выступления господина Рябкова. За ограниченностью времени особенно и не искал. Но попавшиеся в других материалах дословные цитирования его самых "свежих" высказваний кас. санкционной войны со Штатами не дают ни одного повода полагать, что он мог сказать что-то в духе принятия Россией новой стратегии в вышеприведенной трактовке.

Очень похоже на именно тот случай,  как отметил выше, когда нам пытаются подсунуть, в нужный исторический момент, клише, адаптированное к нашему менталитету в целях решения, естественно, не наших, а своих проблем: "смотрите, как "им" плохо, а ведь лежачего не бьют! Пусть очухаются, встанут на ноги. А тогда и драться, скорее всего, не придется. Договоримся так миленько, "по-людски, по-доброму" (как мне не раз говаривали на Донбассе до 14 года)...". У англосаксонских элит понятие "лежачего не бьют" может распространяться только на своих, входящих в круг "избранных". И то - далеко не всегда. А остальным - нож в спину и контрольный в голову, когда упал - милое дело. Этика для избранных не распространяется на остальных, в том числе - на Россию.

Тем не менее, поставленный выше вопрос к Президенту остается актуальным...


Aug. 25th, 2017

Либероидный* декаданс


Дело, конечно, не в подозреваемом в мошенничестве режиссере. И не в злоковарном Путине или там прокуратуре, или следственном комитете. Хотя все, конечно, могут "отчеблучить", при случае.

Реакция на задержание гражданина Серебренникова (широко известен в узких кругах также под кличкой - "великий режиссер") нашей самой передовой "околотворческой" либероидной интеллигенции - вот главный акцент.   Удивительное, кричащее событие, достойное самого тщательного изучения. И уже не имеет значения, на самом деле, действительно ли у "великого режиссера" липкие руки или прокуратура очередной раз переусердствовала. Сочувствия, если последнее. Вольная или невольная "провокация" состоялась очень успешно и либерда - "вскрылась".

Все слышат этот истеричный вой? Невразумительный бред, заклинания и причитания. Лепет только что научившегося произносить слова ребенка: требовательного, капризного и истеричного. У которого мир все еще ограничивается мамкиной титькой, теплым горшком и ощущением собственной беспредельной значимости. Даже не хочется комментировать подробности: настолько они очевидны и самодостаточны.

Но это, на самом деле, не дети или просто какая-то группа малообразованных людей, предавшаяся инстинктам безголовой толпы. Это "строители" нашей культуры, образовывающие и окультуривающие наш "дикий" народ. Это "маяки" (блин!!!), светочи, несущие в темные массы свет культьуры. Это избранные, несущие на себе "бремя белого человека" в мире всякого там испорченного генетического хлама. Так, по крайне мере, они себя ощущают. Хотя дрессированные попугаи, на самом деле, которые научились хорошо повторять набор заученных штампов, но не дай Бог, - пытаться высказать собственные мыслишки. А они, в истеричном порыве, их навысказывали (и еще набредят уйму). И закономерная деградация, разложение мысли и морали в рамках либердовой системы стали очевидны. Причем очевидны практически всем, находящимся вне рамок этой системы, а таких в России, слава Богу, подавляющее большинство. И это очень важный положительный итог всей этой истории. Это тот самый момент, когда мальчик прокричал и все увидели: а король-то - голый!!!

Лично я слышу следующее: пламя давно разгорающегося кризиса  либеральной  идеи все сильнее вырывается наружу и становится очевидным всем. Все более очевидно, что эта идея, на самом деле, переродилась в нео-тоталитаризм, имеет все признаки авторитаризма и приблизилась, по сути, к своей "логической" противоположности - диктатуре (только те - кто внутри, достойны "свободы" и "рукопожатности"), прочие - быдло, нищеброды, в общем - неполноценные. (Диалектика - она такая...). Повеяло дымком Освенцима, где и находили завершение "свободные" дискуссии "избранных" с "неполноценными". А вслед за "дымком" начинает все более отчетливо маячить фашизм, так усердно реанимируемый сегодня глобальной либероидной элитой.

А теперь немного пофантазируем. Сегодня эта, подкармливаемая либероидным крылом правящей российской элиты, либер-тусня пытается (к виликому сожалению, часто - успешно) влиять на власть: визжит, кричит, истерит, пугает, проклинает, призывает на помощь "цивилизованный" мир, к которому они сами, как они уверены, безусловно относятся. Ну вот что произойдет, если завтра эта публика возьмет в руки всю государственную власть!? У меня нет сомнений - мы окажемся в фашистском государстве. А как учит история, либерда и ей подобные не склонны брать на себя тяготы и ответственность государственного управления, а предпочитают уступить ее "сильной руке", которая гарантирует им "избранность" на условиях верной лакейской службы. В прошлом веке это был, в частности, "обыкновенный фашизм", который сегодня камуфлируется под своих кровных родителей: нео-либерализм и нео-консерватизм (штатовская версия). Короче. Смотрим на Несчастную и размышляем...

Да. А Президент тут недавно, в одном из своих выступлений прозрачно намекнул, что в 1918 военные расходы бюджета сократятся... И это в критический исторический момент, когда у зашедшей в глобальный кризис глобальной либероидной элиты остается практически единственный выход - очередная глобальная бойня. И только убедительная способность России физически уничтожить эту заразу удерживает ее (пока) от начала реализации уже хорошо обкатанной на практике схемы... Вот так российское отделение глобальной либерды влияет на власть, пытающуюся с ней заигрывать. Кудрин берет реванш...


__________________
* Либерда (неоконсерватизм, неоконы - син. в США), либерастия (ласково-шутливое, народное) - неолиберализм в своей последней фазе деградации и разложения либеральной идеи.

Aug. 16th, 2017

Еще раз о политике, как искусстве возможного.



14 марта 2014 г.  опубликовал аналитический материале по предыстории и начале украинской кампании "Россия-Украина: искусство возможного" (http://fesalexander.livejournal.com/20168.html), где, в частности, сделал и макро-прогнозы дальнейшего, наиболее вероятного с моей точки зрения,  развития событий. Радует, конечно, что материал актуален и сегодня, в том числе в части сделанных тогда прогнозов.


В том материале я сделал некоторый акцент на очевидном для профессионалов факте: политика — это искусство возможного. Опубликованный днями материал глубокоуважаемого мною господина Ростислава Ищенко, хоть и опосредовано, говорит именно об этом.


Но дело не в том, чтобы подкрепить собственные, ранее сделанные доводы и выводы. Дело в том, что господин Ищенко опубликовал какой-то свой очень краткий и безусловно интересный, почти филосовско-политологический очерк. Это не просто анализ и прогнозы. Это некая философия обоснования методологии, на которую опирается автор. Подобная информация от подобного автора — бесценный материал для любого, пытающегося каким-то образом рационализировать (приблизиться к понимаю) происходящих в мире процессов и возможных перспектив, а главное попытаться понять, как это делает высокий профессионал.


СТАТЬЯ
14 Августа 2017


Решающий фактор


Во всех политических конструкциях важнейшим фактором всегда было время. Упрощенно управление этим фактором трактуется, как умение проскакивать в «окно возможностей» — решать текущие задачи в наиболее благоприятный для их решения момент.

На деле это не так. В любой период времени мы не просто можем, но должны выбирать из нескольких, зачастую взаимоисключающих решений. В «окно возможностей» заведомо проскакивает только одно из них. Но лучшее ли? Но правильное ли?

Read more...Collapse )


Jul. 31st, 2017

Санкции: что дальше?

Последний антисанкционный шаг России оказался очень интересным и выбивается из ряда обычного обмена тумаками. На это указывают два обстоятельства:

  • кажется, впервые в истории, Россия самостоятельно (не в рамках каких-то коалиций) приняла столь жесткие санкции, тем более против США. Кроме того - резкое повышение ставки.

  • очень интересным представляется выбор момента объявления санкций Москвой.

Думаю, первым фактом Россия показала всему миру - никакого блефа с ее стороны: готовы и пойдем на любое обострение. Оппонент и оппоненты оппонента могут не сомневаться.

Российские санкции объявлены не после подписания Президентом США и вступления штатовского санкционного закона, а, так сказать, на промежуточном этапе: конгресс утвердил проект закона, а Президент формально своего слова еще не сказал. Т.е., если рассматривать Российские санкции в увязке с этим законом, Россия "осудила" решение конгресса - внутренней анти-Трамповской фронды, - и вывела из-под ответственности самого Трампа. Причем уже неважно: подпишет Трамп, в конце концов, этот закон или нет.

Мы, скорее всего, скоро увидим, как Трамп этим воспользуется. В любом случае и на самом деле, последние Российские санкции расширили возможности для внутриполитического маневра Трампа. И, уверен, это не случайное совпадение.





Jul. 20th, 2017

Кома грядеши (2)

Продолжение. Начало здесь: http://fesalexander.livejournal.com/67229.html




DEF ДЕКАДАНС.jpg
- Вообще, вы знаете, со временем телевидение перевернет жизнь всего человечества.
Ничего не будет. Ни кино, ни театра, ни книг, ни газет, одно сплошное телевидение.

―Ну это вы что-то разгорячились. Театр, тут я согласен, действительно скоро отомрет,
но книги, кино?

―А вот вы вспомните мои слова через двадцать лет!


"МОСКВА СЛЕЗАМ НЕ ВЕРИТ", х/ф 1979


То массовое трепетное предвкушение чего-то неотвратимо надвигающегося грандиозного по части всевозможных инноваций, технологических "революций" и прогресса: вот-вот, прямо завтра, ну через пару лет, через 10-15, в худшем случае, - и вот тогда заживем! - все это уже приходилось однажды наблюдать. То же самое "полыхнуло" последний раз более полувека назад, вскоре после Второй мировой. Все было практически также: и надвигающаяся всеобщая роботизация промышленности, траспорта, сельского хозяйства и быта, и освоение Луны, и яблони на Марсе и предстоящие полеты в далекий космос и море энергии, которая скоро преобразует весь мир, не говоря уже про "нынешнее поколение", которое "будет жить при коммунизме". Если кто не помнит, в последнем случае указывалась и точная дата: 1980 год. Был и транспорт без человека, была и обработка полей и животноводство без человека, и полностью роботизированные заводы, и замена бензина и мазута на чистый газ и электроэнергию и очень много еще чего... Наука, медицина "стояли на пороге" каких-то невероятных открытий, которые должны были уже в ближайшее время полностью изменить мир... Да. И решение транспортных проблем за счет невероятного развития общественного транспорта - было (правда это - только в СССР и соц. лагере).

Так было во всем "цивилизованном" мире. И продолжалось 50-70-е годы прошлого века. И имело под собой весьма серьезные и уважаемые основания: действительно революционный прорыв в области освоения атомной энергии, немыслимые до самого последнего момента успехи в освоении космоса, роботизация производств (отдельных),  достижения в области станкостроения (программно-цифровое управление), автоматизированные распределенные цифровые системы управления технологическими процессами, производствами и целыми предприятиями с решением интеллектуальных задач оптимизации, машиностроение в целом, химия, грандиозные стройки  и очень многое другое - все посредством несложной экстраполяции обещало чудеса в самом ближайшем будущем. В ближайшем будущем, которое называлось, почему-то "пост-индустриальным", а позднее - информационным... И с этим чувством все и жили. И что?!

Да, в общем-то, ни-че-го... Ну, в "коммунизм в 80-м" верили немногие изначально, яблони на Марсе тоже рассматривались, в основном, как некоторая художественная гипербола. Но остальное?! Это же казалось вполне реальным! Ан нет... Хотя, в некотором смысле, переползли таки в пост-индустриальное: от революционных прорывов перешли к вялотекущей какой-то модернизации и финансово-деривативному миру.

Жизнь для "трудящихся" в "цивилизованном" мире где-то с 70-х становится только тяжелей, а для не-"трудящихся" - легче. Оказалось, что чем заморачиваться с всеобщей "роботизацией, интеллектуализацией и оцифровкой" производств и пр., гораздо "технологичней" перенести их (производства) в страны с массой очень бедных и очень безработных людей (правильно "встроить их в глобальные технологические цепочки", как политкорректно формулируют всякие либералы) или наводнить этими людьми свои собственные трудовые рынки под политкорректным предлогом "толерантного" их спасения (ну не скажешь ведь собственному народу правду!), "подправив", заодно, и конъюнктуру в нужном для "народного хозяйства" направлении: превышение предложения над спросом ведет к падению цен. В данном случае - сдерживает рост уровня оплаты труда и загоняет в стойло всех наемнорабочих вместе с их профсоюзами: предложение штрейкбрехерства огромно и может быть практически моментально увеличено до неограниченных размеров...

Такое впечатление, что вслед за культурой, искусством, философией в какую-то воронку стали проваливаться и наука, и организация производства и многое другое. Куда-то девался космос, никто не может объяснить, почему не перешли в массовом масштабе с бензина на газ, хотя это очень экологично, технологично и, что главное, весьма экономично (и мерзли бы себе в удовольствие, а не страдали глобальным потеплением). И в метро, и на поездах нас возят все те же машинисты, хотя "новомодные" технологии существовали уже более полувека назад, и автопилот изобрели примерно тогда-же. И роботов я наблюдаю сегодня на всяких показушных форумах и выставках все тех-же, что полвека назад действительно удивляли...

Конечно неправильно, наверно, все, что произошло в области технологий с тех пор, считать полным застоем. Однако, по сравнению с имевшим место в середине прошлого века научно-технологическим прорывом человечества, - а ведь все познается в сравнении, правда? - последовавший пост-индустриализм - просто ничто.

Ой! Что же это я?! Ведь главное забыл! Компьютер же и интернет изобрели и по всему миру распространили. Хотя... Изобрели опять же очень-очень давно. До пост-индустриализма... Зато теперь же соц.сети, айфоны, свободный доступ к любой информации, невероятное развитие СМИ, коммуникации, информатики, свободный обмен мнениями, наконец - надвигающаяся цифровая экономика. Кто бы еще внятно объяснил, о чем речь... О древних станках и технологических линиях с программным управлением? А что мешало до сих пор внедрить повсеместно? О компьютеризованном транспорте без водителей? А что мешает внедрить до сих пор? Хотя бы в метро? Хотя бы на ж\д транспорте? Хотя бы на параходе? Проблема батарей определенной емкости, зарядно-разрядных характеристик и технологичности (включая экономическую обоснованность) стоит не одно десятилетие, а мы все езду на электрокарах  (такой древний погрузочно-разгрузочный автомеханизм) середины прошлого века, только езду не по складам, а по автодорогам, называем "прорывом"... И наконец, кто-нибудь понимает, почему газ вместо бензина и мазута на транспорте, обладающий и технологичностью, и экономичностью и готовностью к повсеместному внедрению хоть завтра, высокоэкологичный, до сих пор, после многих десятилетий существования отработанных и опробированных технологий, занимает лишь крайне незначительную, можно сказать - незаметную роль, например, в автотранспорте?

Но самое странное произошло как раз в области "информатики". Казалось бы: вот теперь - все! Сейчас появятся полчища, новые поколения умных, образованных, знающих людей, профессионалов, специалистов высокой квалификации и широкого кругозора, с незамутненным "свободным" сознанием, которые, наконец, перевернут мир!!!...  И где они? Смешно... Никакими прорывами и не пахнет, если не путать пропаганду и рекламу с реальностью. Это как раз уже это "информационно-цифровое" поколение революционеров пост-индустриализма все настойчивее превращает мир в какую-то либероидно-шизоидную среду у которой, правда, есть серьезный исторический аналог - плебс Древнего Рима: "хлеба и зрелищь" - социалки и либерастии.

Во-первых, информатика оказалась на практике дезинформатикой. Размеры последней просто неслыханные, беспрецедентные.  И вся эта деза с восторженным визгом потребляется юными и не очень, массами.
Во-вторых. С дезинформатикой (которая существовала всегда, разница только в размерах) можно вполне успешно бороться. Для этого нужно в процессе образования и/или воспитания прививать людям, наряду со знанием фактов, способность к критическому мышлению, как минимум (оставим сейчас в стороне вопрос о том, что образование без миро-ценностных основ у "образуемого" - вредно и крайне опасно). Но система образования в "цивилизованном" мире сломана, вернее подстроена так, что массово готовятся люди с фрагментированным сознанием, неспособным к критичности, к обобщениям, к сопоставлению фактов, к самостоятельности: если ты не в мейнстриме - ты отстой. Можно еще истериками и разного рода психопатией заниматься - много лайков будет. С миро-ценностными основами совсем плохо...

Безусловно, информационно-цифровой прорыв состоялся и его грандиозность особенно заметна на фоне жесткого застоя или регресса практически во всем остальном. Проблема в том, что, лично по моим ощущениям, суммарного минуса от этого цифрового прорыва пока больше, чем плюсов. Это не проблема этого "прорыва", это - проблема человечества. Эпоха освоения атомной энергии тоже начиналась с Хиросимы и Нагасаки, в конце-концов. Очень крепко ощущение, что человечество еще увидит действительно грандиозные последствия этого прорыва, но вот когда и в чем конкретно это проявится - этого сегодня не видит, думаю, никто. А скорее всего и не увидит. Без миро-ценностных основ...

А рассуждать о всеобщей роботизации "через несколько лет",  об очередном переходе транспорта на электричество и "беспилотную" езду в ближайшие годы, о замене классической энергетики - "зеленой" в обозримом будущем, о повсеместно встроенном в технологии искусственном интеллекте уже "вот-вот", о туристах на Марсе через 10 лет, об изменении человеком климата и т.д. и т.п. - это для дурачков: лишь бы не плакали...

И, кстати, где уже давно обещанный нано-технологический взрыв?! И "прорывные открытия" были, и технологическая революция на этой основе "вот прям завтра" обещана в рамках гигантской PR-кампании, и денег выделили (потратили) уйму. И что?! Сегодня нам одно Московское, как сейчас модно - очень стратегическое агентство, - демонстрирует, в качестве прорывного изобретения, "интеллектуальную" оцифрованную кепку, которая сама будит водителя, если он засыпает за рулем. Правда очень дорогая, зараза. Дешевле выспаться в пятизвездочном отеле, включая ужин и юную низкосоциальноответственную нимфу ... Еще бы лапшу продемонстрировали, которая сама на ушах развешивается.

Нано- эпоха схлопнулась. Закономерно. И приходящая ей на смену "цифровая" экономика схлопнется с таким же нано-эффектом. Не для всех, а для экономики и "непосвященных" (не участвующих непосредственно в "процессах"). Кстати, уже никто не помнит, что PR-акцент в раскрутке нано-технологической аферы был тот же, что и сегодня применительно к цифровой экономике: "это завтрашний день и лидерство в глобальном мире в ближайшее время будет определяться успехами в развитии и внедрении нано-технологий цифровой экономики". Только вот необходимые для этого денежные суммы уже называются какие-то совсем запредельные. Опять есть над чем поработать ("посвященные" засучивают рукава)... "Оцифрованные" лохи хавают.



Домашнее задание для углубленного осмысления темы:

1. Марксизм-ленинизм об объективно неизбежном загнивании капитализма как способе организации общественной хозяйственно-экономической деятельности.
2. Политэкономическая концепция институционализма (Institutional Economics).
3. "Незнайка на луне" («Семья и школа», 1964—1965 гг.)


Добавлено 25.08.17

Так, очередной намек для "оцифрованных":


"Но когда умные люди из американского инвестбанка Morgan Stanley попробовали изучить вопрос поглубже, выяснилась неприятная правда.

«Хотя электромобили и литиевые батареи, производимые Tesla, действительно помогают снизить прямые выбросы СО2 от транспортных средств, для их питания требуется электроэнергия. И поскольку её генерация по-прежнему в значительной степени привязана к мощностям, работающим на ископаемом топливе (72% в США и 75% в Китае), загрязнение воздуха диоксидом углерода от электростанций являются весьма существенными. В итоге выбросы углекислого газа, генерируемые при производстве электроэнергии, потребляемой электромобилями в процессе эксплуатации, больше, чем аналогичные выбросы из выхлопных труб обычных транспортных средств с ДВС».
Оригинал здесь: http://a-nalgin.livejournal.com/1406645.html
И это они еще не знают, что идея "глобального потепления" как следствия деятельности человека - лжедоктрина, не имеющая ничего общего с реальностью. Как и само глобальное потепление, являющееся лишь незначительной и сотнями тысяч и миллионами лет повторяющейся флуктуацией на пути к очередному, действительно "катастрофическому" похолоданию (ледниковому периоду - ?).

Jul. 15th, 2017

Чушь табачья. Правда о курении, которая неудобна всем

Близкие мне люди знают о моем давнем крайне скептическом отношении к антитабачным кампаниям и т.п. Поэтому сразу кинули мне линк на этот материал: "представляешь?! получается, ты был прав?!". Я знаю. И всегда знал. И мог бы добавить фактуры и логики.

Однако этот материал, на самом деле, не о курении, в моем понимании. Тем более -  о его "вреде" или "пользе".

Этот материал - маленькая иллюстрация того, в каком  мире мы живем на самом деле, что такое информационная революция в контексте либерастии. Это и о глобальном потеплении, и о СПИДе, и о йододефиците, и о многих-многих прочих "косящих" под "последние достижения науки и прогресса" коммерческих и идеологических мульках. Более или менее глупых или заумных.

И еще один маленький коммент: кто и как не относился бы к религии, но, ей-Богу, искренне верующий в то, что "все в руках Божьих" оказывается, в реале, в тысячу раз мудрей и умней тех, кто с легкостью ведется на новомодные тренды, мейнстримы, "глобалистские проблемы" и т.п. либероидную чушь. И что особенно поражает, если задуматься, - самая "образованная" (отформатированная - ?) часть человечества, принадлежит, в большинстве своем, к последней категории.

Это также некоторая иллюстрация к серии материалов-размышлений, которую я начал здесь: http://fesalexander.livejournal.com/67229.html ("Кома грядеши?").


Правда о курении, которая неудобна всем.


Ты куришь? Впрочем, неважно. Ты все равно на той либо на другой стороне баррикад. Ибо этот мир уже давно раздираем войной, в которой сражаются две армии — Табачного Листа и Чистого Воздуха.
Опасно ли курение для здоровья?

Самое смешное, что пока точно никто не смог ни стопроцентно подтвердить, что курить опасно, ни опровергнуть эту идею. Ни научно, ни статистически.
Read more...Collapse )

Jul. 13th, 2017

Подарок

Это мой подарок. Такая маленькая статейка: "Фандрайзинг в частном секторе России для социально ориентированных НКО". (PRIVATE SECTOR FUND RAISING IN RUSSIA FOR SOCIALLY ORIENTED NCOs).

Дорогой. Очень. Для профессионалов, конечно. Просто никто этого не расскажет и не объяснит. И не потому, что пожадничает. Просто не знает. Ну разве только кое-что.
Заранее приношу извинения перед теми, кто испытывает трудности с английским. Выберу время - подготовлю и добавлю версию на Русском.



PRIVATE SECTOR FUND RAISING IN RUSSIA FOR SOCIALLY ORIENTED NCOs



Author Alexander Fesenko

1. Evaluation of current situation.

Professional FR in Russia, especially in private sector (PSFR), is at the infancy level with all the clearly expressed illnesses of growth: disregard of mass public campaigning for donations and of appropriate technics; donor driven approach; highly commercialized character of partnering with Corporate sector,  neglect of brand building and FR ethics, public communication, advocacy and development of more or less comprehensive strategy. These difficulties enforced by relatively widespread dishonest practices (especially in 90s and beginning of 00), high “For profit” sector influence on NCOs, etc.


Read more...Collapse )

Jul. 11th, 2017

"Наводящие вопросы"? Это, судя по всему, было самое важное во встрече Путина и Трампа


Несть числа комментариям и трактовкам "исторической" встречи Путина и Трампа. Господи, чего только не говорят и не пишут. Особенно интересно слушать женщин, особенно разных директоров разных очень стратегических центров самого стратегического планирования и др. У меня крепнет ощущение, что феномен Трампа с его "брутальностью" окончательно сорвал крыши у прекрасной половины, изнежившейся толерантностью, разной там гендеристикой, охами об экологии и катастрофических климактических флуктуациях и пр. либерастией.


"Мужлан, грубый, тупой, новичок, зазнайка, выскочка, недальновидный, неопытный и т.д. и т.п." — вот что обычно слышишь от этих "опытных" дам. Особенно меня "вдохновляет" госпожа Крашенинникова, кажется. Директор какого-то очень стратегического института. Несколько раз уже послушал ее на радио КП, пока за рулем. И каждый раз испытал высокий восторг. А потом даже подумал: "а может купленная? Может у нее задание такое от интернациональной либерды— выставлять президента могущественных Штатов идиотом?"


В последнее верится все больше. Ну, право! Нельзя же всерьез допустить, что женщина-стратигист (или трындящая ей в унисон женщина-комментарист) действительно настолько самозабвенно глупы, что всеми этими эпитетами награждают (или "тонко" намекают) мужчину, который только что победил в одной из сложнейших в мире предвыборных кампаний, победил неожиданно для всех знатоков всего мира, обескуражил либероидный англосаксонский интернационал, вслед за Путиным, но только уже с другой стороны, ставит мир "на попа", одновременно выкручиваясь из умопомрачительных интриг лично против него.


"Непредсказуемый" видите ли... Попробуй быть на его месте предсказуемым - толерантные либероиды раздавят вмиг, с особым цинизмом. Вообще, поразительно наблюдать за его кульбитами. И ведь жмет, вылезает, продавливает...


Да. О "наводящих вопросах", упомянутых Путиным после встречи с Трампом. И ответах.


Никто не заметил, что Россия держит лично Трампа за яйца? Нет, она не может им управлять, конечно, но его судьба, как президента, в руках Путина. И это не заслуга последнего. Это заслуга "стратигистов", только не наших, а трамповских родных, Штатовских. Это они довели до того, что при некоторой степени непорядочности и/или стремлении получить сиюминутную выгоду Путин может подвести Трампа под импичмент легким движением руки, а заодно и Штаты очень здорово "опустить".  Ну очень легким...


А он этого не делает. Ни намека. Выдержка. Очень крупная игра? Безусловно. Но единицы в мире знают до конца: что за игра и кто против кого играет, а кому карту наигрывает при каждой новой раздаче.


Так вот, конечно, уверен, за два с лишним часа Путин с Трампом много чего из мировых проблем могли обсудить и обсуждали. Но, как в той знаменитой немой встрече Штирлица  в ресторане — эти обсуждения были как фоновый ресторанный шум. А немые (наводящие) вопросы и ответы:


— Владимир, ты видишь, из какой ж..... мне приходится вылезать?! Кстати, спасибо, что не пытаешься засунуть меня обратно..."


— Вижу. Пытаться не буду. Даже могу подыграть. Только ты того, берега уж совсем не теряй... А то где нас всех потом искать? Если что. Ты понимаешь...


— Не. Не потеряю. Как закончу — сядем, поговорим по-человечески. Два джентльмена всегда сумеют договориться.


— Вот-вот. По-человечески. И с учетом интересов. Тогда — удачи.


— О.К. See you.


Вот и все главное содержание всех этих часовых переговоров и прочих протокольных маневров: "наводящие вопросы". И именно этого так боялся либероидный интернационал, прежде всего в Штатах, а не каких-то мифических "больших сделок". Любые сделки можно отменить, да их и не может сейчас быть, а вот в случае возникновения между этими двумя хоть некоторого взаимопонимания и доверия — ничего уже не изменишь. И есть основания полагать, что это "возникновение" произошло...




Jun. 27th, 2017

Продолжение следует(?)...



Только что случайно оказался на Ильинке. У приемной Президента большой митинг. Ну как большой: человек 100-150 в очереди в премную. Для этого места и формата - большой. Камеры, фотографы...

Подошел. Как раз дает интервью госпожа Шувалова, депутат Мосгордумы. Услышал: из закона о реновации в самый последний момент убрали упоминания об аварийных домах и пятиэтажках. Осталось - дома до 9 этажей. В таком виде и приняли. Если это так, а оснований этой даме не верить у меня нет, то на наших глазах произошло изумительное мошенничество: главный таран в руках московского правительства при пропихивании закона было аварийное жилье, а теперь оно в законе, получается, не фигурирует... "дома до 9 этажей" - это, получается, практически любой дом в старой (центральной) части Москвы, т.е. самые "сладкие" площадки и территории... Это, если только правда, ставит с ног на голову всю концепцию, так усиленно продавливавшуюся Собяниным и его армией лоббистов. Последствия для Москвы и москвичей будут катастрофическими... Я же писал: ловкость рук и никакого обмана...

Вторая тема... ну, угадали?... конечно, помойки, которая затейливо переплелась с предстоящей реновацией. Если кто не знает, строительный мусор - он и без реновации занимает основную долю, а при начале массового уничтожения Москвы.... Ну, в общем, митингующие говорят, типа "Президент! Сначала обеспечь новые, устраивающие всех, полигоны или там переработку, уничтожение, что угодно: и для мусора из Балашихи, и для предстоящих обломков Москвы, а после этого закрывай полигоны и начинай ломать.

И предыдущий пост с Прилепинской статьей, и вчерашний - про мусор, и недавние материалы по реновации - все, в конечном итоге, об одном и том же... А жаль....





Previous 30