?

Log in

No account? Create an account
Весы

August 2018

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com

Previous 30

Oct. 15th, 2015

[sticky post] У всякого портного свой взгляд на искусство. Козьма Прутков

                                                                                                                                                                                                                                                                              http://fesalexander.livejournal.com/39520.html         http://fesalexander.livejournal.com/57541.html                                                  

Aug. 1st, 2018

Пенсионные маневры

Чего там у нас? Очередные выборы (единый день голосования), кажется, 9 сентября.

А президент перенес "второе чтение" по проекту пенсионной реформы с 18 августа на конец сентября (24-е?) под предлогом того, что надо "шире обсудить"?






Молодец! Надо же спасать ЕР и любимое

http://studio-prazdnik.ru/?page_id=41

правительство.Потому что уже определено, что на втором чтении ЕР проголосует за проект, в лучшем случае чуть-чуть "смягченный". Ничего принципиального.

А кто же делает безобразия и подлянки избирателям накануне выборов?! Накануне выборов изображают "широкую дискуссию" и учет мнений "народа" и экспертов.

А свое, уже принятое, в принципе, решение, без всяких "дискуссий" и "мнений",  легализовать в думе надо только после выборов. А как же иначе?!

Ну как с президентскими. Хорошо же получилось?! Главный претендент на высший государственный пост в своей предвыборной программе даже не упомянул о главных "реформах", которые, безусловно, были уже подготовлены на момент предвыборной кампании, лежали на столе и держались в секрете. А сразу после выборов - Але! И вот вам, дорогой избиратель, сюрпризики: повышение цен, налогов, всяких поборов и пенсионного возраста. И черти чего еще озвучивается "на перспективу".

И нормально, что предвыборные обещания были диаметрально противоположными. Важен не процесс, а результат. Нужный власти результат.

Я понимаю, почему изначально планировалось 18 августа: объявили в день открытия Чемпионата, потом дачи и отпуска и как раз 18-20 заканчивается "высокий отпускной сезон". А грязноватое дельце уже и оптяпано.

Но что-то пошло не так. Народ умудрился и Чемпионатом переболеть, и про дачи и отпуска не забыл, и свое массовое возмущение весьма четко артикулировал. Властные политтехнологи не ожидали. Пришлось менять алгоритм, что и стало ясно из последнего спича президента в Калининграде по проблеме пенсионной реформы. "Надо учесть мнение экспертов!". Ага...

Вообще-то - надувательство чистой воды, однако... Откровенно, не ожидал такого от Путина. Мелковато как-то и просто противно...

Jul. 31st, 2018

С. Караганов: Как победить в холодной войне

Материал, достойный тщательного ознакомления, мимо которого не может пройти ни один political animal.

Расставленные акценты, безусловно, дискуссионны. Но, что не может не радовать, во многом отвечают, скажем так, озабоченностям, явившимся результатом собственного анализа на протяжении последних нескольких лет и неоднократно поднимавшимся в моем дневнике.

Учитывая позицию господина Караганова в "экспертном сообществе" следует ожидать, что похожие "озабоченности" витают и у самого горнила "делания государственной политики". И это вселяет оптимизм. Осознание проблемы - первый шаг к ее решению.


Чего стоит, например, посыл о назревшей актуализации "... другого уровня интеграции внешней и экономической политики. Но главное – оживление экономического роста. И для поддержания морального духа общества, и для обретения дополнительных ресурсов в геополитической конкуренции."

Он непосредственно резонирует с неоднократно высказывавшейся мною за последние 4-5 лет довольно очевидной мыслью о том, что результаты экономической деятельности Российского либерального правительства очень скоро начнут лимитировать внешнеполитические успехи Президента. Уже начали...





Как победить в холодной войне

18 июля 2018

Сергей Караганов

Сергей Караганов — ученый-международник, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, председатель редакционного совета журнала "Россия в глобальной политике". Декан Факультета мировой политики и экономики НИУ ВШЭ.


Резюме: Подходит время для действительно новой концепции внешней политики, прежний нарратив себя исчерпал, он все больше воспринимается как ритуал, а не руководство к действию. России сейчас как никогда необходимо «стратегическое терпение».



Read more...Collapse )

Jul. 27th, 2018

Щедрая дума?


Дума принимает поправки, позволяющие телеканалам на треть (в течение часа вещания) увеличить рекламное время. Считай, доходы телеканалов от рекламы в прайм-тайм увеличатся на треть. Это большие деньги.

Это что? Каналам сказали "спасибо" за "правильное" отражение политики партии по ограблению пенсионеров? И намекнули, чтобы продолжали в том же духе, а то поправки можно и не утвердить ведь. Потом.

Это те самые 30 сребреников...  Только заплатить которые, опять же, в той или иной форме, заставляют зрителей.

Совсем уж цинизм какой-то оголтелый - заставить платить за обман тех, кого обманывают... Впрочем, вся "пенсионная реформа" - о том же...


Jul. 25th, 2018

Большая мулька


Нет. Это не о пенсиях. Это в продолжение еще одной авантюры - "решение проблемы" мусорных свалок. (подробно - здесь: Кто подставил президента Путина? июнь 17. https://fesalexander.livejournal.com/69224.html). Впрочем, что-то в этих темах есть общее...

Оставил комментарий здесь https://belan-olga.livejournal.com/2956129.html по проблеме раздельного сбора мусора. Решил его же утащить к себе...

***

Вообще-то вся эта возня с раздельным сбором мусора - сплошная мулька под благовидным предлогом. И довольно дорогая, между прочим. Есть лишь одно обоснование - разделенный мусор (а вернее - ценное сырье) поступает потом на предприятия. Частные. Таким образом расходы на сбор исходного сырья (а это основная проблема подобных предприятий) перекладываются на население и бюджет. Это такая форма "государственно-частного партнерства"...

Самый простой, эффективный и экологичный способ решения проблемы - поощрять (а скорее - просто обеспечить возможность) работать на легальных свалках этим или другим частным компаниям. Они очень быстро (сами и за свой счет) организуют сортировку прямо на месте. И это, между прочим, сам по себе, бизнес, по доходности стоящий в одном ряду с торговлей нефтью и оружием. В дальнейшем свалки рекультивируются. Соответствующие технологии имеются. Их надо просто соблюдать...

Правда, есть одна проблема: исчезает потребность в дорогущих мусоросжигательных заводах. А это уже другой бизнес. Бизнес на "освоении" бюджетного финансирования. "Освоение" - однокоренное с "присвоением".

Jul. 24th, 2018

[reposted post] Третий пенсионный провал / Александр Хуршудов [Россия]

Александр Хуршудов
Очень не хотелось мне писать о нашей пенсионной системе… Много там наворочено, цифры часто спутаны, зачем над ними корпеть, когда результат заранее известен? Однако пришлось. Ибо десятки чиновников высказались в пользу очередной реформы, миллионы граждан подписали петиции против, но вот что плохо: общей картины развития и состояния пенсионной системы в РФ так никто и не дал. А без нее обсуждение нового закона напоминает цирковой номер, когда клоуны занимаются перетягиванием каната. Один кричит, другой дерется, третий падает, и всем смешно.

Нельзя судить о новой реформе без анализа предыдущих событий. Это уже третья попытка реформировать пенсионное законодательство, две предыдущих успешно провалились. Вот давайте сначала и определим причины этих провалов.


  1. Немного истории

В проклятые 90-е годы пенсии были так малы, что выглядели даже не подачкой, а издевательством. В 2000 году минимальная пенсия по старости была меньше $5, максимальная - $23. Вы спросите, как пенсионеры выживали? Бабульки - торговали разным барахлом, огородничали, побирались. Дети им, чем могли, помогали. А половина российских мужчин не выживала вообще. Средняя продолжительность жизни мужчин в 1992-2007 г.г. колебалась в интервале 57-62 года, так что мужчины государство сильно в расходы не вводили.

Read more...Collapse )

Экспертное мнение - оно такое....

Наткнулся на весьма интересный документ на сайте Общественной палаты. В нем сформулированы 27 вопросов по итогам "общественной экспертизы" правительственного проекта пенсионной реформы. "Общественная экспертиза" прошла пару недель назад в Палате с участием Министра труда и соц. защиты Топилина.

Скажу откровенно, я как-то не ожидал подобной адекватности от этой общественной организации. Практически все вопросы - в точку и, естественно, не имеют вразумительных ответов со стороны власти в рамках предложенной ею концепции и "аргументации".

Сформулированы довольно корректно с точки зрения бюрократических правил, хотя и не так прямо, как принято изъясняться, напр., в ЖЖ.

Если кратко объедитить суть вопросов, сказано следующее: вы, блин, того, пургу гнать заканчивайте! стыдно, право, господа...

Это экспертное мнение, на которое собирается опираться президент? Или.... просто "наживают политический капитал на проблеме"?! В любом случае, из пятничного спича президента по поводу реформы вытекает, что он эти вопросы абсолютно проигнорировал. Почему-то...

Не оказались они соответствующим образом артикулированы и в СМИ. А ведь они, пожалуй, пока самая толковая и комплексная критика проекта этой знаменательной реформы. Каждый вопрос, по сути - обвинение по существу.

Порадовало, что не только большинство поставленных вопросов, но даже их очередность (приоритетность) во многом совпадают с моей позицией. Но я ее сформулировал раньше! Впрочем, это так - эмоции (в смысле - самолюбование)....

Read more...Collapse )

Jul. 23rd, 2018

[reposted post] Как формируется пенсионный фонд России

#ликбез

Олег Шеин на пальцах обьясняет, как нео-либеральное правительство обслуживает интересы крупного капитала - депутан, но как не странно - толковый.



Краткое содержание, текстом:

[Spoiler (click to open)]
Затраты на пенсионное обеспечение в России являются очень мягкими для экономики.
Обьем суммарно ежегодных выплат составляет около 7.5 триллионов рублей, или 7.5% от ВВП.
В странах восточной европы он составляет 9%-12%, Польша, португалия, Франция - 14%, в Италии - 16%.
Т.е. мы видим, что нагрузка на экономику в России ниже.
Почему так происходит ? Российские работники получают низкую заработную плату.
Стоимость труда в России занижена, отсюда и низкие отчисления на пенсии.
Есть ряд мер, которые можно ввести уже сегодня и которые пополнят пенсионный фонд,
одна из самых известных - ввести плоскую шкалу отчислений.
Сейчас в России, если зарплата превышает 85 тысяч рублей, то отчислений не 22%, а 10%.
Таких работников в России сейчас всего 5%, но если ввести плоскую шкалу, то пенсионный фонд
получит дополнительно 600 миллиардов рублей.
Кстати, за счет повышения НДС планируют получить все те же самые 600 миллиардов.
Наше правительство проводит политику нео-либерализма и категорически против плоской шкалы.
Шеин говорит, что в этом вопросе наше правительство остается верным идее роста капитала,
не собирается менять налогообложение и не прислушивается к элементарным экономическим факторам,
основанным на здравом бухгалтерском расчете.
Ежегодно из федерального бюджета дополнительно к 7 триллионам ПФР выделяется 3 триллиона на всякие
дополнительные программы типа материнского капитала и т.д.
Сейчас в Европе в среднем доля налогообложения составляет порядка 45% от экономики,
что позволяет держать уровень отчислений на пенсии порядка 16% от ВВП, на образование - 7% от ВВП,
здравоохранение - 7%. Суммарно все отчисления получается около 45% от ВВП.
Для сравнения - в Китае 36%, в России - 32%, причем последнюю цифру планируется понизить до 28%.
Т.е. власть говорит, что надо уменьшать бюджет и это целевой показатель нео-либеральной российской власти.
Точка зрения власти проста: то, что выгодно капиталу, выгодно стране, крупному капиталу выгодно, чтобы было низкое
налогообложение.
Мы живем в эпоху первоначального накопления капитала и отстали в своем историческом развитии от западных
партнеров лет на сто, и если кто-то думает, что эта полоса быстро закончится сама собой, то глубоко заблуждается.
Реализация нео-либеральной политики заложена на несколько десятилетий вперед, и в ее результате народу
будет только хуже.


Это тупарылым мудакам, которые тут рассказывали, что пенсионное обеспечение пенсионеров - это только бремя ныне трудоспособного населения, а государство тут вообще не при делах. Тупарылым мудакам - информация к размышлению: в развитых странах нагрузка на государство по пенсионному обеспечению в 2-3 раза выше, в среднем, чем в РФ. И даже в странах Восточной Европы выше - при отсутствии наличия у них нефти и газа, других природных ресурсов. Но пиздливые пропагандоны будут нам рассказывать, что спасение утопающих - нахуй никому не нужно в "молодой, демократической стране".

Ну, а на самом деле (на самом деле) оккупационная администрация "этой страны" всего лишь выполняет указания МВФ и фининтерна. Вся информация в открытом доступе.

Полезно послушать для общего развития.
Особенно тупарылым мудакам-охранителям.

Лифты - они разные бывают...

Няша, глубокоуважаемая госпожа Поклонская, и раньше приятно удивляла. Но ее открытый демарш при голосовании в Думе по пенсионной реформе - это нечто... Это не демонстрации, на грани эпатажа, портретов царя и "наезды" на кино. Это очень серьезно.

Запомним этот момент. Он еще икнется многим, возможно - всей стране. У этой хрупкой девчушки - "бычьи яйца". Эта - действительно "войдет в горящую избу". Откуда сегодня такие берутся во власти?

А-а-а, это социальный лифт заработал, Только не "лифт", организуемый властью и являющийся, на самом деле фильтром, а настоящий лифт, практически случайно сработавший в уникальных условиях Крымнаш. Недосмотрели, блин...


Кто помнит - "Ельцин", по-настоящему, начался, в частности, с момента, когда прямо на Пленуме выступил против Политбюро, лично Горбачева и публично положил свой партбилет. "Путин" - с "будем мочить в сортире", "Поклонская" - ........... . Поддержал бы и ее, и ее партию (когда таковую создаст).



Главный калибр

Главный калибр «заговорил»: нет не пальнул еще, а так: поворочал 100-тонной башней, приподнял стволы и опять опустил. «Я здесь!».

Пятничное выступление Путина перед волонтерами Чемпионата мира («народом») по поводу пенсионной реформы - великолепно. Ну очень технологично…

В принципе – ничего нового. Кроме одного прекрасного сюрприза. Оказывается, согласно протоколам заседаний правительства СССР середины 50-х прошлого века предполагалось, что пенсионный возраст в будущем будет повышаться по мере «развития демографической ситуации», а согласно правительственного постановления, «кажется, №970 от 1995 г.», пенсионная реформа (повышение пенсионного возраста») должна быть проведена до конца второго десятилетия XXI века.

Вот это отмазка!!! Очень сильно!

- Ну причем здесь мы?! Смотрите, когда еще проблема была поставлена! Мы сделали все возможное и тянули до конца! Но 2-е десятилетие заканчивается, и мы просто вынуждены повышать  пенсионный возраст.

Прекрасно! И ведь никто этот «убойный» аргумент не вводил «в оборот» (вроде Медведев затрагивал, но без акцента. Сам не слышал.). Специально берегли для того, чтобы вложить в уста именно президента. Ну не мог же он просто повторить набившую общественности оскомину «мутную» и в общем-то туповатую аргументацию апологетов «реформы». Хотя все остальное в его спиче– «повторение пройденного», но с «правильными» акцентами.

Конечно, обыватель не поймет нюансов этого «посыла», на самом деле – более, чем странных… На самом деле лет через 10 после того пенсионный возраст был понижен для колхозников и льготников в целях «дальнейшего повышения благосостояния народа», как отмечалось в соответствующем правительственном постановлении.  А вот «ощущение», что решение о неизбежном повышении принималось еще до нынешних властей (даже в СССР!), а Путин и либердовое правительство только и делали, что до последнего сопротивлялись, но неизбежное должно случиться, - это ощущение закрепится.

- Мне не нравится повышение пенсионного возраста.

Очевидно, в этом месте кто-то из толпы или вся она очень «оживились», поспешив возрадоваться. В кадре не показали (а такие кадры многого бы стоили), но президент вынужден был прерваться и обратиться к слушателям; «Минуточку». Подождите радоваться, типа - дослушайте до конца.*

- Оно, повышение пенсионного возраста, не нравится также большинству, если не всем членам правительства. Почему? Потому что оно не нравится 90% населения страны! (Браво!).

- Мы могли бы ничего не менять еще 5, а может и 10 лет, но потом – система посыпится, бюджет – то же, пенсионеры будут пополнять ряды бедных…

В общем – народные спасители. Благодетели.

Ходят, как ослики зашоренные, по кругу, и талдычат одно и то же: на 5 пенсионеров скоро будет всего 6 работающих…. Печалька.

И ведь не могут не знать – не от количества работающих все зависит, а от динамики экономического развития, роста инвестиций (не спеулятивных, а в реальный сектор), от роста производительности труда и справедливости распределения национального дохода. Упрощенно, но практически буквально: увеличь производительность труда в 2 раза – вот тебе уже «12» работающих на 5 пенсионеров. А рост производительности в масштабах страны может обеспечить только комплекс мер, которые может задействовать только власть, правительство.

И вот как раз все это – главная работа правительства. И как раз все это они успешно провалили за десятилетия «руководства» экономикой. А президент, назначая новое-старое правительство, оценил их работу как «положительную». Они вместе все это провалили. И выпутываются теперь вместе. За счет «90% населения». Очень плохо…

Еще примечательный пассаж:

- Конечно – говорит президент, - будем обсуждать и опираться надо, прежде всего, на мнение экспертов (прекрасно!). Только не тех, которые пытаются заработать на этом политический капитал  (а – на «правильных», надо полагать).

Ну, здесь совсем все ясно. Например, Единороссы (все, за минусом Поклонской, проголосовали за реформу) – эксперты, а Поклонская и все остальные в Думе (100%) проголосовавшие против – популисты, зарабатывающие политический капитал.  Ярлыки уже развешаны.

Особую пикантность этой ситуации придает то, что руководит ЕР руководитель того самого правительства, которое просто все провалило и теперь инициировало (спасительную для них) «реформу», а без прямой публичной поддержки президента (который руководит руководителем правительства, который руководит ЕР), ЕР не то что конституционного большинства бы не имела, а и шансов на представительство в парламенте. Вообще. За ЕР голосуют те, кто голосует за Путина (благодаря стараниям последнего). Причем на уровне коллективного бессознательного они их (Путина и ЕР) просто не разделяют.

И конечно, власть сегодня «победит». Но победа эта – пиррова. Это также, как «победить» в экономике за счет вдруг благоприятной конъюнктуры на нефтяные цены. Кончилась «конъюнктура» - и победа «кончилась». Началось сплошное поражение… То, что сейчас делает Путин – это не решение проблем, а их дальнейшая консервация.  И расплата придет. Уже приходит.

Несколько лет назад, в разгар кризиса, решил поглубже «копнуть в экономику» и пришел к выводам, что структурная ситуация в экономике еще хуже, чем можно было предполагать, и что только слабость президента в макроэкономике позволила ему отдать последнюю на откуп либеральной экономической тусовке (тогда я еще придерживался мнения, что он не является ее «органической» частью). Тогда же я предположил и лимиты этой ситуации: рано или поздно эта экономическая политика приведет к сокращению путинского внешнеполитического потенциала. И это мы уже наблюдаем: резкое сокращение оборонных расходов, обозначающийся переход к глухой обороне по всем внешнеполитическим фронтам. Это только начало.

Почему это «естественные» лимиты? Потому что, если даже предположить, что у Путина нет эмоциональных, патриотических стимулов, а только прагматические соображения – ослабление внешнеполитических позиций неизбежно ведет к ослаблению внешнеэкономических. Прежде всего – на рынке энергоносителей. А это – правильно! -  утрата существенных доходов на природной российской ренте.  Утрата существенных доходов, прежде всего,  действующей элитой.

Ну, собственно, отдельные элитарные персоналии этого, наверно, на своих карманах и не ощутят, а вот оставаться правящей элитой со всеми вытекающими из этого плюшками будет все трудней. Пропихиваемая пенсионная реформа – из той же оперы.


И напоследок. «Партия» властью выстроена таким образом, что «народ» в ней победить не сможет ни при каких обстоятельствах. Это классическая вилка, говоря шахматным языком. Даже если предположить, что реформу отменят совсем – правительство автоматически получает прекрасную отмазку не только не повышать существующие пенсии, но и сокращать их. Ведь пенсионеров скоро станет больше, чем работающих. Сами должны понимать…

* Добавлено 23.07.18
А в воскресных вечерних новостях на Россия 1 этот чудесный момент с "минуточкой" #погодитерадоваться уже вырезали! Ну и правильно! А чо они?!!!

Jul. 17th, 2018

Я же обещал, Владимир! (Get down to business)


Из записи беседы Путина и Трампа на полях одного международного саммита год назад ("сов. секретно"):

— Владимир, ты видишь, из какой ж..... мне приходится вылезать?! Кстати, спасибо, что не пытаешься засунуть меня обратно..."
— Вижу. Пытаться не буду. Даже могу подыграть. Только ты того, берега уж совсем не теряй... А то где нас всех потом искать? Если что. Ты понимаешь...
— Не. Не потеряю. Как закончу — сядем, поговорим по-человечески. Два джентльмена всегда сумеют договориться.
— Вот-вот. По-человечески. И с учетом интересов. Тогда — удачи.
— О.К. See you.
(Расшифровка здесь: https://fesalexander.livejournal.com/69991.html)

Вот и сотоялось "see you". Сплошная фееричность состоялась... Запись беседы, предоставленная глубоко секретным супер агентом "700" оказалась подлинной, хотя и вызывала у некоторых сомнения.
Если серьезно, вчерашняя пресс-конференция Путина и Трампа - событие уникальное. Сначала ушам не верил (когда слушал прямую трансляцию), потом - глазам, когда смотрел по телевизору. То есть все выводы и предположения нашего "глубоко стратегического аналитического центра" с момента прихода Трампа к власти подтвердились. Что доставляет удовлетворение. А сотрудникам - 13-ю зарплату. :-)

Очень много загогулин было во время этой пресс-конференции. Удивительных загогулин. Впрочем, поражала только форма. По сути - все вполне ожидаемо. Очевидно. Сделана заявка на движение в сторону "глобального партнерства". Причем помимо вполне ожидаемых и набивших оскомину тем: контроль над вооружениями, нераспространение, террориз, региональные конфликты, - несколько неожиданно (для данной конкретной сиуации) прозвучала тема экономического партнерства, причем не только двустороннего, но и (внимание!) глобального. Резкий шаг для начала "легализации" Российско-Американских взаимоотношений. Ожидал, что это произойдет чуть позже.

Сегодня особый интерес вызывают 2 аспекта: как Трамп будет "доруливать" американскую внутриполитическую ситуацию (результат увидим на выборах в ноябре) и как будет выстраиваться треугольник Россия - Китай - США. Последнее вызывает особый, стратегический интерес. Крепнет ощущение, что договоримся. Как быстро наступит Ялта-2?



Jul. 11th, 2018

Если бы я был президентом... (предрассветные сновидения)


«Критиковать каждый горазд! Ума не надо! Сплошной само пиар! Дилетанты! Популисты! И пр.  И никто не предлагает других реальных лучших решений»: - распространенный сегодня аргумент проправительственных пропагандистов свежих экономических инноваций. Прежде всего – пенсионной реформы.

Хотя даже беглый регулярный мониторинг СМИ выявляет десятки весьма дельных и реалистичных предложений, альтернативных правительственной реформе, решений. Ни комментариев, ни дискуссий… Задача у лоббистов совсем другая – пропихнуть проект в максимально жестком варианте и как можно быстрее. «Куй железо не отходя от кассы» - как говорится.

Задача «сегодняшнего дня» в достижении этой цели – получение положительных заключений по проекту пенсионной реформы от региональных властей. Если она будет решена (а она будет), - можно подменить ею мнение народа: какие 90% недовольных?! Вот, все регионы – за!». Почему будет решена? Потому что судьбы лишь отдельных депутатов заксобраний зависят от местных избирателей, а вся региональная власть зависит от…. Правильно! От Федеральных «реформаторов».

О том, что регионы ведут себя «неоднозначно», совершенно очевидно говорят, например, появляющиеся публикации по поводу «секретного» присвоения Кириенко звания Героя России и спекуляций на тему: «за что?!» (напр.
http://www.topnews.ru/news_id_119197.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com). Пенсионная реформа, как бы ни при чем. Но делаются следующие «замечательные» акценты: получил Героя за успешный разгон Дагестанской элиты – существенно расширены функции в администрации президента (внутренняя политика, в т.ч. непосредственно – продвижение пенсионной реформы. Последнее – невзначай, как бы…) – Кириенко возглавит работу по «чистке» региональных элит по подобию Дагестанской, признанной «на самом верху» очень удачной. Вот такие вот деликатные намеки. Так что регионы, вместе с ЕР, поддержат.


Предлагай – не предлагай, все равно получишь…   запрограммированный реформирующими властями результат.

Проблема всех предложений в другом: они в подавляющем своем большинстве носят, как бы, технический характер. Можно что-то улучшить, где-то сделать по-другому, считать более «правильно» (честно) и т.п. Это все хорошо, но не принципиально. Ну, хотели тебя обмануть на 100 рублей, но благодаря твоей бдительности обманули всего на 50. Остальные все равно доберут, по мелочам. И не заметишь. Причем в два раза больше…

Нужны действительно принципиальные изменения, которые переформатировали бы всю систему и механизмы взаимоотношений «народа» и властей всех уровней. Схема, при которой народ терпит самодурство, лукавство и подлость бояр из-за любви к их царю – весьма ущербна. И да – очень опасна. И для царя, и для бояр. Ну, мы помним… Кости уже 100 лет собираем.

И они имеются. Такие предложения. И я убежден, что ни президентские майские социальные подачки «простым людям», ни точечная помощь конкретным людям, прорвавшимся в эфир президентских бесед с «подданными», а именно реализация таких предложений приблизит наше государство к понятию «социальное». «Народный» президент, озабоченный «социальной справедливостью», первым делом, для создания реальной основы для такой справедливости, сделал бы следующее:

- полный запрет на уплату любых налогов и сборов на физ.лиц кем-либо (работодателями), кроме самих граждан. Только непосредственно. Т.е., до уплаты налогов человек должен получить все заработанное «на руки», а потом уплачивать налоги, вынимая деньги из своего собственного кармана. Обещаю, это перевернет представления народа о «гражданской ответственности», взрывным образом увеличит «гражданскую активность» и, безусловно, качественно повысит «ответственность власти» любого уровня…

- всемерная поддержка и обеспечение условий для создания и функционирования системы независимых, хорошо организованных профсоюзов. На каждом предприятии, в каждой отрасли и т.п. Прямой диалог между трудящимися и владеющими должен быть свободным и постоянным. Очевидно.

- достаточно ярко выраженная прогрессивная шкала государственных поборов (любых, прямых и косвенных) с физических лиц. Какая вообще может быть справедливость, если у одних «брильянты мелковаты», а у большинства – «щи пустоваты». Причем все еще прекрасно помнят, откуда у первых брильянты и понимают – кто сжирает их капусту… Повышать налоги на физ. лиц также следует прогрессивно, т.е. в большей степени любое повышение должно касаться категорий людей с наибольшими доходами. Т.е., любое повышение налогов должно вести к повышению «прогрессивности» шкалы. «Деньги и власть» имущие должны на своем кармане ощущать результаты своего текущего «национального лидерства» и руководства экономикой.

- индивидуальные предприниматели и само занятые должны платить налоги на свой «бизнес» на добровольной основе.  Т.е., если государство хочет собрать деньги с людей просто за то, что они активны, талантливы, трудолюбивы и не стремятся сидеть «на социалке», а оно, государство не может создать условий для их достойной работы по найму (в частном или гос. секторе), оно должно помогать им. Если поддержка будет реальной – люди заплатят налоги, чтобы ее получить. И это будет справедливость.


Никаких сомнений, что либеральная элита и обслуживающее ее «экспертное сообщество» приведут тысячу аргументов в пользу того, что все это неосуществимо и «станет только хуже». Именно! Только хуже станет именно для них. Такая малина, такие идеальные тепличные условия для себя, любимых!... Да вы что!!!

«Эксперты» будут буйствовать. И не только они, когда «верховным» станет человек, не претендующий быть «общенациональным лидером». Времени осталось немного.



Jul. 2nd, 2018

Многоходовочка? (2)

В продолжение предыдущего поста


Да. Так что внешнеполитическая арена - штука сложная и непонятная  подавляющему большинству граждан, - идеальная площадка для "национального единения" в случае ее очевидной «непровальности», например, проигранной войны.


Эмоции, эмоции.... И практически всегда непонятно, кто-же внутри страны основной бенефициар? Особенно внутри такой огромной и разнообразной, как Россия. Лишь «обостренно» классовый подход позволял, например В.Ульянову, жестко связывать внешнюю политику с узкими интересами конкретных страт общества и это всегда, в конечном итоге — «синтетический» интерес правящей элиты, «буржуинов» в современном мире. Поэтому и такая «странная» политика большевиков в ходе 1-й мировой, например.


Связь между «внешнеполитическими достижениями» и повседневной жизнью граждан (всех) в краткосрочной перспективе совершенно неочевидна, всегда многообещающа в перспективе и позволяет «на коротком плече» абсолютно нейтрализовать любую оппозицию внутри страны.


Главное условие — материальное положение основной части населения не должно явно ухудшаться, а в случае заметного ухудшения оно должно быть очень серьезно «обосновано» пропагандой. Что, впрочем, работает не долго.


Внешняя политика в интересах «национальной буржуазии», в лице ее авангарда — крупного национального капитала, удовлетворение стратегических интересов которого связано именно со »страной происхождения« — воспринимается обществом как политика в общенациональных интересах. Что резонно.


Read more...Collapse )

Jun. 26th, 2018

Многоходовочка?



Сомнения уходят. И это хорошо, хотя и грустновато...

Президент не допускал "ошибки" во внутренней политике, как я убеждал себя с 2015 г. Президент не вел "хитрой игры" с либерал-"патриотами". Как я, "со-товарищи", убеждал себя довольно длительное время.

Он просто сам либерал-патриот. Просто, возможно, самый умный из них. И это плюс (что умный). Но погружение России в либердовое болото продолжится. Под его руководством. Еще некоторое время...

Путин казался двуликим. Адекватно-патриотическая часть населения бесконечно задавалась вопросом и раздражалась: когда же президент начнет наводить в стране порядок, разберется с местной либердой, 5-й колонной и пр.

Ничего подобного. Никакой он не двуликий. Он действует в интересах либералов. Просто когда эти интересы объективно совпадают с общегосударственными скажем - общенародными, - Путин народный герой. Когда не совпадают - Путин, в лучшем случае - "непонятный".


Важное уточнение: Путин - либерал-патриот. Это, так сказать, сегмент либерды. Скажем - наиболее "продуктивная", с точки зрения государства, часть (здесь главное - "наиболее", а не "продуктивная"). Остальную, наиболее одиозную, часть "со-кровников": собственно либерда, либерастия и прочие выкормыши неолиберализма, вплоть до фашизма, - Путин либо деликатно гнобит, либо соблюдает "нейтральность". Неолиберальные "уклонисты", при всем явном и неявном сочувствии к ним (родным) либерал-патриотов, представляют для них угрозу: уж больно они анти-Россия, в открытую. Уж больно их не любит и презирает бОльшая часть населения страны, которая "упала" либерал-патриотам в управление.

Во всем остальном – Путин либерал до конца. Он, помимо прочего, выстроил российский либеральный «круг», где слились в объятиях либеральный госаппарат, либеральная Госдума, «государственные» капиталисты (прямое участие государства и бизнес, кормящийся от бюджета) и либеральная «обслуга»: интеллигенция, «экспертное сообщество», культура и пр.


Возможно - сегодня иначе и нельзя. Возможно - это ход в очень длинной многоходовочке. А возможно - я опять просто ищу оправдание действиям человека, которому симпатизирую, в целом...


Позитивное во всем этом процессе то, что Путин практически с самого начала повел борьбу за «национализацию» Российского либерализма, за вытеснение наиболее одиозной компрадорской части олигархата,  за формирование нашим либерализмом собственной «национальной» повестки дня: поставил собственные интересы выше интересов англосаксонского глобального неолиберализма.

Это война и мы ее все наблюдаем уже несколько лет. Война, которую Путин ведет пока весьма успешно. В этой войне интересы наиболее «прогрессивной» части либеральной элиты и «государственных капиталистов», в основном, объективно совпадают с государственными и «народными». Поэтому и такая единодушная поддержка.

Эта война – наилюбимейшее занятие Путина. Она позволяет ему почувствовать себя как-бы выше интересов своего «круга», как бы он не сидит у себя дома на тигре, с которого невозможно слезть «без потерь». Именно здесь он ощущает себя национальным лидером в полном объеме. Именно здесь за его спиной вместе стоят и госкапиталисты, и либерал-патриоты (а они без первых – никуда) и практически все «гражданское общество».


Эта справедливая война – отдушина для Путина. Битва, когда жар сражения позволяет забыть всю подлость жизни, избавиться от мучительных сомнений и ощутить всю полноту личного счастья истинного бойца. Вот это, в сочетании с высочайшей личной «технологичностью», и дает невероятный результат при довольно ограниченных ресурсах.



С внутренней политикой все сложнее. Продолжим…



Jun. 24th, 2018

Гражданская информационно-пропагандистская война.



«Сегодня Президент практически вне всякой критики в части «своих» непосредственных «полян»: внешняя политика, военное строительство, безопасность, идея социального государства и т.д. Завтра эта ситуация закончится, потому что Президент не только «прикрыл собой» все, что вытворяет либерально-«патриотическое» правительство ЕР в экономической сфере и что вытворит очень скоро в социальной, но и , получается, выдал некую индульгенцию и благословение.  Президент теперь все взял на себя. Мужественно, но потенциально - ошибочно…


А ведь самое интересное здесь – ближайшие 2 года. Все пока идет к тому, что в этот период либерал-«патриоты» доведут дело до того, что поставят Президента перед неизбежным выбором: либо социалка при условии сворачивания расходов на военное строительство, безопасность и внешнеполитическую деятельность, либо резкий обвал этой самой социалки со всеми вытекающими для народа, страны и лично Президента последствиями. Интересный выбор, господин Президент, не правда ли?!»

https://fesalexander.livejournal.com/57268.html
«К прошедшим выборам»
22 сентября 2016




Разворачивающаяся информационная гражданская война становится все более «захватывающей». Пока общие тренды, как они мне видятся: аргументация противников антисоциальной реформы укрепляется, либерда «отстреливается» и… все чаще «мажет»:


«Однако проблема в том, что социально-экономическая система СССР в итоге потерпела крах, не выдержав социальной нагрузки. Обернулось все это национальной катастрофой, распадом страны — и тем самым демографическим катаклизмом 1990-х, последствия которого Россия до сих пор не преодолела и будет расхлебывать еще много поколений.»
Это из свеженького: Советская социалка потерпела крах, привела к национальной катастрофе и мы, либерда, теперь вынуждены все это исправлять. Глупо до смешного.

Кто платит – тот и исправляет! Либерда не оплачивает эту реформу, а зарабатывает на ней. «Расхлебывают» они… Жрут взахлеб!

Но не это главное. В 70-е годы Советская экономика продолжала входить в ступор, что выражалось, прежде всего, в резко упавших темпах ее роста. О необходимости серьезных экономических реформ «партия и правительство» говорили очень много (и до 70-х), но любые реальные действия вязли в номенклатурном болоте – аналоге современной либерды.

В конце 70-х, в рамках подготовки к принятию пятилетнего плана на 1980-1985 гг. Госплан СССР традиционно выпустил (полный текст – в режиме ДСП) прогноз на 5-летку и до 2000 года.

В частности, в нем указывалось, что продолжавшееся падение темпов роста экономики (2-3%% в то время, насколько помню, с перспективой падения до 1-1,5%% в ближайшие годы) уже в первой половине 80-х приведет к необходимости продажи золотого запаса для поддержания уровня бюджетных расходов.

Принципиальнейший момент, который все ставит с головы на ноги: уровень бюджетных расходов (включая и социалку, естественно) не мог быть удержан ввиду низких и сокращающихся темпов роста экономики.  Коммунистам не пришло в голову настолько заморачивать людям головы и пытаться доказывать, что «социальное бремя» привело к катастрофе. А либерде приходит.


И самое главное – развитие экономики, включая и темпы, - прямая функция власти, ее политика, конкретизированная в принимаемых (или не принимаемых) ею решениях и действиях. Только власти! Граждане ни коим образом повлиять не могут (разве что сменить власть в ходе революции или выборов). Да их никто и не спрашивает и близко не подпускает.

Удивительное кино получается: решение принимает одна группа граждан, «ништяки» получает она же, а в случае ошибок расплачивается другая часть граждан (которая, между прочим, настаивала на другой политике, других решениях и действиях). Безальтернативно. Потому что: «Сами виноваты: вас много, а бюджета мало. Вас меньше должно стать!».

Ну и (за текстом) занятные аналогии:

Номенклатура – либерда
Застой экономики – застой экономики
Низкие темпы роста – кризис и низкие темпы роста
Лидер, который «за народ», но номенклатуру не обижает – лидер, который…, но и либерду не обижает
Дорогой Леонид Ильич - …………………….


Действительно, ничего нового в этом мире…


Jun. 22nd, 2018

Поиграем?

Как там эта игрушка называлась? Ну, поворачиваешь трубку типа подзорной и наблюдаешь, как из цветных писчинок (или что там внутри?) складываются различные симметричные узоры. Всегда разные при каждом изменении положения трубки. Мозаика, кажется? Неважно. А ведь глубоко философская безделица, однако...


Я тут понасобирал всяких крупиц и интересно, какой узорчик получится? А может - не получится? А может - у каждого свой?


- ***-


Наверно большинство деловых людей, которых жизнь успела хоть немножко "потереть" замечали интересный внутренний эффект, нередко возникающий при общении с новым человеком, особенно при деловом общении. Сначала, по непонятным причинам, появляется какой-то внутренний психологический дискомфорт, потом он выкристаллизовывается в какие-то сомнения, потом вы задаете несколько как бы отвлеченных, "провокационных" вопросов или делаете "провокационные" заявления с задачей увидеть реакцию и ваш "дискомфорт" и сомнения перерастают в уверенность, что вас пытаются обмануть. С годами опыта этот механизм начинает работать практиченски без сбоев. Его главный враг - эмоции и, особенно, любовь в самых разнообразных проявлениях. Или глупость...


И что интересно. В деловых отношениях подобные обманщики, в подавляющем большинстве случаев, - профессионалы. Не дают ни единого видимого повода для сомнений, свои "месседжи" тщательно упаковывают в прекрасные "оберточки"... А дискомфорт и сомнения все-равно возникают. На основе каких-то как бы ни о чем не говорящих "сигналов"? Интуиция?


Read more...Collapse )
</lj-like>

Jun. 18th, 2018

Стойте! Отмотайте и сделайте погромче!

Что это было!? Сначала просто ушам не поверил: Говорухин безусловно принадлежит к числу ИЗБРАННЫХ, - заявил православный президент "православно\мусульманской" страны в транслировавшейся по телевидению краткой речи-соболезновании по поводу смерти Мастера. Думаю, если бы услышал - в гробу бы перевернулся...

Тех, кто знаком с краеугольной категорией протестантских сект "избранных" и "отверженных" (гоев) этот пассаж президента не мог не повергнуть в глубокие раздумия с далекоидущими выводами на грани легкой паники... Если этот "пассаж" - не случайность (а в силу должности президент просто не может допускать подобных принципиальных "случайностей"), то, можно сказать, мир (Русский мир) - перевернулся. И, надо же, как совпало с очередным ограблением "гоев"! Получается, в частности, что это не "объективность так сложилась", а ИЗБРАННЫЕ забирают то, что им принадлежит "по праву". Как они считают...

Очень многое меняется и объясняется в действиях власти, если допустить, что президент - приверженец, хоть в какой-то части, этой великой концепции. А он весьма прозрачно намекнул, что - да, приверженец.

Есть слабая надежда, что президент "не это хотел сказать", употребил этот термин так, "к слову".  Не многим лучше...

Вообще, осадочек остался весьма неприятный. Вне зависимости от причин этого президентского заявления.

Если кому-то не вполне очевиден драматизм ситуации - можно поглубже вникнуть здесь: "Россия и "запад": противостояние цивилизаций"  https://fesalexander.livejournal.com/16360.html

Господи! Как хочется ошибаться.......!

Jun. 14th, 2018

Трамп удивительный.....

Ехидничавшие по поводу Трампа могут (и будут) продолжать этим заниматься. Ну, не дано ...
А мужик оказался действительно крут. Впрочем, это было очевидно и в ходе предвыборной президентской кампании.
Работает широко, решительно. Очень лукаво, но, в конечном итоге - честно: что обещал (по-крупному) - то и делает. America - first! Я бы сказал, Трамп просто спасает Америку и пытается практически рывком выдернуть ее из быстро загнивающего болота глобального неолиберализма.
Очень много тумана напустил, понарасставлял ложных целей. Бесконечные обманные движения. Но общий вектор вырисовывается все четче: «перестройка» Штатов и их глобального позиционирования. Трудно и опасно. Но не делать этого – еще опасней. И не только для Штатов.
Представляется, что практически все, что Трамп делал до последнего времени (и будет продолжать), это, главным образом, маневры в рамках подготовки к главному событию этой «перестройки»: новой «Ялты» с участием Штатов, России и Китая. Собственно, больше, по большому счету, Трампу говорить и не с кем. Что он и обозначил четко очередной раз в ходе G-7.
И что интересно: и Россия, и Китай не только все это прекрасно понимают, но и ждут от Трампа дальнейшего движения в этом направлении. Даже помогают, не забывая осаживать, когда его претензии на будущее становятся слишком залихватскими. Он реагирует, пока, адекватно.
Игра очень большая и очень сложная. Смена эпох, которая должна быть (и обязательно будет) легализована новой Ялтой.  Главный вопрос – будет ли Ялте-2 предшествовать большая бойня или все же удастся удержаться в рамках дипломатических, торгово-экономических и незначительных прокси – войн.
Трамп движется (несмотря на все его эскапады) по «мягкому» варианту. Поэтому и Россия, и Китай занимают, не побоюсь сказать, благожелательную позицию (напомню, что при желании Путин может отдать Трампа на съедение клинтонитам и трансатлантической либерде в любой момент).
Это шанс для всех (для глобальной либерды – живой вернуться в стойло).

Apr. 14th, 2018

70?!!!

ЧТо?!

Сбито 70% ракет, выпущенных по Сирии англосаксами?!

Сирийцы надрали сраку Штатам и Великобритании!? Пипец какой-то...!

Сбиты Сирийцами на старой советской технике?!

Фантастика!!!

Лучшего результата: боевого, политического (и коммерческого), - и ожидать нельзя было.

Как можно было так о......ся!?

Теперь:


  1. Международные позиции Кремля укрепились. А если легшая карта будет успешно разыграна - укрепятся еще больше.

  2. Арабы отдубасили англосаксов - страшный и глубокооскорбительный удар по имиджу тех, у которых все - "супер".

  3. И как англосаксы после этого собираются воевать с Россией, где и техника на несколько поколений выше, и обученность персонала и военная организация?! Боевой дух - это само-собой.

  4. Колеблющиеся увидели "в деле" эффективность союзничества с Россией. Она не только сама оч.хорошо воюет, но, что важнее в этом контексте, может прекрасно и вооружить, и обучить для "самостоятельной работы" своих союзников..

  5. Россия отныне снимает все аргументы "западного мира" против поставок своих вооружений. Мы, по их просьбе, отказались в свое время от поставок в Сирию С-300. Накладывали эмбарго на поставки таких систем в Иран. И не только. Больше аргументация бандюков в расчет приниматься не будет.

  6. Оборонпром ждет заметный рост заказов на Российские системы ПВО. Проведенная Сирийцами "рекламная кампания" оказалась невероятно эффективной.

Блин... Трамп просто молодец!

Вдогоночку - 2

Первая часть прогноза развиия текущей ситуации в Сирии от 11 апреля ("Вдогоночку...") реализовалась точно: Трамп наступил на красную черту.

Наступает момент истины, Важно (и очень интересно) внимательно следить, что произойдет дальше. Если реализуется            остальная часть прогноза:  "Трамп не перейдет красную черту. Он на нее, в худшем случае, наступит. Пальнет куда-нибудь без провокации реальных последствий. После этого последуют компромиссные решения между Россией и США (в основном - на Российских условиях). Трамп (с молчаливого согласия Москвы) использует ситуацию не только для сохранения своего "международного лица", но, главное, для решения своих внутриполитических проблем", - то остаются серьезные основания для оптимизма.

Если обозначится тенденция на эскалацию - ждем дальнейшего и довольно резкого ухудшения сиуации. Причем не только на Ближнем Востоке.

Развилка, однако...

Apr. 12th, 2018

И тут у них зачесалась репа...

Англосаксы взвинтили истерику до предела. Наконец пошли ультиматумы: 24 часа по Скрипалям, 48 часов по Сирии. Флоты двинулись, Томагавки расчехлили. Ну сейчас ка-а-а-к......Шавки сбились в стаю и неистово тяфкают. Ну вот. Вот сейчас. Как прыгнем все вместе и тогда... У-у-ффф! Самим страшно....

Путин не спеша допил утренний кофе и занялся обычными домашними делами. Пыль протирает, мурлыкая что-то себе под нос. Даже головы не повернул. Никакой видимой реакции. Такое впечатление, что лежит, как питон, греется на солнышке. Или уехал опять на олимпиаду...

"А чей-то он?!". Ну ладно: одна олимпиада - Грузия, Абхазия и Южная Осетия, другая - Крым и Донбасс. Но сейчас-то все правильно рассчитали! Никакой олимпиады, вроде, нет!!! А он опять за свое. Молчит вызывающе. Умничает. Что-то нехорошее задумывает, пожалуй. Выжидает...

Блин!!! Он же как раз завершает свою "олимпиаду"!  "Президентские выборы" называется. Взял золото. Осталось только церемонию награждения и торжественного закрытия провести!!! Как же мы просмотрели?!!!


   
       И тут у них зачесалось...                           










 

Apr. 11th, 2018

Вдогоночку...

Честно делать прогнозы именно сейчас, пока, как говорится, "все возможно" практически с одинаковой вероятностью. Поэтому, в развитие предыдущего поста, вангую: Трамп не перейдет красную черту. Он на нее, в худшем случае, наступит. Пальнет куда-нибудь без провокации реальных последствий. После этого последуют компромиссные решения между Россией и США (в основном - на Российских условиях). Трамп (с молчаливого согласия Москвы) использует ситуацию не только для сохранения своего "международного лица", но, главное, для решения своих внутриполитических проблем.

Я неоднократно писал, что Сирия будет первой площадкой, где Трамп найдет компромисс с Путиным. Если профессинальная интуиция меня не обманывает -именно к этому все и идет. Inshallah...

(no subject)

Следующие соображенияя опубликовал 11 июля 2017 г. по итогам переговоров Путина и Трампа "на полях" не помню уже какого саммита. Ну это когда они несколько часов пообщались лично, потом Путин с женой Трампа там на каком-то мероприятии еще пообщался...
Вот он:


"Наводящие вопросы"? Это, судя по всему, было самое важное во встрече Путина и Трампа


Несть числа комментариям и трактовкам "исторической" встречи Путина и Трампа. Господи, чего только не говорят и не пишут. Особенно интересно слушать женщин, особенно разных директоров разных очень стратегических центров самого стратегического планирования и др. У меня крепнет ощущение, что феномен Трампа с его "брутальностью" окончательно сорвал крыши у прекрасной половины, изнежившейся толерантностью, разной там гендеристикой, охами об экологии и катастрофических климактических флуктуациях и пр. либерастией.


"Мужлан, грубый, тупой, новичок, зазнайка, выскочка, недальновидный, неопытный и т.д. и т.п." — вот что обычно слышишь от этих "опытных" дам. Особенно меня "вдохновляет" госпожа Крашенинникова, кажется. Директор какого-то очень стратегического института. Несколько раз уже послушал ее на радио КП, пока за рулем. И каждый раз испытал высокий восторг. А потом даже подумал: "а может купленная? Может у нее задание такое от интернациональной либерды— выставлять президента могущественных Штатов идиотом?"


В последнее верится все больше. Ну, право! Нельзя же всерьез допустить, что женщина-стратигист (или трындящая ей в унисон женщина-комментарист) действительно настолько самозабвенно глупы, что всеми этими эпитетами награждают (или "тонко" намекают) мужчину, который только что победил в одной из сложнейших в мире предвыборных кампаний, победил неожиданно для всех знатоков всего мира, обескуражил либероидный англосаксонский интернационал, вслед за Путиным, но только уже с другой стороны, ставит мир "на попа", одновременно выкручиваясь из умопомрачительных интриг лично против него.


"Непредсказуемый" видите ли... Попробуй быть на его месте предсказуемым - толерантные либероиды раздавят вмиг, с особым цинизмом. Вообще, поразительно наблюдать за его кульбитами. И ведь жмет, вылезает, продавливает...


Да. О "наводящих вопросах", упомянутых Путиным после встречи с Трампом. И ответах.


Никто не заметил, что Россия держит лично Трампа за яйца? Нет, она не может им управлять, конечно, но его судьба, как президента, в руках Путина. И это не заслуга последнего. Это заслуга "стратигистов", только не наших, а трамповских родных, Штатовских. Это они довели до того, что при некоторой степени непорядочности и/или стремлении получить сиюминутную выгоду Путин может подвести Трампа под импичмент легким движением руки, а заодно и Штаты очень здорово "опустить".  Ну очень легким...


А он этого не делает. Ни намека. Выдержка. Очень крупная игра? Безусловно. Но единицы в мире знают до конца: что за игра и кто против кого играет, а кому карту наигрывает при каждой новой раздаче.


Так вот, конечно, уверен, за два с лишним часа Путин с Трампом много чего из мировых проблем могли обсудить и обсуждали. Но, как в той знаменитой немой встрече Штирлица  в ресторане — эти обсуждения были как фоновый ресторанный шум. А немые (наводящие) вопросы и ответы:


— Владимир, ты видишь, из какой ж..... мне приходится вылезать?! Кстати, спасибо, что не пытаешься засунуть меня обратно..."


— Вижу. Пытаться не буду. Даже могу подыграть. Только ты того, берега уж совсем не теряй... А то где нас всех потом искать? Если что. Ты понимаешь...


— Не. Не потеряю. Как закончу — сядем, поговорим по-человечески. Два джентльмена всегда сумеют договориться.


— Вот-вот. По-человечески. И с учетом интересов. Тогда — удачи.


— О.К. See you.


Вот и все главное содержание всех этих часовых переговоров и прочих протокольных маневров: "наводящие вопросы". И именно этого так боялся либероидный интернационал, прежде всего в Штатах, а не каких-то мифических "больших сделок". Любые сделки можно отменить, да их и не может сейчас быть, а вот в случае возникновения между этими двумя хоть некоторого взаимопонимания и доверия — ничего уже не изменишь. И есть основания полагать, что это "возникновение" произошло...



Да. Это была версия, гипотеза на основе, можно сказать, интуиции. Момент истины в том, что как раз в ближайшие часы или дни по развитию ситуации в Сирии можно будет проверить, насколько "чуйка" работает. Я до настоящего мгновения верю, что работает правильно. Посмотрим. Очень интересно.

Mar. 31st, 2018

Хм..... Оч. полезно!





Политическая аналитика: вопросы методологии.

Ростислав Ищенко: Конец и вновь начало



 







March 31st, 12:45




d908af4aa6a9160390f1e1d844f663c2

Под Луной ничто не ново. Всё, что происходит, обязательно когда-то уже было. Не в виде идеальной копии, тогда бы человечество не развивалось, а бежало по кругу, как персонажи «Дня сурка», но в качестве набора аналогичных событий и их эхо-вариантов.

Если, обращаясь в прошлое искать не повторяющиеся действия разных исторических личностей, а аналогии процессов, то настоящее станет понятнее, а будущее вероятнее. Одинаковые действия ведут к разным результатам даже в похожих ситуациях, не говоря уже о том, что воспроизведение одной и той же модели поведения в ситуациях, существенно между собой различающихся, приводит к результатам диаметрально противоположным. При этом, будучи завороженными некоторыми сходными внешними признаками, мы можем так и не увидеть принципиальные отличия прошлого от настоящего.

Например, в 1940 году на Западном фронте Германия применила то же самое шлиффеновское построение, что и в 1914. Автор плана наступления 1940 года – Эрих фон Манштейн внёс в план хоть и существенные, но технические изменения. Они не изменили сути шлиффеновского манёвра, но полностью переработали его геометрию.

В случае буквального повторения Плана Шлиффена 1914 года, Германия вряд ли бы смогла выиграть французскую кампанию в принципе. Тем более, речь бы не могла идти о победе в считанные недели. Скорее всего, лучшая организация Вермахта и более продвинутая штабная культура позволили бы Германии повторить, а возможно даже превзойти успехи 1914 года. Но в итоге союзники всё равно выиграли бы время для наращивания сил, стабилизировали бы фронт и начали войну на истощение. Вариант, предложенный Манштейном привёл к быстрой и решительной победе.

Это мы ещё не упоминаем о том, что шлиффеновское построение – вовсе не шлиффеновское. Оно уходит корнями в седую древность. Его первооткрывателем считается фиванец Эпаминонд, последовательно применявший усиление ударного фланга, за счёт остальной линии в сражениях при Левктрах и Мантинее. Эта же схема видна практически во всех известных нам сражениях Александра Македонского. Из неё же растут ноги знаменитых «косых атак» Фридриха Великого. Суворов, Наполеон – все великие полководцы, каждый по-своему успешно её применяли.

Подчёркиваю, каждый по-своему, и в конкретных исторических условиях, в своеобразной обстановке и применяя её к вооружённым силам разного технологического и организационного уровня.

Когда в СМИ, на кухнях, в интернете идёт спор о том, что произошло с Украиной, кто и когда её потерял, что с ней делать и делать ли с ней что-то вообще, спорщики упускают из вида обозначенный выше важнейший момент. Любые политические действия являются лишь частью общего исторического процесса. История и политика не являются механизмом удовлетворения личных пожеланий. Они не являются моментальной фотографией, картиной, застывшей скульптурой. Фотограф, художник, скульптор могут прекрасно обозначить движение. Мы даже можем «видеть» предшествующий и последующий моменты, отсутствующие на полотне. Но на деле у нас перед глазами всё время будет находиться статичная позиция.

Исторический же и политический процессы подвижны (потому и процессы). В кризисные эпохи их скорость возрастает многократно. Изучая актуальную ситуацию, подавляющее большинство даже профессиональных наблюдателей оценивает не просто статику, а вчерашнюю статику. То есть, оценка ситуации устаревает уже в момент её (оценки) оглашения. Следовательно и правильные выводы получить на такой базе невозможно.

Во всех армиях всегда хватало неглупых, хорошо образованных генералов, которые превзошли военную науку, блестяще сдали экзамены в училищах и академиях, получили прекрасную практику на полях сражений. Они были достойными соперниками, таких же достойных генералов. Воюя по всем известным правилам, они громоздили горы трупов, без какого-либо эффекта, пока удача случайно не склонялась на чью-либо сторону. А если не склонялась, то конфликт заканчивался вничью (как англо-американская война 1812-1815 годов, которую ещё называют «Второй войной за независимость США»).

Но стоило на поле боя появиться даже не гению, вроде Суворова, Кутузова или Наполеона, а просто добротному таланту, вроде Морица Саксонского, Фридриха Великого, герцога Веллингтона или герцога Мальборо, и стандартные стратеги начинали терпеть поражение за поражением. Именно потому, что им приходилось иметь дело с людьми, оценивавшими динамичное настоящее и заглядывающими в бурное будущее, в то время, как сами они никак не могли выбраться из статичного прошлого.

По этой же причине несостоятельны утверждения, что «Россия потеряла Украину» в 2014 (2004, 1991, возможны и другие варианты) году. Или, что «Россия допустила ошибки» (далее следует перечисление, в зависимости от государственной принадлежности утверждающего, уровня его запросов и образованности). Или, что «Украина нам не нужна» (потому, что «хохлы сами виноваты», «всегда были предателями», «хотят жить за российский счёт», возможны иные варианты).

Все они фиксируют, как правило, верно (по крайней мере, с точки зрения автора утверждения) какой-то конкретный момент прошлого. Но с точки зрения общей картины, тем более, с точки зрения настоящего и будущего, это всё равно, что пытаться написать историю эллинистической цивилизации, используя в качестве единственного источника картину Карла Брюллова «Последний день Помпеи».

Приведу актуальный пример. Буквально пару дней назад Пётр Петрович Толочко – прекрасный человек, грамотный историк, академик, учёный если не с мировым, то, как минимум, со всесоюзным именем, дал интервью одному из российских изданий, в котором сообщил, что встречаясь с Виктором Степановичем Черномырдиным, в бытность последнего послом России на Украине, говорил ему, что Россия должна вкладывать в украинскую политику не меньше денег, чем американцы. На что Виктор Степанович ответствовал, что американцы, раздающие на Украине миллионы долларов, вкладывают в неё жалкие крохи, по сравнению с тем, что инвестирует Россия, которая дотирует Украину на 3 миллиарда долларов ежегодно.

Пётр Петрович повторяет своё тогдашнее восклицание, что «Россия дотирует не нас, а наших олигархов».

Вроде по форме всё верно. И сейчас многие люди и в Киеве, и в Москве кричат, что не давали денег или не тем давали деньги. Ладно, давайте разберёмся. Всё-таки Пётр Петрович археолог, основные его труды посвящены истории Древней Руси, и он не обязан разбираться в тонкостях политических процессов.

Итак, дано – «Россия дотировала олигархов». Тезис неоспорим. Уже в средине 90-х в Киеве говорили, что все миллиардные состояния на Украине сделаны на российских нефти и газе. Это справедливо даже в отношении тех олигархов, которые вроде бы зарабатывали на металлургии или на химпроме. Именно дешёвые нефть и газ обеспечивали данным отраслям конкурентоспособность, позволявшую гнать продукцию на внешние рынки и зарабатывать живой, хрустящий доллар.

Примем, как аксиому утверждение академика, что Россия должна была финансировать каких-то других, которые «те», вместо того, чтобы давать деньги «не тем».

Попробуем решить проблему хотя бы в теории. С этой целью зададимся вопросом: как должна была это Россия сделать? Послать через границу тысячи агентов ФСБ с мешками твёрдой валюты и заданием хватать за руки каждого встреченного ими украинца и слёзно умолять его взять деньги на проведение пророссийской политики?

Скажете утрирую. Хорошо, берём вариант, который, как правило, предлагают украинские «русофилы». Открыть в посольстве кассу и начать меряться с американцами грантами?

Во-первых, американцы бы дали больше. Просто потому, что они могли напечатать долларов столько, сколько надо, а России их было необходимо вначале заработать.

Во-вторых, среди «русофилов» на Украине и так было (и даже сейчас осталось) немало аферистов, ищущих лёгкий заработок. Если бы началась раздача грантов, их количество бы сразу выросло в разы, а то и на порядок.

В-третьих, а что бы помешало «евроинтеграторам» стать в ту же очередь, брать деньги у Москвы, а работать всё равно на Вашингтон. С «регионалами» же они такой трюк проделали. Так у Януковича были и СБУ, и другие спецслужбы, и МВД и вообще весь госаппарат, а Россия на территории Украины обладала для проверки соискателей всего лишь аппаратом посольства в несколько десятков дипломатов.

В-четвёртых, украинские политики, мягко говоря, не приветствовали политическую активность России на своей территории. Слишком активным гражданам РФ закрывался въезд на Украину (даже при Кучме). Слишком активные местные деятели могли оказаться в тюрьме (не только сейчас или при Ющенко, но и при Януковиче или Кучме). То есть, посольство должно было бы вести подрывную деятельность во враждебной среде. По-моему идея послать тысячи агентов ФСБ с мешками денег предлагать взятки бомжам во всех отношениях более продуктивна и менее опасна.

В-пятых, Пётр Петрович всё же совершил свой поход в политику. Он был и депутатом парламента от Блока Юлии Тимошенко, и сотрудничал с академиком Семиноженко, который был в своё время и вице-премьером, и министром, и советником Кучмы. И Тимошенко, и Семиноженко люди влиятельные и очень не бедные. Пётр Петрович, как человек честный, должен был предложить каждому из них организационно и финансово вложиться в создание и раскрутку пророссийской партии. Боюсь даже спросить, что из этого вышло?

А теперь давайте вспомним, что в начале 90-х люди в олигархи пробивались случайно. Кого-то убивали, кто-то богател, кто-то потом шёл в политику, чтобы богатеть дальше, а кто-то (самые умные) уезжал за границу, чтобы легализовать нажитое, пока никто не интересуется происхождением денег. То есть, Россия не проводила специальный отбор лиц, которые смогли разбогатеть на российских преференциях. Это были преференции именно для Украины. Именно украинский народ решал как ими распорядиться. И он отдал эти деньги олигархам, а деньги потом стали оружием против народа.

В Белоруссии распорядились по-другому. И Россия тоже не возражала. Следовательно, если сравнивать свои ощущения, сомнения, желания и страхи с объективной реальностью, с процессами, происходившими как на Украине, так и в соседних государствах, то вывод из диалога Петра Петровича с Виктором Степановичем был бы следующий:

В течение 90-х годов, Россия с какой-то, пока неведомой нам (далее разберёмся) целью, серьёзно субсидировала Украину и Белоруссию. Судьба этих субсидий была различна. В Белоруссии контроль над ними попал в руки консервативной бюрократии, опасавшейся за свою судьбу, в случае, если к власти придут прозападные либеральный силы. Опираясь на этот ресурс и на популистские лозунги «сохранения завоеваний СССР» эта консервативная, охранительная бюрократия подавила либерально-западные силы, не дала развиться неподконтрольному государству большому бизнесу, а средний и мелкий жёстко контролировала и регламентировала.

На Украине контроль над значительно большим шедшим из России материальным ресурсом получили частные лица, нарождавшийся олигархат, сомкнувшийся с высшей бюрократией. Опершись на этот ресурс, они провели зачистку консервативно-охранительного эшелона бюрократии. Большую часть перекупили. Кого не смогли купить выдавили с госслужбы (напомню, что только при Ющенко было уволено 18 тыс. госслужащих единовременно, а процесс шёл и раньше, не остановился и позже). Поскольку же идеологически украинские консервативно-охранительные силы опирались на ту же идеологию, что и белорусские (ностальгия по Союзу и братские чувства по отношению к России, как к наследнице этого Союза), то победивший олигархат начал быстро подрывать эту идеологическую базу. Переформатировались украинские СМИ, рынок добросовестно зачищался от российских.

Информационная блокада на Украине наступила не сейчас, а уже в 1997-1998 году (при Кучме). Сейчас просто об этом говорят открыто и доводят ситуацию до абсурда, а тогда власть не маралась в мелочи, но выдавила с главных кнопок, а затем и из национального эфира все российские телеканалы, затем пропали российские газеты. Попытки открывать радио FM-ки и запускать на Украине «дочерние» газетные проекты глушились за счёт того, что штат состоял в основном из местных уже «евроориентированных» журналистов. Если из Москвы приезжал более-менее патриотично настроенный куратор, они его быстро съедали. Зато российские прозападные либералы и их украинские коллеги на руководящих должностях в таких проектах чудесно приживались.

Итак, деньги из России шли. И это были очень большие деньги. Минимум, на порядок (а то и на два) больше, чем тратили американцы. Но на Украине и в Белоруссии этими деньгами по-разному распорядились. Я надеюсь, что даже самые великие ждуны российских танков не осмелятся на этом основании заявить, что надо было не морочиться и прислать их в Киев сразу – ещё году в 1994, чтобы навести порядок в распределении средств. По крайней мере, тогда они так не говорили.

Но они, безусловно, скажут, что надо было отключить газ, разорвать экономическое сотрудничество и заставить украинских олигархов приползти на брюхе проситься даже не в Таможенный союз, а прямо в Россию. Вот именно поэтому я и говорю, что те из них, кто ещё не пришёл к нашим врагам, обязательно придут к ним. Ибо это была главная цель врагов России.

Москва совсем не случайно терпела хулиганские выходки белорусской элиты, которой регулярно становилось мало преференций, и спокойно, по-отечески увещевала элиту украинскую, пытавшуюся российскими деньгами вымостить путь в ЕС. Россия совсем не случайно тратила огромные деньги казалось бы впустую.

Напомню, что в конце 90-х – начале 2000-х годов Россия представляла из себя не менее жалкое и душераздирающее зрелище, чем Украина. Последняя, за счёт компактности, климата, огромных материальных ресурсов, доставшихся в наследство от СССР, отсутствия внутренних вооружённых конфликтов, даже выглядела значительно привлекательнее. Единственным шансом России на восстановление, было сохранение торговли энергоносителями с ЕС. Российский ВПК только к 2017 году, когда началось производство собственных газотурбинных двигателей для кораблей ВМФ, смог окончательно избавиться от украинской зависимости. До 2005 года по большинству важнейших систем вооружений эта зависимость была критической.

Россию сознательно толкали на разрыв связей с Украиной. Более того, Украину значительно успешнее толкали к тому же. Первая официальная программа разрыва экономических связей с Россией и переориентации на Запад (под предлогом балансирования торговли с ЕС и с СНГ) была принята и начала воплощаться в жизнь ещё при Кучме, в 1996 году. Потеря европейского энергетического рынка (в результате потери украинского транзита), а также потеря кооперационных связей в сфере ВПК (до того, как были созданы собственные дублирующие производства) привели бы Россию к финансовой катастрофе. Уже в конце 90-х – начале 2000-х годов она могла бы оказаться в таком же финансовом состоянии, как Украина сейчас. А на этом фоне дефолт 1998 года кажется легким временным недомоганием, в результате в целом полезной оздоровительной процедуры.

Насколько было важно сохранить за собой европейский газовый рынок показывает уже тот факт, что американцы до сих пор пытаются заблокировать достройку уже почти готовых «потоков» и разорвать украинский транзит. А насколько можно воздействовать на украинскую элиту угрозой разрыва экономических связей можно оценить, исходя из того, что со времён первого срока Кучмы и до сегодняшнего дня украинская бизнес-политическая элита сама же их активно разрывает. Пищит, плачет, теряет прибыли, но клянётся в верности Западу (которого уже нет в том едином виде, в каком он существовал в 90-е – остались только Британия и США) и всё равно выискивает неразорванное и разрывает.

Таким образом, любое российское руководство, рассматривавшее исторический процесс в динамике и желавшее возрождения России (а таких было много и при Ельцине, иначе бы не дали подняться ни Примакову, ни Путину), должно было делать то, что делал Кремль все 90-е и нулевые годы – спонсировать экономики Украины и Белоруссии, ради того, чтобы сохранить транзит, европейский рынок энергоносителей, доходы и прибыли, позволившие, в конечном итоге, реформировать российскую экономику, воссоздать промышленность и Вооружённые силы, запустить и реализовать программу импортозамещения. Уже даже пармезан российского производства повсеместно продаётся, боюсь, что скоро в Испанию начнём хамон экспортировать, Франции продавать шампанское и коньяк, а Германии баварские сосиски.

Российская власть, не имея возможности восстановить утраченную мощь СССР сразу, сохраняла условия, делавшие такое восстановление (в рамках России) возможным. При этом, адекватные соседские элиты должны были понять, что не стоит плевать в колодец из которого пьёшь взахлёб. Если уж украинские олигархи «заработали» на российском газе миллиарды, то логично было бы держаться за эту золотую жилу, как «Газпром» держится за европейский рынок. Белоруссия так и поступила. И не прогадала. Более того, своим неадекватным поведением, украинская элита повысила цену белорусской. В принципе, учитывая возможности газотранспортных систем, наличие у Украины портов, когда-то в 90-е куда более мощной, чем белорусская нефтепереработки и т.д. в случае лояльности Киева Москве, Минск не имел никакой возможности торговаться. Но в условиях вначале скрытой, а затем и открытой украинской враждебности, белорусская (небескорыстная) лояльность стала воистину золотой.

Решая свои проблемы, Россия не отталкивала «братьев», не лишала их поддержки (наоборот, бурным потоком вливала средства в их экономики), не пыталась получить односторонние выгоды, приглашая всех создать единый Таможенный, а затем и Евро-Азиатский экономический союз и разделить с ней прибыли. То, что одни оказались адекватными, а другие нет – не вина России. Свои мозги никому в голову не вложишь, тем более, если речь идёт о целом государстве и его правящей элите. Условия для правильного выбора были созданы, а что элита сделала выбор неправильный – конечно для России тоже проблема, которую когда-то придётся решать, но, в первую очередь это – проблема украинского народа, который допустил подобные шашни элиты.

Оставшиеся на Украине русофилы представляют из себя исчезающий вид. Им кажется, что ненависть народа к Порошенко и прочим топ-политикам даёт шанс отыграться. Ничего она не даёт. Народ (как и некоторые «русофилы») балдеет от Савченко, потому, что «она настоящая». Должен сказать, что Гиммлер тоже был «настоящий». Он не лицемерил – он был, каким казался и жил, как считал правильным. Но это не отменяет того, что он преступник, совершивший массу военных преступлений и преступлений против человечности.

У народа первые пять мест в списке кандидатов в сменщики Порошенко занимают: Тимошенко (поддержала оба майдана), Ляшко (поддержал оба майдана), Гриценко (поддержал оба майдана и мечтает стать «украинским Пиночетом»), Бойко (представляет соглашательское крыло «Партии регионов», превратившееся в «Оппозиционный блок», до сих пор надеется, что Россию можно убедить поставлять дешёвый газ, для того, чтобы Украина могла вступить в ЕС), Рабинович (непублично, но поддержал оба майдана, поскольку у него и с Кучмой, и с Януковичем были личные проблемы).

Ни один даже весьма условно «пророссийский» политик не имеет шансов прийти к власти на Украине демократическим путём. Это, кстати, признают и сами озабоченные русофилы, требующие русских танков. Люди, которые могут взять власть с опорой на народ в чужих танках не нуждаются. Тимошенко взять власть может. Может, несмотря на то, что Порошенко демонстрирует готовность отстреливаться до последнего. И не только потому, что под неё найдутся боевики. Они потому и найдутся именно под неё, что она может аккумулировать 25-30% голосов тех избирателей, которые готовы прийти на выборы. Была бы такая поддержка у Порошенко и под него бы нашлись боевики.

Ситуация стала хуже, чем была в 90-е. Тогда было население, готовое голосовать за пророссийскую повестку, которому противостояла сделавшая прозападный выбор элита. Теперь нет легальной пророссийской элиты (нелегальной тоже нет). Надеяться на то, что она вырастет в эмиграции – бессмысленно. Это в Канаде галичане в нескольких поколениях сохраняют своё галичанство. Русские эмигранты с Украины попадают в Россию как в страну, которая более своя, чем была собственная. Созданием украинских политических партий и «правительств в изгнании» занимаются только те из них, которые желают вернуть себе статус ведущего политика крупной «европейской державы». Но таких мало, они не юные и, опять-таки, у них нет поддержки на Украине. Их уже забыли.

И это тоже понимают «русофилы» на Украине. Поэтому, менее воинственные из них, соглашающиеся обойтись без танкового броска к Ла-Маншу, заявляют, что Россия должна создать политические и подпольные структуры для освобождения Украины.

Но они вновь живут в прошлом. Это утверждение было бы актуальным, если бы нынешняя ситуация сложилась до 2010 года. Тогда реальная угроза перекрытия украинского транзита, которая сейчас существует, ничем не купировалась. Выбрать войну Россия не могла по причине неготовности, значит надо было бы выбирать организацию государственного переворота, силами местных «пророссийских» активистов. Транзитом было жертвовать нельзя. Разве, что Путин бы опять придумал какой-нибудь третий вариант.

Сейчас же данный тезис не отражает не только положения дел в настоящем, но также и ближайшего будущего, которое собственно и должно быть объектом нашего анализа, чтобы выстраивать планы на более отдалённую перспективу. «Потоки» почти готовы, политические и юридические вопросы по каждому из них сняты. США, конечно, будут против них бороться и дальше. Для них это вопрос принципиальный. Но у них осталось не так уж много возможностей для критических провокаций. Разве организовать украинскую агрессию против Донбасса или стимулировать старт гражданского противостояния с применением оружия в Киеве и по всей территории страны.

Впрочем, и это не даёт полной гарантии блокады проектов. Если же «потоки» всё же удастся каким-то чудом остановить, то в нынешней ситуации, при том, что Россия потеряет очень много, для неё потери будут не критичны. Реструктуризация и реформа экономики состоялись, армия восстановлена и по боевым возможностям выведена на первое место в мире, транспортная инфраструктура создана и продолжает развиваться. Все необходимые производства локализованы на своей территории, продовольственная безопасность страны обеспечена, внешнеторговые риски, насколько возможно, диверсифицированы.

Для ЕС же резкий разрыв экономических связей будет означать полную катастрофу, которая аукнется и в США. Для американцев Европа не только военный союзник, но и важнейший внешнеторговый партнёр. В общем, для ЕС такой шаг будет означать моментальное, крайне болезненное самоубийство, для США – отложенное, но не надолго. Россия получит полную свободу рук в Восточной Европе. Финансово-экономические потери будут велики, но примерно за пятилетку, за счёт новой глобальной политико-экономической конфигурации, Москва сможет их наверстать. Главное же, они никак не смогут повлиять на внутриполитическую стабильность, поскольку на фоне остального мира, Россия, даже переживающая проблемы, будет представляться островом абсолютного благополучия.

Итак, свои проблемы Россия решила. Если сравнить её состояние в 90-е и сейчас, а также учесть на что, сколько и каким образом было потрачено, то надо признать, что проблемы эти были решены эффективно. Да, не решена украинская проблема, но в данный момент есть несколько вариантов её решения, причём в большинстве из них она решается вместе с проблемой европейской (как по плохому, так и по хорошему варианту). Самым плохим вариантом будет реальное военное столкновение на Украине с официальным участием российских войск. Но, во-первых, шанс именно официального участия крайне мал, во-вторых, это именно то, к чему стремится радикальная часть украинских «русофилов» и российских «патриотов».

На сегодня у Москвы нет причин торопиться на украинском направлении. Проамериканская, антироссийская элита сейчас там пожирает саму себя в междоусобной борьбе и уничтожает созданное ею антироссийское государство, доведенное до полного русофобского гротеска. Заодно она выполняет полезную функцию, стимулируя Европу к ускоренному продвижению «потоков». Очень уж непредсказуемым оказался Киев для наивных и доверчивых европейцев.

Можем констатировать, что прагматичная политика России всегда была направлена на то, чтобы сохранить европейский рынок энергоносителей, как материальную основу своего возрождения. До определённого момента граничным, критически важным условием, этого был бесперебойный предсказуемый украинский транзит. Не без проблем, но этот вопрос тоже был решён.

Сейчас украинский транзит прекращает (в ближайшие два года) играть определяющую роль, а глобальный статус России коренным образом изменился. Это, с одной стороны, открывает возможности для более активной игры на украинском направлении, с другой – создаёт угрозу жёстких, вплоть до инициирования Киевом войны, провокаций в ближайшее время.

Если военный конфликт произойдёт, то возможно, что Россия (если не будет найден лучший вариант) окажется вынужденной раз и навсегда покончить с украинской угрозой у своих границ. Если его удастся избежать, то Москва вряд ли будет торопиться (по крайней мере, пока не начался самопроизвольный распад Украины). Самопожирание враждебной украинской элиты вполне устраивает Россию. Вопрос решается несколько медленнее, но более чем надёжно и без лишних ресурсных затрат.

Издержки в виде разрушения украинской инфраструктуры, разбегания населения и катастрофического падения уровня жизни оставшихся, создают гуманитарную нагрузку, но с политической точки зрения не являются принципиальными.

Я начал этот текст с повторяемости исторических и политических процессов. Давайте этим же и завершим. Вспомним распад СССР. Сильное, сравнительно благополучное государство исчезло в считанные годы из-за неадекватности элиты. Многие говорят о предательстве, и предательство, несомненно, тоже было. Но неизбежным и необратимым процесс стал именно из-за неадекватности элиты, принимавшей решения, шедшие вразрез с её собственными интересами.

Ключевые решения, обеспечившие распад СССР, были приняты на союзном уровне, но никто из представителей центральной союзной номенклатуры не совершил выдающийся карьерный или деловой взлёт в последующие годы. Многие потеряли (даже Горбачёв, ставший из лидера сверхдержавы, самого влиятельно человека на планете, обычным старичком, рекламирующим пиццу и сумки Луи Витон и ненавидимым народом, который когда-то, в далёком 1985-1986 году, его обожал). Некоторые сумели сохранить статус и уровень потребления. Карьеру «при демократии», если кто и сделал, то единицы.

Больше бонусов досталась республиканским партийным элитам, которые не желали распада СССР, боялись его, боролись против него, но столкнувшись с фактом и осознав его неизбежность, весьма прагматично приспособили новую реальность к своим интересам. Таким образом, реформы, затеянные союзной элитой привели к власти на осколках СССР элиту республиканскую. Снегур и Лучинский, Кравчук и Кучма, Кебич и Ельцин, Алиев и Шеварднадзе, Каримов и Ниязов, Назарбаев и Бразаускас удерживали власть в своих руках в 90-е, некоторые удерживают до сих пор.

Аналогичным образом украинская компартийная элита, отказавшись от пути Лукашенко, пойдя на сговор с олигархами ради своего личного благополучия, в большинстве своём благополучия не достигла, а из политики была вытеснена. Аналогичным образом, олигархи привели в украинскую политику нацистов, а теперь проигрывают им страну и обязательно проиграют. Логика развивающегося процесса неумолима. Её мог бы сломать или заморозить сильный внешний игрок, но ни у кого нет заинтересованности тратить на украинском направлении силы и ресурсы, необходимые в более важных местах.

Нацисты не могут сохранить страну. Они её могут только добить. Потому, что не способны что-либо производить (уничтожают остатки экономики, разворовывая даже то, что не украли олигархи), а также нормально себя чувствуют только в состоянии конфронтации с частью общества. Ещё ни одна страна не выживала, если её власть была жизненно заинтересована в уничтожении национальной экономики, дестабилизации общества и ликвидации политических и административных институтов.

Так куда спешить, зачем рисковать и тратить ресурсы на то, что само должно прийти в нужное состояние? Нам, правда, про американские базы ужасы рассказывают. Но баз нет. При том, что не за четыре последних года, за 27 лет украинской независимости их можно было создать сколько душе угодно. В таком же состоянии, как пребывает Украина сейчас, создавать там базы может только самоубийца.

Великий Сунь Цзы говорил, что для того, чтобы победить противника надо вначале самому стать непобедимым. Затем же, главное, необходимо ждать, чтобы противник сам создал условия для собственного поражения. («Тот, кто хорошо сражается, стоит на почве невозможности своего поражения и не упускает поражения противника»). Первое условие Россия выполнила. Второе находится в процессе выполнения. Только противник России не Украина. Киев – не более, чем орудие, при помощи которого враг пытался ослабить Россию, но которое было обращено против него самого.

Процесс подошёл к логическому завершению. На руинах старого мира возникает новый. В этом новом мире не может возродиться в прежнем виде СССР, Российская империя или Украина. Мечтам о том, что прошлое прорвётся в будущее суждено оставаться мечтами. Вчерашняя статика не становится завтрашней динамикой. Но, так же, как во всех распадах, есть нечто общее, есть общие черты и у всех консолидаций. Не важно каким именно образом и в какие сроки возрождённая Россия вернётся на свои исконные земли. Важно, что контроль над ними будет в любом случае восстановлен (формальный или неформальный) просто потому, что того требуют интересы национальной безопасности, интересы развития. А объективные исторические процессы сильнее человеческих желаний и заблуждений.

Мы уже стоим на почве невозможности своего поражения и не упустим поражения противника.



Оригинал здесь: 
https://da-dzi.livejournal.com/


Mar. 7th, 2018

Навеяло...(3)


Этот народ не победить

Вот правильно замечено: очень сообразительный и умный у нас народ, не говоря о том, что мужественный. Трудности нужно только ему создать и разозлить немножко и тогда - только успевай уворачиваться!

Начать с того, что в 70-е, да и много позже, такое понятие, как "автосервис" было весьма экзотическим. Каждый автолюбитель ковырялся в своем авто сам. Люди изучали достаточно глубоко устройство всех узлов и агрегатов, спонтанно образовывались своеобразные клубы из знакомых автолюбителей, между которыми шел постоянный обмен технической информацией, обмен "ноу-хау", обучение и "повышение квалификации". Ремонтировали сами все, что могли, а могли очень много, по сравнению с современными автовладельцами.

По выходным и праздничным дням гаражные кооперативы были похожи на какие-то удивительные мужские клубы: весь день народ возился с машинами, а к вечеру собирался в каком-нибудь (или нескольких) гараже и в свободной внесемейной обстановке "расслаблялся". Иногда всю ночь напролет. Но как-то "интеллигентно", без скандалов и всяких безобразий: только свет в створках закрытых гаражных ворот и веселый мужской бубнеж изнутри.

В каждом таком гаражном городке находились удивительные мастера, которые делали с машинами, в гаражных условиях, вообще все своими руками. Любой ремонт любой сложности. И те, кто не находился сам внутри такого "городка" (а у меня, например, гаража не было никогда), обязательно имели там знакомого мастера на все руки, к которому обращались в случаях, когда не могли справиться сами. Работало прекрасно: минимум формальностей, без очередей и гораздо дешевле, чем современный автосервис. Правда, без гарантий...

Наварка резины, бензин в масло и т.п. (о чем рассказывал в предыдущих постах) это, конечно, от безысходности. Ну надо же выживать, а автолюбовь очень этому помогает.

Бензин, а ездили тогда, в основном на 83-м и 92-м, был очень дорог. Особенно 92-й. При этом разница в цене между этими основными марками бензина в 70-х была чуть ли не 2-кратная. Народ начал креативить.

Традиционные Русские моторы, как на ГАЗ-24, наряду с известными недостатками, имели и немало удивительных преимуществ. Они были не только "просты", но и беспрецедентно неприхотливы: качество масла и бензина имели минимальное значение в сравнении с современностью.

Поэтому первый и самый простой способ решения проблемы дороговизны бензина заключался просто в заливке 83-го вместо 92-го. Разница по октану довольно существенная и клапана начинали постукивать, что плохо: "прогорали" со временем. Но в двигателе был рычаг октан-корректора. Наловчился подстраивать опережение зажигания - и нормально. Только потеря в мощности процентов 15-20. Все-таки специалисты утверждали, что не лучший вариант для движка...

Самым кардинальным решением была замена головки блока цилиндров. Волжанка выпускалась с разными движками: под 83-й и под 92-й. Замена головки меняла тип двигателя, но сама головка и ее замена были процедурой дорогой. Поэтому я предпочитал другой, самый простой, удобный и эффективный способ: нафталин. Ничего менять или "корректировать" не надо. Одно неудобство: в багажнике коробка с нафталиновым порошком в пачках, а в салоне запах - как в бабушкином гардеробе.

"Нафталиновый" вариант мне подсказал очень хороший технарь и очень большой автолюбитель. Руки и мозги - от Бога + образование. Надо сказать, что даже для тех креативных времен этот способ был весьма экзотичным. А способ прост: перед заправкой заливаешь в горловину заранее подготовленный концентрат (нафталин, разведенный в бензине) или сыпешь нафталин прямо в бак. Конечно, надо знать и соблюдать пропорцию: что-то около 50 грамм на бак, если правильно помню. И все. Октановое число падает до необходимых значений, да еще и от нагара движок чистится.

Другой "высокотехнологичный" способ придумали и внедрили владельцы Жигулей. Сам не пробовал. Говорят на Волжанках работало не очень. Способ гениален в своей простоте: в трубку бачка водоопрыскивателя лобового стекла вставлялась игла для шприца и втыкалась в резиновый патрубок, по которому бензовоздушная смесь поступала из карбюратора в двигатель. Из-за перепада давления (в патрубке разряжение) вода самотеком поступала в бензо-воздушную смесь и превращала ее в паро-бензо-воздушную. Движок начинал работать "мягче", экономия по бензину - до 15%...

Ну и, конечно, левак. Это была просто манна. Берешь канистру, останавливаешь грузовик, а они, в основном, все были на 83-м и просишь бензинчику. Без проблем: сливная трубка в бак и полная канистра 83-го по цене, в 2 раза ниже государственной.

Да. Развоспоминался... Почти все это ушло. Сегодня мало кто может себе даже представить такое в реальности. Но ушло не куда-нибудь, ушло в наше коллективное бессознательное, как и все, что народ проживает и переживает. Этим и формируются особенности, специфический характер каждого народа. Как только в современности или будущем появятся соответствующие "тона", внешние условия, как бы спящие в бессознательном опыт и воспоминания срезонируют и актуализируются. И мы все сможем...



Mar. 6th, 2018

Навеяло... (2)

Продолжение вчерашнего поста


Зима и подснежники

Зимняя езда в те времена - это, на самом деле, штука совершенно запредельная в современных представлениях.

Опять же дороги. Их просто не чистили в современном понимании. Нет, были бульдозеры, самосвалы, снегоуборочные машины. Но мало. Очень. Ковырялись всю зиму. Местами. Никакими реагентами полотно не обрабатывалось. Т.е. с первого снега до того, как он растает естественным путем, дороги были покрыты снегом разной глубины, льдом, наледью и т.п.

Но это не самое интересное. Не было зимней резины в современном понимании. Резина была просто с более или менее мелким протектором. Самая крутая - это похожая на сегодняшнюю всесезонку. И ее еще надо было найти: дефицит. А если найдешь - бабки надо достать. Очень чувствительно. Такого понятия, как сезонная замена резины, практически не существовало. На чем летом - на том и зимой. Шиповка - полная фантастика, о которой знали только побывавшие за границей в северных странах. Не имел никто.

Такие условия предъявляли к технике вождения недоступные пониманию основной массы современных автовладельцев требования. Помню, один знакомый профессиональный водитель на Волжанке ездил зимой в шерстяных носках, без обуви: так, через педали, лучше ощущалось, как машина "работает с дорогой"...

Эти проблемы серьезно облегчала так называемая наварная резина. Очень многие, в том числе и я, ездили на резине "до конца", а потом не покупали новую, а сдавали старую на восстановление или наварку нового протектора. Была такая услуга. Причем протектор можно было наварить с разным рисунком, в том числе - как у колесного трактора (в пропорции, конечно). Этот протектор не только очень неплохо держал дорогу, но и "вытаскивал" Волжанку из любых сугробов, снега и льда любой влажности и плотности, быстро "дорываясь", в тяжелых случаях, до асфальта. При торможении двигателем на снежно-ледовом покрытии - просто золото.

Конечно, отдельная песня, - это зимний запуск двигателя. Температуры последней декады этого февраля - весьма обычные для Московской зимы. И за -30 - ничего необычного. Помню и за -40... Двигатели - карбюраторные (бензо-воздушная смесь гораздо сильней подвержена негативному влиянию низких температур), аккумуляторы - как правило проблема (тоже - "до конца", дорого), зимних (легких) масел не было или их было просто трудно достать и... тосол или антифриз многие годы отсутствовали или были недоступным дефицитом. Ездили, в основном, на воде...

Выглядело все это примерно так. Приехал вечером с работы домой: если до -15 (может -10, сейчас точно не помню, тогда - "на автомате") - выключил двигатель и пошел домой, чтобы утром обязательно запустить движок. За ночь с водой в остывающем движке ничего критичного не происходит. Но если не завелась (а это довольно обычная история) - срочно сливай воду или заводи любым способом. Иначе трудно будет избежать капитального ремонта двигателя.

Если температура ниже - приехал и сразу сливаешь воду. Утром встаешь пораньше, греешь воду на газу на кухне и заливаешь тепленькую.

Пока не стало доступно зимнее масло добавляли в тяжелое "стандартное" немного бензина...

И запуск, самый критичный момент: включил на несколько секунд ближний свет, качнул несколько раз педалью газа бензинчику в карбюратор, дал несколько секунд на испарение, вытянул рычажок подсоса, выжал сцепление, притопил педаль газа (в зависимости от температуры) и, в сильные морозы - с содроганием, поворачиваешь ключ зажигания. В зависимости от температуры и состояния аккумулятора я знал, сколько раз он сможет провернуть совершенно холодный движок и на какой попытке. Например, 6-8- раз с первой попытки при -25. Если движок не схватился - полминуты выжидаю и делаю вторую попытку: 5-7 оборотов и т.д. Есть несколько попыток. Последняя - это когда он со скрипом делает 1 -2 оборота. Бывало и этого хватало для старта. Если не хватило - ищи другие варианты: прикуриватель, тросс. Потом прочие приятные мелочи: печка практически не греет, стекла изнутри покрываются инеем от дыхания: едешь, дрожишь и скребешь стекла, что б хоть какую "смотровую щель" обеспечить. Романтика...

Совершенно невероятные, по современным меркам, условия зимней езды и "техническая оснащенность" тогдашних отечественных авто породили сейчас забываемую категорию автолюбителей: подснежники. Неизвестно, почему подснежники: то ли потому, что всю зиму их авто стояли под снегом (часто на кирпичиках со снятыми колесами), то ли потому, что после зимнего перерыва начинали ездить только ранней весной, когда снег сходил (почти одновременно с появлением настоящих подснежников).

Их боялись. И они боялись. Ездить. Навыки, моторика, координация - все за пол-года "стояния" притуплялось. Хорошо, если такой подснежник это достаточно четко осознавал. Часто - не осознавал. В общем потоке, примерно до середины лета, они были достаточно заметны, характерны: эдакий мужичок за рулем, в шапке, тащится еле-еле, сидит, мокрый от напряжения, практически упершись животом в руль, а лбом - в ветровое стекло и... ничего не слышит и не видит, кроме узкой полоски дороги только перед своим носом. Маневрирование и, особенно, торможение - с полным ощущением того, что на дороге больше никого нет и быть не может. С этими ребятами самым верным было держать достаточную дистанцию...

Этот народ не победить

Вот правильно замечено: очень сообразительный и умный у нас народ, не говоря о том, что мужественный. Трудности нужно только ему создать и разозлить немножко и тогда - только успевай уворачиваться!



(продолжим завтра)

Mar. 5th, 2018

Навеяло... (1)

Состоявшиеся холода и снегообилие навеяли тут воспоминания всякие. Автомобильные... Вернее даже автолюбительские.

Кстати. Как коррелируются категории "автолюбитель" и "автовладелец"? Вроде не сложно: автолюбитель - это автовладелец, который любит автомобиль. Но это не вскрывает всей глубины этого прекрасного вопроса. Например, когда я впервые стал автовладельцем (тогда - по доверенности), а было это, страшно сказать, почти полвека назад, чаще всего говорили автолюбитель, а не автовладелец, как сейчас. И в этом есть большой смысл.

Думаю, дело в том, что в те времена владеть авто и эксплуатировать его мог только любитель. Более юным это может быть вообще непонятно, но что было - то было: от невероятной дороговизны покупки: копить надо было много лет, если не воровать (да. И никаких кредитов и рассрочек), - до просто непонятных сегодня сложностей эксплуатации. Холодный расчет (автовладение) на такие подвиги сподвигнуть не мог, а вот "любовь" - эта да, эта может. В любом случае - это был мой случай.

Правда. Не вылезая из-за баранки весь свой огромный водительский стаж я и сегодня, трогаясь и начиная движение, испытываю почти такой-же трепет, как и в 7 лет, когда Папа впервые посадил меня на колени и доверил руль Опель-Капитана. И сегодня, после 15-20 часов езды (сплошной кайф) по трассе без отдыха, я выползаю из-за руля с сожалением...

Не знаю, почему так. Может потому, что Отец был в моем детстве военным летчиком: горнизоны, офицерские коммуналки, военные аэродромы, самолеты, унты, кабура с большим пистолетом, пилотские шлемофоны и очки, кортик, парадная форма, фуражка с очень красивой кокардой, до зеркального блеска начищенные хромовые офицерские сапоги, парады на Красной площади... Конечно, главная и острейшая мечта детства - стать летчиком. Не получилось... Возможно, непроходящая страсть к "пилотированию" авто, это такая разновидность сублимации?

Да. Отвлекся. Так что же должен был преодолевать автолюбовь в те незабвенные времена "автовладения"?

"Направления"

Да дороги - это был ад. В городах (и в Москве) - плохие, трассы - ужасные. Глубину этого ада можно понять, конечно, только в сравнении. Тогда расстраивало, но не ужасало. И был один большой плюс - такое понятие, как пробки, просто не существовало. Только на регулируемых железнодоржных переездах.

А так...: бесконечные ямы. На трассах, зачастую - в полколеса. Разнести вдребезги подвеску, потерять полуось - элементарно, что и подтверждали разбросанные тут и там по обочинам "запчасти" ходовой части, в том числе и от грузовиков. На некоторых "федеральных" трассах езда, даже на Волжанке (моим первым авто был ГАЗ-24) со скоростью более 30-40 км представляла критическую опасность. Не езда, а слалом. А слалом на трассе по одной полосе в каждую сторону и, в общем-то, без обочин в современном понимании - это настоящий экстрим.

Не менее коварны бывали трассы с, вроде бы, неплохим покрытием, на которых разгоняешься около сотни, а потом совершенно неожиданно влетаешь на участок, по которому только что "отбомбилась вражеская авиация". Вот это фейерверк маневрирования и экстренного торможения. А навстречу - такой же, да еще на грузовике, с прицепом...  Еще интересней, если ты в этот момент шел по встречке, обгоняя большегруз. Бились много. Но скажу совершенно определенно: техника вождения, чувство дистанции и скорости тогда были гораздо выше сегодняшних. Жизнь заставляла, да и "естественный отбор"...

Для понимания: по Симферопольке 850 км без остановок на отдых я проезжал за 16-18 часов. Т.е. средняя - чуть более 50 при максимальной - до 120. Можно было и чуть побыстрей, но риск представлялся уже неприемлемым. И да - Симферополька тогда считалась очень хорошей трассой. Пару лет назад я сделал 1800 км за около 20 часов. Также без остановки на отдых. Т.е. средняя - около 90 при соблюдении на трассе устанвленного скоростного режима. Если бы, как в те далекие времена, скорость определял только по фактическим условиям движения, доехал бы гораздо быстрей.

Ну и, конечно, заправка. На трассу (да и в городе) - только с полной канистрой: заправки - редко, отсутствие бензина на них - часто. Беспокойство остаться на трассе с пустым баком - постоянно.

Зима и подснежники

Зимняя езда в те времена - это, на самом деле, штука совершенно запредельная в современных представлениях.


(продолжу завтра)

Mar. 4th, 2018

Масло или пушки?

Поверхностно, вопрос представляется весьма очевидным: или - или. На самом деле, "все не так однозначно". А погружение в проблему (а не в пропаганду), в историю, в том числе экономическую конкретных стран, в макроэкономику, в сложную взаимосвязь между геополитикой и экономическими позициями (и положением) ее конкретных участников делает все более очевидным: дилемма "или-или" существует, но занимает крайне незначительную, почти случайную часть в общей проблеме в полной мере диалектически противоречивого взаимоотношения "масла и пушек".  Можно сказать, что дилемма "или-или", на общем фоне, носит эпизодический характер в пространстве и времени. Как основной "тренд" действует другая: хочешь масла - делай пушки.

И дело далеко не только в вульгарной войне. Сказано: не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую. Просто. Но не стоит понимать буквально: страну захватила вражеская армия и побежденные ее содержат. Нет. Это частность. А правило - будешь кормить и чужую армию, и другие страны, и "город на холме" даже без всякого военного захвата. Надо только не суметь защитить свой суверенитет. Просто станешь крепостным, вассалом. Просто так устроен тот существующий мировой порядок, который называется империализмом и колониализмом.

Это не пропагандистские лозунги: так работала Римская империя, так работает англосаксонский колониализм, а в дальнейшем - неоколониализм или, сегодня, глобализм в англосаксонской трактовке. Просто будете отдавать "десятину" хозяину, даже не догадываясь об этом, а прикармливаемые им местные элиты будут выступать в качестве надсмотрщиков и постоянно убеждать остальных в том, какое счастье на них свалилось...  Ну да. И достаточно жирные объедки со стола сюзерена будут иногда падать. За послушание и хорошую работу. Нравится!? Приятного аппетита...

Со времен промышленной революции, как минимум, (а на самом деле, полагаю - всегда в той или иной степени) мир устроен так, что именно глобальный военно-промышленный комплекс (ВПК) является главным мотором научно-технического прогресса и фундаментальных научных революций. Видимо, нельзя говорить о том, что без ВПК этот прогресс не состоялся бы. Состоялся. Просто, наверно, мы бы сегодня все еще ездили на паровозах...

В последние 100-150 лет эта взаимосвязь особенно очевидна. Практически все научные и технологические прорывы (получили "научно-технологическое масло") сделаны странами с наиболее развитым ВПК, огромными расходами на этот ВПК, сумевшими конвертировать мощь созданного ВПК в геополитику в своих "национальных" интересах и получившими (и получающими) благодаря этому самые большие и жирные куски масла и от собственного ВПК, и с глобального стола: Испания, Великобритания, Франция, Германия, США и др.

Суть ВПК не стоит представлять как просто гигантский научно-производственный комплекс. Это есть, но суть в другом. Суть - в государстве, которое рассматривает свой ВПК в качестве основного инструмента решения внешнеполитических задач (получения дополнительного масла) и собственной защиты от желающих это масло у него отобрать.

Почему в государстве? Потому что в объективно сложившихся и развивающихся в мире политико-экономических комплексах прорывные или революционные научные открытия, их "технологизация": адаптация к практическому применению, выведение на уровень промышленного производства (с последующей коммерциализаций), - может осуществлять ТОЛЬКО государство. По трем очевидным причинам: оно располагает несравненно бОльшими ресурсами и возможностями, чем любой хозяйствующий субъект; не зациклено на быструю и максимальную прибыль от своих инвестиций; имеет императив (на глубочайшем уровне "основного инстинкта") к самосохранению и укреплению, самозащите и агрессии. Проще - только государство располагает необходимыми ресурсами, целеполаганием и стимулом для организации и финансирования очень долгосрочных, сложных и дорогих проектов фундаментальной науки, НИОКР, организации выведения на уровень промышленного производства. В этом - суть, ВПК - инструмент ее актуализации. Нравится - не нравится, хорошо или плохо - это оценки, а мы говорим о реальности, как она есть.

А потом - революции в ядерной физике, энергетике, "материалостроении", электронике, коммуникациях, авиации и ракестроении, медицине и одному Богу известно - в чем еще. А потом - завоевание или отстаивание своих геополитических интересов (прямые военные столкновения - не главное, хотя две мировые войны...). А потом - обывательский комфорт, "соцпакеты", прекрасные авто и гражданская авиация, соцсети и айфоны, золотой миллиард и "свобода нравов". За пушками следует масло...

Через инструмент ВПК государство не только непосредственно удовлетворяет свои "наступательно-оборонные" амбиции, решает внешнеполитические и внешнеэкономические задачи. В самом общем виде можно сказать, что государство также использует ВПК для доведения крайне дорогостоящих научных открытий, новых технологий ит.п. до степени коммерциализации. Т.е. выпуску в хозяйственный оборот профинансирорванного из госбюджета, созданного и внедренного государством "инновационного технологического продукта". Дальше - дело за бизнесом. Фактически, в данном случае, государство берет на себя самую дорогую, рискованную и долгоокупающуюся стартовую часть бизнес-процесса по освоению и коммерциализации инноваций: финансирование НИОКР. Насколько рискованную, дорогую и долгоокупающуюся? Новые типы вооружений с новыми прорывными технологиями, находящиеся сегодня в чертежах, макетах, эксперементальных образцах на столах и в исследовательских центрах тысяч учреждений, входящих в ВПК, мы увидим в "работающем металле" (и узнаем, что такое вообще может существовать) лет через 15-25. Ну да. И новые Элоны Маски появятся...

Таким образом, закачивание средств в ВПК - это не альтернатива маслу, а инвестиции в его расширенное производство.

В подтверждение концепции "или-или" часто приводят опыт участия СССР в гонке вооружений. Мол, втянулись и остались без масла со всеми вытекающими последствиями. Тезис не выдерживает критики. Почему в Штатах, где расходы на ВПК были традиционно и существенно выше, чем в СССР, масла стало больше!? Это на поверхности. А по существу.

Проблема Советского ВПК была не в том, что он был большой и поглащал массу ресурсов. Основная проблема в том, что в силу целого комплекса хозяйственно-управленческих проблем и сложившейся политико-экономической структуры народного хозяйства государство оказалось крайне неуспешным в "коммерциализации" неоспоримых научно-технологических достижений Советского ВПК. Другими словами: ВПК выдавал "на гора", доводил до уровня промышленного внедрения прекрасную и очень дорогостоящую "продукцию", а государство не создало соответствующих механизмов ее передачи в гражданские сектора экономики, а последняя не имела стимулов эту продукцию осваивать. Это не проблема расходов на ВПК. Это проблема номенклатурно-бюрократической госплановской экономики. Гораздо более широкая проблема, чем расходы на пушки.

В Штатах, как и в любой стране с "коммерциализованной" экономикой такая проблема не стояла. Тем более, что заказы для ВПК исполняли те же "коммерческие предприятия", которые и коммерциализовывали, зачастую, результаты профинансированной государством "работы на ВПК". Гражданская авиация, электроника, коммуникации - примеры на поверхности. На самом деле это гигантская машина по превращению расходов на ВПК в "гражданское" масло.

Президент эту проблему понимает, о чем свидетельствуют некоторые заявления и принятые в последнее время решения о наращивании доли производства "профильной" гражданской продукции на предприятиях Российского ВПК. Он явно видит задачу организации устойчивой системы "коммерциализации" огромных инвестиций в ВПК и это очень хорошо.

Однако есть подводные камни: надо избежать элементов конверсии, т.е. "административно-принудительного" перепрофилирования оборонных предприятий, даже частичного, и внедрить хозяйственно-рыночные механизмы, стимулирующие эти предприятия "коммерциализовывать" результаты своей работы на оборонку без ущерба для последней.  Из некоторых информационных сообщений понял, что для этих предприятий установлена доля их производства, которая должна приходиться на гражданскую продукцию (что-то около 20%). Не знаю пока всех деталей этого механизма, но если все этим и ограничивается - это далеко не лучший способ решения проблемы. А известная "невнимательность" Президента к экономическим и коммерческим механизмам, генерируемым либерально-патриотическим правительством и его законодательным лобби, могут придать этой проблеме серьезный характер.

Mar. 3rd, 2018

Возвращаясь к пройденному

"Арбитры (Стокгольмский арбитражный суд) аргументировали свое решение (изменение условий контрактов с Газпромом в пользу Несчастной) резким ухудшением состояния украинской экономики. Мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины", - заявил Миллер. И вернул предоплату за поставки газа с 1 марта, отменив и поставки, соответственно.

В свое время, пару-тройку лет назад, когда актульным представлялось прогнозирование последствий того, что произошло с Несчастной (а не простая констатация терминальной фазы, как сегодня), я часто возвращался к блоку вопросов о том, что помимо прочего, Россия, наконец-то, избавляется от порочной практики содержания шлюхи, а Запад, осознавая это или нет, берет на свое содержание крайне непорядочную даму...

Последнюю поманили печенюжкой и она, забыв обо всем, страстно кинулась исполнять грязные танцы с анлосаксами. Очевидно: "кто девушку танцует, тот ее и платит".  Также было очевидно, что англосаксы (будучи истинными "жантельменами"), в конце-концов попытаются спихнуть расходы на Содержанку. Спихнуть на Россию.

Постепенно активизирующуюся возню вокруг этой темы мы наблюдаем последние год-полтора. Это и нешуточная возня вокруг газовых "потоков" и транзита через Несчастную, и какие-то бредовые поползновения предъявить России какие-то счета за майдан и его последствия и многое другое.

Одной из очень сильных сторон Путина является то, что обладая прекрасной реакцией, он, вместе с тем, действует и говорит, в основном, "стратегически". Поэтому надо прислушиваться и запоминать...  Несколько лет назад, на прямые намеки на то, что Россия, мол, должна (кому?!) войти в пул государств для оказания экономической помощи Несчастной он коротенько так ответил: конечно, но только после того, как "помощь" со стороны западных стран достигнет тех объемов помощи, которую уже оказала Россия (с 1991 г.). Понятно, да!? Речь может идти о суммах от 100 до 200 млрд. долл., которые сначала должны потратить наши "партнеры" (мать их). А потом мы поговорим. Может быть. Если сами захотят...

Приведенный выше комментарий Миллера на решение Стокгольмского арбитражного суда - просто частный, но интересный своей четкой артикулированностью, эпизод подковерной "дискуссии" о перспективах содержания шлюхи. А одновременное объявление прекращения всех газовых контрактов (поставки и транзит) с этой территорией - очередное подтверждение стратегического значения короткого комментария Президента.

Mar. 1st, 2018

Послание Президента: первые впечатления.

Хорошее послание. Правильное.

Конечно. Самая впечатляющая часть - оборонка: гиперзвук, подводные и воздушные ударные комплексы, крылатые ракеты на атомных двигателях (вообще фантастика какая-то) и пр. ...

Этому посвящена почти половина послания. Причем самая "красочная". Это что? Президент решил похвастаться? Россия тупо милитаризируется?

Очень "многоплановая" тема. Но для меня самое важное заключение (или предположение) - Путин знает, что большая война гораздо ближе и реальней, чем это принято предполагать "гражданским обществом". Похоже на последнее предупреждение. Демонстрацию "боевого окраса" противнику, который уже изготовился к атаке и нервно перебирает лапками, изготавливаясь к смертельному прыжку... "Ну давай, прыгай...: сказал Путин в своем послании.

Сегодня наш Президент серьезно отодвинул перспективу глобальной катастрофы. А может и вообше ее ликвидировал в обозримой исторической перспективе.

Previous 30