?

Log in

No account? Create an account
Весы

February 2019

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com

Previous 30

Oct. 15th, 2015

[sticky post] У всякого портного свой взгляд на искусство. Козьма Прутков

                                                                                                                                                                                                                                                                              http://fesalexander.livejournal.com/39520.html         http://fesalexander.livejournal.com/57541.html                                                  

Feb. 16th, 2019

«Это только кажется, что выбор у нас есть»


Удивительную статью написал В.Сурков. Достойна тщательного изучения. Утащил наиболее интригующие куски:

---
«Это только кажется, что выбор у нас есть». … слова эти, … стали в итоге первой аксиомой новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной политики.»
---
«Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности… Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество … к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.»
---
«Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного».
Read more...Collapse )

Feb. 13th, 2019

Разрушение влажных мечт. Медленное, мучительное и... неотвратимое

А как красиво все было задумано: блокируем все альтернативы для Российского газа в Европу и кладем руку на единственный газовый вентиль, расположенный на Несчастной. И фсе. Европа наша. И Российский газовый экспорт в Европу - тоже наш. .Но это, как бы на поверхности. Более глубокая и перспективная цель - значительно интереснее и "убийственней" для России.

Много писал по этой проблеме в самом начале англосаксонских грязных танцев с Несчастной в 14-15 гг. Просто: в приличном обществе кто девушку танцует, тот ее и платит. У бандитов не так. Они не платят, если есть у кого отжать. А кто тогда? А кого прижмут - тот и заплатит. В данной комбинации - прежде всего Россия (ей просто деваться некуда), ну и Европе придется поделиться. Прямо или косвенно. 


Read more...Collapse )



Малый бизнес - как зеркало Российского неолиберализма

Сколько лет "на повестке дня" нашего правительства, да и президента, стоит проблема развития малого бизнеса? Четверть века, как минимум.

Успехи? - "отрицательная динамика роста", - как научились иезуитски выражаться наши либеральные власти у англичан.

На днях близкая знакомая пошла в налоговую ликвидировать свое ИП.

- "бизнес не удался?", - спрашиваю
- "да пару лет вроде на хлеб зарабатывала, впахивая по 12-15 часов в день. В прошлом году заработка стало едва хватать на оплату вмененных отчислений в пенсионный фонд (а будет ли пенсия для самой - крайне сомнительно). К концу прошлого года, а особенно после Нового года, жестко пошла в минус. Похоже, денег у людей - только на еду, Реализация моей прродукции резко падает. Благодаря своему лошадиному труду в качестве ИП произвожу только свою растущую налоговую задолженность... Хватит. Ухожу в тень."
- "но ведь "в тень", особенно уже будучи однажды зарегестрированной в качестве ИП, - может быть опасно!"
- "не думаю, - говорит: пришла в налоговую, заняла очередь на ликвидацию, а передо мной - человек 200! И так - каждый день. Пусть ловят...

Можно сказать, что у нас дурное правительство? Безусловно! Только вот какая странность.

Посмотрите, например, как власти действуют на уровне геополитики в обеспечении экспортных коридоров для сырья. Северный поток-2 - самый свежий, но далеко не единственный, пример. Это просто высший пилотаж, войдет в учебники на многие десятилетия в качестве практически идеального (в реальном контексте) образца государственно-дипломатического, экономического, коммерческого и военного искусства.  И получается!, несмотря на, казалось бы, совершенно непреодолимое противодействие очень серьезных "партнеров" и трудности.

Почему же с малым бизнесом, непосредственно и ежедневно затрагивающим интересы многих миллионов Россиян, не получается!? Ведь это в тысячу раз меньшая проблема, чем вести глобальные и очень дорогие войны за трубопроводы!

Думаю, ответ очевиден. Экспорт сырья - прямой и непосредственный интерес власти, сросшейся с крупным сырьевым капиталом. Отсюда и удивляющая эффективность."А малый бизнес - он вооще зачем?! Что нам толку в нем? - Одна суета... Ну, если только налоги содрать. Хоть какой-то гешефт: наших затрат - "0", доход в "наш" бюджет - из воздуха. Так - нормально. А развивать?! Кому это надо!? Людям?! Ну, вот, пусть и развивают, если им надо... Мы же не запрещаем... И вообще - государство никому не должно... Сами, сами... и держитесь там!"






"Пересядь с иглы мужского одобрения на мужское лицо!"

Как-то вновь обострилась тема феминизма. Да еще "замешалась" с "цветной" проблематикой. Что, на самом деле, совсем не простое совпадение.

Об очередной отрыжке феминизма - в утащенном с Дзена толковом материале (ниже) уважаемой Академика с моим коротким комментарием.

А единство феминизма с цветной тематикой очередной раз вскрылось, когда стало известно, что дама-автор скандального слогана рекламной кампании Рибок в России (о которой идет речь в нижеприводимой статье), позже выступала с лекциями на международном семинаре (финансируется Госдепом) в Армении по теме развития цветного движения в странах СНГ и Восточной Европы.

Маразм крепчает.


Академика


Оголтелый феминизм: борьба против мужчин, вместо борьбы за права женщин..
Ехала по городу, на билбордах увидела рекламу компании Reebok. Сказать, что я удивилась - значит ничего не сказать. Кому придет в голову купить спортивную одежду от компании, во весь голос выкрикивающей не просто воинствующие, а на мой взгляд не вполне адекватные феминистские лозунги? "Когда говорят носить на руках, я представляю, как меня носят в гробу!". "Не существует мужского и женского предназначения, это глупость и просто неправда!". Ну и самое, пожалуй, гениальное: "Пересядь с иглы мужского одобрения на мужское лицо!".

Для чего в нашей, в общем-то, вполне традиционной стране, нужны публичные проявления такого оголтелого феминизма? Наши женщины, на мой взгляд, не так сильно обижены мужчинами и в большинстве своем проповедуют вполне традиционные ценности. Так зачем тиражировать эти ужасные глупости в нашем обществе, где, как мне кажется, и без того достаточно гендерной вражды?

Современный оголтелый феминизм лично меня удивляет в первую очередь тем, что я совершенно не вижу в нем цели. Глядя на всю эту воинствующих суету я все время вспоминаю старый анекдот о том, что "феминистки, в тяжёлой борьбе добились, наконец, чтобы им наравне с мужчинами разрешили таскать шпалы и спать на голом цементном полу".

И вот что мне совсем непонятно,так это почему феминизм как таковой постепенно из борьбы за права женщин превратился в борьбу против мужчин? Почему мы не боремся за то, чтобы оставаться собой, вместо этого пытаясь выцарапать себе право тыкать мужчин носом в то, что не хуже них можем драться, таскать тяжести и выдерживать ужасающие нагрузки?

Услышав очередное выступление молоденькой девочки в духе "мой бокс получается лучше, чем у мужчин и их это бесит", мне все время хочется спросить: "Зачем? Для чего ты добилась права на равных с мужчиной ходить со сломанным носом, когда женщины всего мира веками борются против того, чтобы мужчины смели их бить?"

Феминизм в его нынешнем проявлении очень мало что может сказать о женщинах и о женском, зато громко на каждом шагу кричит о мужском. "Пересядь с иглы мужского одобрения на мужское лицо". Слоган женской борьбы? Вы серьезно? Это что за борьба такая, в ходе которой для того, чтобы почувствовать себя свободной необходимо кому-то на голову сесть? Одобрение - это приятно, не важно, мужское оно или женское, а свобода, на мой взгляд, состоит не в том, чтобы быть максимально мужеподобной, а в том, чтобы иметь право в любой ситуации оставаться собой.

Воинствующий феминизм, борющийся с так называемым сексизмом при помощи унижения противоположного пола, добивается по отношению к себе не уважения и признания равенства, а скорее неприязни, ненависти и агрессии. Нет в таких проявлениях феминизма никакой борьбы за права женщин, потому что женщинам не нужно право на то, чтобы превосходить мужчин.

Женщине нужно право на защиту, право на покой, право на отсутствие оскорблений, а чего кроме оскорблений может удостоиться феминистка, остервенело тычущая мужчин носом в их проигрыши и добивающаяся для себя права плевать мужчинам в лицо?

Мы не похожи на мужчин, и что бы нам, в попытке продать кроссовки, не говорили представители reebok, разница между мужским и женским предназначением существует. "Нет мужского и женского предназначения, это глупость" - говорит в рекламном ролике девушка, а меня так и подмывает спросить, в каком классе она ради спорта забросила школу? Биологию вроде класса с шестого преподают и в учебнике четко написано, чем конкретно девочка эта от мужчин отличается и зачем ей природой отличия эти даны.

Почему этих девочек мамы с детства не учат гордиться своими отличиями, культивировать их? Почему для того, чтобы состояться, в нашем обществе обязательно необходимо не только в чем-то мужчин превзойти, но ещё и носом натыкать их в это?

Вообще, как человек, немало путешествующий, я особенно удивилась
такой странной рекламе компании reebok, ибо знаю, что проявдения такого радикального сексизма вовсе не характерны даже для западных стран.

И знаете что? Я специально погуглила, как выглядела оригинальная рекламная компани reebok, созданная для западных стран на английском языке. Ну так вот, там написано: "Никогда не извиняйся за то, что ты сильная!". Согласитесь, есть огромная разница с тем, чтобы чисто по-русски "пересесть на мужское лицо"?

В общем, что я в итоге хочу вам сказать?
Даже неплохие в общем-то идеи, например борьба за права женщин жить так, как они сами хотят, попадая в наши реалии почему-то моментально превращаются в театр абсурда. Если в нашей стране политический деятель, кандидат в Президенты, мать и жена, превращает борьбу за права в пропаганду "возможности и способности женщины спать с кем попало", так чего удивляться тому, что девушки, без преувеличения потом и кровью пробившие себе места в серьезных мужских видах спорта, воспринимают мужчин как соперников и противников, которых необходимо победить?


Эти девочки живут в жестоком мужском мире и я думаю по прошествии лет уже действительно забыли чем отличаются от мужчин и для чего они женщины. Только вот вместо того, чтобы тиражировать их идеи "сесть на мужское лицо" ради продажи кроссовок, этих девочек надо бы пожалеть. Вот о чем бы задуматься компании reebok.

https://zen.yandex.ru/media/id/5bbb1196aa79e500a9a82c5a/ogoltelyi-feminizm-borba-protiv-mujchin-vmesto-borby-za-prava-jenscin-5c6077c6facd8f00aef36a9f


Процесс "лже-феминизации" обусловлен социально-экономически и имеет свои цели и логику. Последние, правда, эволюцианировали во времени. Марксизм, пожалуй единственный, вскрывает причины его зарождения: в период, когда масса прибыли на капитал зависела, главным образом, от количества работающих на капитал, женщины и дети были втянуты в производство путем сокращения оплаты труда мужчин. Что и начало происходить лет 200 назад в наиболее развитых странах "классического" капитализма. И цель была таки, буквально - "шпалы", "цементный пол"и т.д. для женщин (и для детей в те времена). Этот механизм действует и по сей день. Феминизм - его "идеологическое" прикрытие. Правда, в эпоху неолиберализма добавилась еще одна очень важная задача - "раскручивание" гендерных противоречий, в марксистской терминологии, среди "эксплуатируемых капиталом" (как ни странно - почти полная аналогия с проблемой массовой иммиграции): пусть пашут, поддерживают избыточное предложение на рынке труда, лаятся и грызутся между собой. Чем больше - тем меньше обращают внимание на то, как ежеминутно вычищаются их карманы. Красиво, элегантно и жутко подло. Феминизм - коварнейший враг женщин...




Шлагбаумная экономика (2)

 О капитализме с любовью. К России...
Продолжение. Начало: https://fesalexander.livejournal.com/82449.html

В протестантизме (архитипическая основа англосаксонского мироощущения) смысл жизни – оказаться в числе избранных и в таком виде предстать перед Создателем. В православии (и католицизме) – все равны перед Богом и смысл жизни – спасение души.


Далее. В протестантизме нет такой доминанты, как прощение грехов. В некоторых сектах судьба ("избранный" или "отверженный") определяется богом еще до рождения человека. Православие (и католицизм) трактуют греховность как имманентную составляющую каждого человека, которую он должен «преодолеть» на своем жизненном пути к Богу, а грехи могут быть прощены.

В повседневной жизни мы (верующие и атеисты) крайне редко обращаем внимание на связь этой самой нашей жизни с отмеченными религиозными категориями (как и со многими другими). Однако очевидно, что именно религиозные догматы, кажущиеся чем-то закостенелым и оторванным от реальной жизни сами по себе, являются основным форму и содержание образующими компонентами нашей повседневной жизни. Традиции, обычаи, закон, культура, наконец, мироощущение – все имеет более или менее опосредованную, но неизбежную связь с религиозной традицией. Мы, как правило, любуемся кронами деревьев, цветами и плодами и не видим корневой системы. А некоторые и не знают о ее существовании и значении. Так и с религиями.
***
Православие, как основа Русского мироощущения и «настоящий» (англосаксонский) капитализм – несовместимы. Православие (и, соответственно, Русское мироощущение) категорически отвергает главную идею протестантизма (и, соответственно, англосаксонского мира) – «жизнь ради денег», как и многие другие, являющиеся основой «настоящего» капитализма.
Поэтому, очевидно, в России не может быть «истинного капитализма» по подобию классического англосаксонского.

Поэтому попытки «младореформаторов» пересадить на Российскую почву англосаксонский капитализм априори обречены на провал: не только мало места для корней, но и сама почва их отторгает. Именно это имеют в виду, в конечном счете, те, кто утверждает, что проблема России – ее религия. Крайне примитивистское, на самом деле, утверждение.

Да и сами «младореформаторы» - вовсе не садоводы. Т.е. технологии выращивания они, худо-бедно, знают. А вот учесть, что резко-континентальный климат, это вам не субтропики – уже не получается. И тащат на наши заиндевелые от Сибирских заморозков грядки бананы да персики. Дорого и бестолково. Демонстрируя этим, между прочим, и тот факт, что сами они, по своему внутреннему содержанию, крайне далеки и от «классического капитализма» и от его «идеологии».

***

Сказанное не значит, что в России не может быть капитализма. Может. Но он никогда не будет «классическим». Отдельные «бизнесы» вполне могут организовываться и вестись на классических капиталистических принципах, но совокупно эти бизнесы никогда не достигнут некой критической массы, при которой можно было бы говорить, что «настоящий» капитализм стал доминантой в Российской экономике (и в массовом сознании, добавлю).


Капитализм в России может быть какой угодно: торговый, финансово-ростовщический, спекулятивный, «бандитский», государственный, бюрократически-номенклатурный, но не «классический».  Могу предположить несколько парадоксальную мысль, что именно малый бизнес (почти «семейный») в России ближе всего к понятию классический капитализм. Нет, не по «духу»: «больше денег с целью сделать еще больше денег». По «методу»: честный производительный труд дабы получить побольше денег «для себя». Цель получения дохода лишь ради того, чтобы получить еще больший доход, чтобы получить еще больший и т.д., - считается  в России (и, пожалуй, практически во всем неанглосаксонском мире, т.е. в подавляющей части этого самого мира)  отклонением от сложившихся морально-этических норм. На грани серьезного душевного заболевания.


Но где он, тот малый бизнес в России?! А, практически, нигде. А где «не малый», но построенный на принципах «классического» капитализма?! Да, практически, там же! А где-то он вообще остался? Да, практически, уже нет. Разве что где-нибудь в «англосаксонской глубинке». Эпоха «классического капитализма» давно прошла, а в России – никогда и не наступала. Напомню: эпоха в данном случае – это когда некие принципы главенствуют, а не являются всеобъемлющими. А главенствовать можно и занимая даже незначительную долю (в %%) в массе разрозненных и часто противоречивых факторов, событий и явлений.


Есть очень много оснований полагать, что в современной России «главенствующим» является капитализм (экономика) шлагбаума. Не в такой примитивной форме, как Шильонский замок (хотя и этого предостаточно), но по сути – именно такой.


Dec. 26th, 2018

Скандал с Фондом Посла Карлова. Скандал?

Скандальная история с "культурной" поездкой детей, в том числе чиновников, г. Клинцы в Турцию достигла высокого эмоционального накала. И действительно, выглядит просто возмутительно!

Однако, для вынесения окончательного вердикта не хватает главного. И, собственно, сам скандал должен был начинаться не с того, кто поехал, а с того, за чьи деньги.

И даже это не дает правильной картины, пока мы не выясним, знали ли те, кто давал, жертвовал Фонду свои деньги, что они будут использованы на финансирование такой поездки.. Т.е. речь о целевом использовании пожертвований.

Дело в том, что если подобные "культурные акции", с участием "любых детей" входят в зафиксированные в уставе Фонда сферы деятельности Фонда и жертвователи понимали, что их пожертвования могут или будут использованы и на финансирование подобных мероприятий - никакого скандала нет. Все это - внутренние проблемы Фонда. Нам это может нравиться или не нравиться и свое отношение мы проявляем рублем: поддерживаем Фонд своим пожертвованием или не поддерживаем. Все.

Смотрим устав. Для чего Фонд формирует свое имущество, в том числе привлекает пожертвования:

"... для оказания благотворительной помощи детям-сиротам и детям,находящимся в трудной жизненной ситуации, социальной реабилитации детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, безнадзорных детей, детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, содействия в организации материальной, реабтилитационной и социальной помощи нуждающимся гражданам, больным детям, детям-инвалидам вне зависимости от их национальности, гражданства, вероисповедания, а также медицинским и реабилитационным учреждениям, оказывающим помощь указанным категориям граждан, в ттом числе с учетом международного опыта, сотрудничества с международными организациями."

Очевидно, что никаких намеков на другие категории детей и граждан здесь нет. Также очевидно, что любой жертвователь "на уставную деятельность" руководствуется именно этой целью и рассчитывает, что его пожертвование будет направлено именно на это.

И в этом случае Фонд допустил грубейшее нарушение этики благотворительности, а проще - омерзительнй потупок: он обманул благотворителей, он преднамеренно лишил помощи некоторое количество детей в трудной жизненной ситуации, он нарушил закон, в конце концов (нецелевое использование средств), он нанес серьезный ущерб доверию ко всей системе благотворительных некоммерческих организаций. А последнее значит, что граждане будут меньше поддерживать эти организации и гораздо большее количество нуждающихся будут лишены профессиональной помощи. Все это очень плохо.

Правда, есть одно "но": устав предусматривает также проведение мероприятий, "способствующих" достижению уставных целей и понятно, что круг участников подобных мероприятий в уставе зафиксирован быть не может. Это могут быть кто угодно в рамках закона. Только это может иметь в виду руководитель Фонда, когда утверждает, что "культурная акция" в Турцию была реализована в рамках уставной деятельности, т.е. в целях "содействия".

Но тогда Фонд просто обязан немедленно представить убедительные разъяснения по 2-м очевидным пунктам:

  • каким образом эта поездка "способствует" достижению уставных целей

  • за счет каких средств сие мероприятие финансировалось (т.е. знали ли жертвователи о такой "цели" использования их пожертвований)

Пока, с учетом опубликованной информации, в том числе Фондом, последний не может (или не хочет?) дать вразумительных ответов на эти вопросы. Что-то подсказывает, что и не даст, к большому сожалению.

В любом случае Фондом допущена серьезная ошибка, негативные последствия которой могут быть несколько нейтрализованы только если на цели финансирования этого "культурного мероприятия" Фонд провел сбор целевых пожертвований и жертвователи достаточно четко понимали "формат" акции, на которую жертвуют свои средства.





Dec. 10th, 2018

Уроки французского

Это поразительно. Нет, вы только вчитайтесь и вдумайтесь в сформулированные и официально предъявленные требования движения Желтых жилетов. Заметим, все это подпункты главного слогана бастующих: За справедливость! Ни за "права", "ни за толерантность", ни за "свободы" и пр. мишуру. Именно за справедливость!

Нижняя страта среднего класса (в основном) + крайне левые + крайне правые + люмпены влегкую и без очевидной "руководящей и организующей" поставили на дыбы, - нет, не какую-нибудь Несчастную, - а целую процветающую Францию...

А началось все с акцизов, налогов, повышения цен на бензин, платных дорог, камер фиксации, скоростных ограничений и пр., очень хорошо нам знакомого в России...

Вот во что это вылилось: 


"1. Экономика и труд.
Созыв всенародного собрания для реформы налогообложения. Законодательный запрет на налоги превышающие 25% состояния гражданина.
2. Немедленное повышение на 40% минимальной зарплаты, пенсий и прожиточного минимума.
3. Немедленно создать новые рабочие места в сфере здравоохранения, образования, общественного транспорта, правопорядка и т.д., чтобы обеспечить должное функционирование всех инфраструктур.
4. Немедленно приступить к строительству 5 миллионов единиц доступного жилья, тем самым обеспечив снижение аренды, ипотеки и создание рабочих мест в сфере строительства. Строго карать мэрии и обладминистрации оставляющие бездомных под открытым небом.
5. Уменьшить размеры банков и разбить банковские монополии, тем самым защитить финансовый сектор от кризиса. Запретить банкам с вкладчиками заниматься биржевыми спекуляциями. Запретить «спасать» неликвидные банки деньгами налогоплательщиков.
6. Аннулировать внутренний долг как фикцию. Такого долга не существует, он был уже выплачен много раз подряд.
7. При народной поддержке переписать Конституцию в интересах полновластия народа. Узаконить общие референдумы по народной инициативе.
8. Запретить лоббирование и схемы влияния. Запретить лицам с судимостью пожизненно занимать выборные должности. Запретить занимать несколько выборных должностей по совместительству.
9. Фрекзит. Выйти из ЕС, вернуть наш политический, финансовый и экономический суверенитет (такова была воля народа в референдуме 2005г.). Возобновить циркуляцию собственной валюты, выйдя из Лиссабонского договора. Даже эта одна мера уже сэкономит нам 50 миллиардов евро в год.
10. Прекратить практику бегства от налогов. Вернуть 80 миллиардов евро, которые крупнейшие 40 компаний должны государству, которое не торопится их востребовать.
11. Немедленно прекратить дальнейшую приватизацию и вернуть в собственность государству уже приватизированное имущество: аэропорты, железные дороги и автострады, парковки...
12. Немедленно убрать с дорог радары и стоп-камеры. Они бесполезны в предотвращении дорожных происшествий и являются ничем иным как завуалированным налогом.
13. Национальная система образования — исключить идеологию из образования и критически пересмотреть деструктивные и дискредитированные методики обучения.
14. В сфере юстиции — увеличить бюджет в четыре раза. Прописать в законах максимальное разрешённое время ожидания для юридических процедур. Упростить судебную систему. Сделать правосудие бесплатным и общедоступным.
15. СМИ. Разбить медийные монополии, искоренить кумовство между СМИ и политиками. Сделать СМИ общедоступными и гарантировать разнообразие мнения. Запретить редакторскую пропаганду. Прекратить субсидии СМИ — 2 миллиарда в год. Прекратить налоговые поблажки журналистам.
16. Гарантировать гражданские свободы. Прописать в Конституции полный запрет на вмешательство государства в дела образования, здравоохранения и института семьи.
17. Окружающая среда и здоровье.
Законом обязать производителей техники продлить срок годности до 10 лет минимум. Обязать их иметь в наличии запчасти.
18. Так скоро, как только возможно, запретить производство и обращение пластиковой тары и прочей упаковки засоряющей окружающую среду.
19. Ограничить влияние фармацевтических компаний на систему здравоохранения. Провести всенародный съезд по реформе здравоохранения.
20. Сельское хозяйство. Запретить ГМО, пестициды подозреваемые в развитии раковых заболеваний и патологии эндокринной системы. Запретить использование сельскохозяйственных угодий без ротации посевов.
21. Заново провести индустриализацию страны, с целью отказа от импорта, как причиняющего наибольший вред экологии.
22. Внешняя политика. Немедленно выйти из НАТО. Законодательно запретить использование французских войск в войнах агрессии.
23. Отношения Франции и Африки. Прекратить политику грабежа, прекратить военное и политическое вмешательство. Отдать деньги и собственность диктаторов, нажитые нечестным путём, народу Африки. Немедленно вернуть домой французские войска.
Покончить с системой франк КФА [прим. — колониальная система обязывает африканские страны держать валютные запасы — и платить за это «удовольствие» в центробанке Франции] системой, которая удерживает Африку в нищете. Вести переговоры как равные с равными.
24. Прекратить поток иммигрантов, — поток, который у нас нет средств ни принять, ни интегрировать, и который вверг нашу страну в глубочайший кризис, который подвергает опасности наше выживание.
25. Во внешней политике — исключительное уважение к международному праву и подписанным соглашениям.
Пусть эти 25 мер не поменяют нашу повседневную жизнь мгновенно. Но даже пункты 9 и 10 принесут 130 миллиардов в казну. Франция — страна богатая отважными и трудолюбивыми людьми. Мы не заслуживаем жить в нищете."

Впечатляет?! Готовая программа для народно-буржуазной реформаторской партии "нового типа". Кстати, с прекрасной перспективой в России. Вообще поражает количество парралелей с Российской внутриполитической действительностью последних нескольких лет.

Урок 1-й. Для Президента: смотрите и запоминайте. Вы ведете дело к тому, что Вам будут, во многом, предъявлены эти же требования +. Дай Бог, чтобы в простой письменной форме... Молитесь на долготерпение российского народа...

Урок 2-й. Для народа: нам самих себя и своих детей не жалко?! Я понимаю, что воспоминания о том, как "нище" было раньше, - размягчают. Но надо учиться понимать себе цену. Французы - научились: "Франция — страна богатая отважными и трудолюбивыми людьми. Мы не заслуживаем жить в нищете." Без очевидных подробностей - Россияне не заслуживают этого многократно больше.

А кто-нибудь верит, что у этого французского "путча" действительно нет "организующего начала"? Особенно после прочтения "требований." Я - не верю. Похоже, в условиях глобально-либердового западного мира рождается новая политтехнология внутриполитической борьбы: "организующее начало" глубоко законспирировано и никоим образом себя не проявляет непосредственно, являсь нам лишь в действиях массового движения, "цветного" по используемым технологиям и без каких-либо видимых лидеров вообще.

Таким образом, либердовый интернационал не понимает и не видит, на кого направить всю свою огромную огневую мощь. Остается палить только по бастующим на улицах, а это - стрелять себе в ногу... Именно поэтому Макрон оказался столь "беззащитен".

История, конечно, еще не закончена и могут быть еще очень интересные сюрпризы. Но "прецедент" исключительно интересный в любом случае...




Oct. 26th, 2018

Даже Силуанов оху....., пардон, оболдел!

Прямо сейчас смотрю 60 минут. Силуанов и депутат Макаров рассказывают, какой у нас прекрасный бюджет и финансово-экономическая политика, вообще... Силуанов ограничен в своих "рассуждениях" принадлежностью к профессиональному цеху. Ну не может он позволить себе выглядеть просто клоуном!

А Макаров - может. Ибо дурак дилетант и откровенный трепач. Врет самозабвенно и взахлеб.

Приятно удивила (и искренне повеселила) работа операторорв. В те моменты, когда этот субъект лепил особенно горбатого "горбатого", они настойчиво, крупным планом показывали лицо министра, на котором читалось искреннее изумление: "ну ты, бля, вооще! Во даешь! Берегов совсем не чувствуешь?!". И еще, в глубине души: "а не отойти ли чуть подальше? Чтобы дерьмо, которым сейчас закидывают эту мокрицу хоть что-то понимающие телезрители, не попачкало и мой лапсердак?"

Примечательный получился дуэтик...  А Силуанов напрасно кобрендировался таким образом. Напрасно. Самому, наверно, стыдно...

Виртуал versus Реал.

Жесткий прямой в глаз подростку, с руками в карманах просящего "только не бейте"... Подножка и несколько человек наносят уже лежащему хорошо поставленные, концентрированные удары ногами именно по позвоничнику и лицу... Довольно расчетливо и спокойно. Наотмашь. Никакой возни и мазни, как обычно бывает при внезапно вспыхнувшей уличной сссоре. Поверженная жертва недвижима в луже крови... По картинке - целенаправленное стремление ребенка искалечить. Как минимум...

Виртуальный игровой сюжет?! Нет. Москва, Чертаново, последнее воскресенье. Группа школьников сводит счеты в реале с другим школьником, который послал их нахрен в виртуале. Пара одноклассников, пара девочек, несколько человек из другой школы. Всего в банде - до 7 человек.

Жертва три дня в реанимации. Подозрение на повреждение позвоночника и серьезное повреждение лица. В месиво.

У парня есть отец и бабушка. В школе и классе - не очень общительный. Никаких близких отношений и "дружб". Ничем не "прославился". Обычный подросток из небогатой неполной семьи. Родители одноклассников собирают деньги на помощь.

При всей мерзости этого происшествия не оно удивляет. И похлеще бывало и бывает "на улице".

Очень странную позицию заняла школа. И руководство, и классный руководитель. Очевидно пытаясь спустить все на тормозах. Родителей не информировали, пока не подключился следственный комитет. Ну, да. Случилась там "драка". Какие-то повреждения. Наверное - "незначительные". И, типа, нас там не было и мы ни при чем.

Почти поверил. Если бы не факт, что эти же их ученики ранее также избили школьника. Парень, вроде, остался без глаза. Все очень серьезно. Да. И тогда школа также промолчала, практически - скрыла. Скандал каким-то образом "замялся". Казалось бы. Ан нет! То была только увертюра. Следующий акт состоялся в воскресенье. А следующий какой будет!? Керченский "Чертановский" стрелок?! Банда отморозков-беспредельщиков, терроризирующая улицу и школы?! Естественно, родители возмущены и боятся за детей.

Так почему такую позицию занимает руководство школы и класса? Чего-то боятся? Чего? Почему? Не слишком ли дорого обходятся их "боялки"?!

Я не о персоналиях, а о филармонии, в которой очевидно надо что-то менять...

Добавлено 26.10.18., вечер:
Родители (некоторых из которых хорошо знаю лично) обратились к классному руководителю с просьбой о возможности связаться с отцом и узнать, какая нужна помощь. "Он, практически, не отвечает на звонки. А вообще сказал, что ничего не надо и посещать его сына в больнице не надо" - ответила классный руководитель. Родители не поверили, нашли телефон отца и без проблем с ним связались. Все оказалось точно наоборот! Что за игрища ведет школа!?

Oct. 21st, 2018

Что сказал господин Зорькин.

Господин Зорькин - очень интересная фигура. И не только потому, что руководит Конституционным судом с "незапамятных" времен. Пожалуй, важнее, что он был непосредственным свидетелем и участником всего внутриполитического, что произошло в России с времен перестройки. Все "видел своими глазами", не нуждается в комментариях и "экспертном мнении". Всегда выдержан, всегда держит "позицию беспристрастности", в весьма редко допускаемых публичных высказываниях и заявлениях - крайне взвешен и осторожен.

Обычно, если такой человек, отдающий себе полный отчет в том, что он не только гражданин Зорькин, но и "Верховный Судья Всея Руси", что-то публично заявляет, - это требует особого внимания. И по самому факту, и по сути.

Вот что он заявил совсем недавно:


“Нынешнее российское общество уже достаточно хорошо осознаёт связь между социально-экономическими проблемами, стоящими перед значительной частью наших сограждан, и несправедливостью приватизации крупной собственности, проведённой в стране в 90-е годы прошлого века. А это не только ставит под сомнение легитимность сложившейся системы собственности со всеми вытекающими отсюда последствиями и рисками, но и ведёт к подрыву общественного доверия к справедливости социального устройства в целом”, - считает глава Конституционного суда.


А теперь попробуем перевести:

"Ребятки (это к президенту, Совфеду, правительству и пр. "элиткам"), вы теряете берега. То, что вы вытворяете в  социально-экономической сфере, то, как вы жрете без меры и без огляда, то, что вы уже совсем забыли, что надо делиться, то, что вы скармливаете холопам своей вызывающей пропагандой - ставит под угрозу наше (элиты) существование. Несправедливость, творимая властью сегодня - это не только несправедливость "сегодняшнего дня". Вы сами открываете массам глаза на то, что сегодняшняя несправедливость - логичное следствие того, что именно вы натворили начиная с 90-х. Следовательно, мы приближаемся к моменту, когда эти самые массы созреют в убеждении, что проблема не в сегодняшней политике и конкретных реформах и личностях, а в самих основах современной России: как и из кого эти элиты формировались, как была распределена государственная ("всенародная") собственность, кто оказался у кормушки, как и почему. Короче, все наши фантомные и залитые нефтедолларовой анестезией постсоветские боли превратятся в самые натуральные и неизбежно ребром поставят проблему "справедливости социального устройства в целом". А это - всем нам копец... Одумайтесь, блин!".

И еще. Такой посыл в устах Председателя Конституционного Суда вполне может означать и следующее: если такой вопрос "ребром" поставят перед Конституционным судом, тот его может "с интересом" рассмотреть и решение предсказать трудно...

Oct. 16th, 2018

Шлагбаумная экономика (1)

 О капитализме с любовью. К России...


Капитализм многообразен и почти вечен. Его различные элементы в разных комбинациях, в большей или меньшей степени существовали на протяжении всей "памятной" истории человечества: торговля и торговый капитал; финансовый капитал и соответствующие финансовые инструменты (кредит/ростовщичество и т.п.), частная собственность и ее наращивание за счет эксплуатации чужого труда (прибавочная стоимость) и т.д. Конкретные условия  и формы явления капитализма крайне разнообразны во времени и географии (конкретный контекст).

Здесь своевременно вспомнить о разрабатывавшейся В. Ульяновым категории несовпадения "исторического и логического": логической последовательность (рацио) не совпадает с реально-исторической. Вроде-бы, схематично, рабовладение-феодализм-капитализм. Фактически, капитализм (и не только) - всегда (как и рабовладение, и феодализм). Общественно-экономические эпохи различаются тем, какая из этих форм выступает в конкретный период времени и в конкретном месте в наиболее "полном", "чистом", "развитом" и доминирующем виде.

"Настоящий капитализм" новейшего времени порожден англосаксами на идеологической основе протестантизма. В двух словах - всемерное наращивание капитала (успешность - главный критерий принадлежности к "избранным" богом) на основе добросовестного труда и доверия (кредита) со стороны сообщества. Причем "добытый непосильным трудом" капитал должен использоваться только на цели его дальнейшего наращивания. "Разбазаривание" капитала (как и жизни в целом) на любые "излишества" - грех. Т.е., подражая Марксу: труд - кредит - капитал1 - кредит - труд - капитал2 - кредит - труд -капитал3 - .................. - капитал∞.

Не деньги для человека, а человек - ради денег. Очевидно, культурная ментальность на основе православия (и католицизма, и не только) не просто не может смириться с подобной концепцией человеческого существования, но и испытывает к ней отвращение.

Тем не менее, именно эта мировоззренческая загогулина лежит в основе появления "идеального" капитализма, который, в свою очередь, внес колоссальный (естественно - неоднозначный) вклад в прогресс человечества. Конечно, было бы большой наивностью полагать, что на этих принципах "работает" весь капитализм, всегда и везде, в том числе у самих англосаксов. Нет, конечно. Но как некая "сквозная" идея - они породили социально-экономическую и культурную основу современного Запада.

***
На Ривьере Женевского озера (рядом с Монтрё) стоит прекрасный замок Шильон, который с 12 в. принадлежал графам Савойским. Он вошел в историю (казематы, пытки, казни, инквизиция…) и, ожидаемо, в этой связи – в литературу. Однако, как правило, вне поля зрения остается его главное предназначение и, собственно, причина возникновения.


Шильонский замок – тривиальная сторожевая будка у шлагбаума на единственной на протяжении столетий дороге, связывавшей Северную и Южную Европу. Дорогу эту никто не создавал.  Это, в буквальном смысле, была «народная тропа», протоптанная поколениями. Возможно (и даже наиболее вероятно), Римская империя приложила в свое время усилия к ее модернизации.


И вот, где-то в районе 10 в. на месте нынешнего замка появляются люди (графья?), которые, тупо, перекрывают народную тропу (а ландшафт местности таков, что обойти нельзя), ставят шлагбаум, сторожевую будку с вооруженными людьми (бандитами) и собирают со всех проходящих и проезжающих дань.  Судя по тому, как быстро сторожевая будка превратилась в неприступную крепость: (А) «бизнес» приносил хороший доход и (Б) пользователям дороги это очень не нравилось … Ну да! Тропу топтали они, расширяли и укрепляли какие-то Римляне (за их же счет), а бабки теперь гребут какие-то «благородные» графья… Бандитизм, однако!


Но, ничего не поделаешь: у графьев природная склонность к грабежу, организованная вооруженная сила, а впоследствии – и закон, который они сами и написали. И это – тоже капитализм. Ну или «первоначальное накопление капитала», если так больше нравится.


Не в этой своей ипостаси капитализм стал Капитализмом. Последний появился позднее, когда, как отмечалось, англосаксы сумели выработать мироощущение, покрывавшее собою все многочисленные явления капитализма, превратили его в «классический». И это не потому, что они такие умные или одаренные, а потому что классический капитализм открывал невероятные новые горизонты по сравнению с шлагбаумом в части получения доходов. «Графьями», конечно…


Шлагбаумы, безусловно, остались (ведь любая монополия, а Капитализм, как известно, перманентно порождает ее в том или ином виде, – это тот же шлагбаум), но «доминанта» сместилась. Вернее – трансформировалась в агро-промышленный капитализм. Т.е. в капиталистическое производство, ставшее основой «эпохи капитализма».

***

Для самого общего представления о сути протестантизма, как базовой идеологии капитализма, полезно осмыслить два памятника мировой культуры: иудейскую библейскую притчу о «проданном» праве первородства (Книга протестантизма – Ветхий Завет)  и наследие Франклина («Время – деньги…»). Подробно – здесь: https://fesalexander.livejournal.com/16360.html «Россия и «Запад»: противостояние цивилизаций».

(продолжение следует)

Oct. 10th, 2018

Опять наступило: Бабье лето.

Бабье лето - самый красивый сезон в году. Как по мне.

И вот оно опять пришло: золото-багровое, солнечное, мягкое, прекрасное под шалью скромности и величественного покоя. И, да. Очень короткое. Потому и "Бабье". Сейчас очень редко таких встретишь. Уходящая натура....

Ну да. Про сезон. А вот сезон этот приходит каждый год, практически без исключений. И приходит, по крайней мере последние лет двадцать, в первых двух декадах октября. И длится 5-10 дней.

Почему в октябре? Частично - потому что для того, чтобы произошел такой всполох должны прежде пройти холодные дожди, промозглые ветры и случиться заморозки. Первая половина сентября еще греется на углях сгоревшего лета, а вот вторая - уже в самый раз. Именно она расплескивает золото и багрянец, которые позднее, когда вдруг наступает лучезарная тишина, вспыхивают невероятными, магическими красками в обрамлении ласкового солнца и умиротворенности.

Почему эти все факторы "сходятся вместе" именно к середине октября - это уже к Господу Богу. Ну или к "бабам". Ведь это их "век". Короткий...



 

Oct. 5th, 2018

"Уикэндовские" фантазии

Надо отвлекаться. Зацикленность на всякой там интернетно-сетевой "политике" отупляет и способна очень пагубно сказываться на здоровье и психике. Поэтому - реабилитация.

Своя фантазия, своими руками, в свое удовольствие. Ну и прочие мелкие приятности...

Нет. Не моя работа. Но вся эта красота рождается на моих глазах. И да. Все из мыла...






Наслаждаться, удивляться...Collapse )

Sep. 27th, 2018

Жить стало веселей. Опять...

Страшная история об умышленном убийстве тремя сестрами своего отца с самого начала приобрела очень мутный характер. Это очевидно. Даже уверенно догадываюсь, что происходит на самом деле.

Но не об этом. Только что смотрел репортаж в новостях о том, что суд решил выпустить сестричек из СИЗО. Причем даже не под домашний арест, а просто - "с некоторыми ограничениями".

Но и не об этом. Короткое интервью с "правозащитником". Вопрос: "почему суд принял такое решение?". Ответ: "девочки получили положительные характеристики" (!)........... Вот это разрыв шаблонов! Давно так не хохотал!

Плохой смех, конечно. Девчушки сознались в умышленном, заранее спланированном убийстве, "организованной группой", человека (просто зарезали, нанесли несколько десятков ударов ножом). Причем никаких прямых доказательств, что он хоть каким-то образом это убийство спровоцировал - нет. А в момент убийства - спал в своей квартире.

Между прочим,  это квалифицируется уголовным кодексом как особо тяжкое преступление с перспективой "высшей меры наказания", т.е. пожизненное заключение в современных реалиях.

Не, ну характеристики ведь положительные...

Этот мир человеков все трудней воспринимать серьезно. Остается хохотать и молиться. Или наоборот...

Sep. 12th, 2018

Пенсия Наша.

Lessons Learned по результатам выборов 09.09.18. - теперь можно окончательно утверждать, что очередная "многоходовочка" президента оказалась крайне успешной: наша пенсия - "ихняя". Прошедшее голосование, в известном смысле, - референдум по пенсионной "реформе", который показал, что "потери" власти от непопулярной (и неправомерной, с моей точки зрения) реформы - ничтожны и что PR и "драматургия" реформы выстроен практически идеально (хотя не без цинизма и большого лукавства). Все очень профессионально, если без вкусовщины и отдельных хотелок отдельных граждан.

Нет, конечно, если провести реальный референдум с вопросом вы "за" или "против" повышения пенсионного возраста - население проголосует "против". Но в том-то и дело, что на выборах поставленный вопрос гораздо шире и результат показал, что повышение пенсионного возраста - мизерная величина в общем контексте волнующих народ проблем. Нравится это или нет отдельным конкретным индивидуумам, в том числе мне. По "общему контексту" избиратель предоставляет подавляющую поддержку президенту.

Еще одним заслуживающим внимание моментом по итогам выборов является очередная наглядная демонстрация зашкаливающей и беспочвенной "эмоциональности" интернета. Собственно, соцсети подтвердили свою абсолютную некомпетентность, ангажированность и истеричность, крайне далекую от реальности. Многочисленные предсказания по рейтингам, "провалу власти", тотальном разочаровании и т.п. - пустые мечты или полное невладение "предметом".

Для народа власть - Путин. Лично. Все, что он поддерживает открыто (Медведев, правительство, Единая Россия, Собянин, реформа и т.п.) - это для народа "тоже Путин". Поэтому и такой результат выборов. "Правильно" это или "неправильно", "хорошо" или "плохо" - вывод, объективно выходящий очень далеко за пределы возможностей любого, даже самого гениального, отдельно взятого "разума". Ну, это сродни угадыванию Божьего промысла...

Так что Путин по прежнему рулит уверенной рукой пользуясь подавляющей народной поддержкой. Вот и все.

Значит ли это, что надо просто расслабиться, принять и "наслаждаться"? Да нет, конечно. Потому что абстрактные категории "народ", "избиратель" формируются конкретными реальными индивидуумами. И абстрактная "народная позиция"  является результатом сложнейшего и неуловимого синтеза огромной массы вполне конкретных индивидуальных позиций и мнений. Так что надо думать и высказываться. Без истерик и достаточно искренне...

Sep. 1st, 2018

Уважаемый, ...

Очередной, высокопрофессиональный (авторы - не хохлы) теракт в ЛДНР. Погиб лидер. Крайне лояльный России символ сопротивления. Земля пухом...

Первый эмоциональный внутренний вопрос (а первый эмоциональный - он всегда заслуживает особого внимания): уважаемый, вы там не охренели!?. Вы навязали Минск (что правильно), вы формируете действия ЛДНР (в том числе военную тактику и стратегию), заточенную под "работу" Минска, вынуждая Донбасс тихо прозябать в осажденной слабоукрепленной крепости. Вынуждаете стоять в полный рост и держать руки за спиной в то время, когда хохлы (опираясь на профессионалов самых профессиональных по части террора стран) ведут по ним прицельный огонь на уничтожение. 

Почему не обеспечили элементарного профессионального прикрытия тех, кто, действуя по вашим правилам, постоянно - "под прицелом"!? И в данном случае всякие заявления, обращения и пр. "дипломатия" - абсолютно не при чем.

Это очередной смачный плевок в Донбасс, Россию и лично в вас, уважаемый президент РФ.

Как утираться будем?

Aug. 30th, 2018

Ехали медведи на велосипеде...


Ну че!? Все правильно сказал президент!

И так душевно, проникновенно. Местами прям комок к горлу подступал: как власти терзаются и радеют. И все о народе, о народе.

"Ну не выдержит велосипед всех. Это же очевидно!" - говорит президент. "Поэтому давайте-ка, плавненько так, лишние (которые педали уже крутить не могут) слезут,  и мы еще покатаемся. Ведь вам же легче станет крутить педали! Глупенькие..."

А велосипед - он и есть велосипед: едет за счет мускульных усилий ну и пердячего пара. Это же очевидно! Да. Вот.

Однако, собственно, никто и не ставит под сомнение, что все так и есть. Если на велосипеде. Но на простой вопрос из зала (злонамеренных популистов и экспертов): а хотя бы на мотоцикл пересесть не пробовали!? - в ответ тишина. Или не знают ничего, кроме велосипеда, или задают сами себе вопрос: а нахрена козе баян!!!? Т.е. мотоцикл или там автобус. Ведь капусты (для нас) от этого больше не станет, а головной боли - станет: новая техника вождения, матчасть учи, техобслуживание, правила движения надо знать и понимать. Медкомиссию, опять-же, не все пройдут...

Вчерашнее телеобращение президента - просто шедевр. Но таковым он является только в рамках и условиях экономики, выстроенной в России "либералами" во главе с самим президентом на протяжении последней четверти века. Президент тщательно уходит от этой, на самом деле - главной, проблемы. Более того! Он упорствует в попытках доказать, что это их, "либеральное" достижение и что только так и надо...

Я уже давно отметил, что наш президент явно и критично не рубит в экономике. Только этим могу объяснить множестенные ляпы и неловкости, в которые он периодически попадает, пытаясь рассуждать на уровне макроэкономики по шпаргалкам, заготавливаемым экспертами определенной экономической школы. Вчерашнее телеобращение, пожалуй, одно из наиболее очевидных подтверждений этого грустного факта...

Вплоть до элементарных логических "нестыковок".

Трогательна забота о том, что пенсии не должны, как заявил президент, зависеть от цен на нефть. А то, что ВСЯ экономика страны критично зависит от цен на нефть и эта зависимость только растет весь период проводимой президентом экономической политики - это как!? Или он не понимает, что социальное обеспечение, выполнение социальных ОБЯЗАТЕЛЬСТВ - это и есть экономика?! По крайней мере ее существенная и неотделимая часть...

Ну и умилил меня "наивный" вопрос моей супруги - человека весьма далекого от экономики: "А как это получается, что когда в стране было совсем плохо, пенсионный возраст удавалось не повышать. А когда страна достигла существенного прогресса и вообще встала с колен - без повышения пенсионного возраста - ну вот никак!?"  No commеnts.

Телеобращение президента по пенсионной реформе вполне логично и убедительно для велосипедиста. Остальным остается только развести руками. В изумлении и разочаровании...

Aug. 1st, 2018

Пенсионные маневры

Чего там у нас? Очередные выборы (единый день голосования), кажется, 9 сентября.

А президент перенес "второе чтение" по проекту пенсионной реформы с 18 августа на конец сентября (24-е?) под предлогом того, что надо "шире обсудить"?






Молодец! Надо же спасать ЕР и любимое

http://studio-prazdnik.ru/?page_id=41

правительство.Потому что уже определено, что на втором чтении ЕР проголосует за проект, в лучшем случае чуть-чуть "смягченный". Ничего принципиального.

А кто же делает безобразия и подлянки избирателям накануне выборов?! Накануне выборов изображают "широкую дискуссию" и учет мнений "народа" и экспертов.

А свое, уже принятое, в принципе, решение, без всяких "дискуссий" и "мнений",  легализовать в думе надо только после выборов. А как же иначе?!

Ну как с президентскими. Хорошо же получилось?! Главный претендент на высший государственный пост в своей предвыборной программе даже не упомянул о главных "реформах", которые, безусловно, были уже подготовлены на момент предвыборной кампании, лежали на столе и держались в секрете. А сразу после выборов - Але! И вот вам, дорогой избиратель, сюрпризики: повышение цен, налогов, всяких поборов и пенсионного возраста. И черти чего еще озвучивается "на перспективу".

И нормально, что предвыборные обещания были диаметрально противоположными. Важен не процесс, а результат. Нужный власти результат.

Я понимаю, почему изначально планировалось 18 августа: объявили в день открытия Чемпионата, потом дачи и отпуска и как раз 18-20 заканчивается "высокий отпускной сезон". А грязноватое дельце уже и оптяпано.

Но что-то пошло не так. Народ умудрился и Чемпионатом переболеть, и про дачи и отпуска не забыл, и свое массовое возмущение весьма четко артикулировал. Властные политтехнологи не ожидали. Пришлось менять алгоритм, что и стало ясно из последнего спича президента в Калининграде по проблеме пенсионной реформы. "Надо учесть мнение экспертов!". Ага...

Вообще-то - надувательство чистой воды, однако... Откровенно, не ожидал такого от Путина. Мелковато как-то и просто противно...

Jul. 31st, 2018

С. Караганов: Как победить в холодной войне

Материал, достойный тщательного ознакомления, мимо которого не может пройти ни один political animal.

Расставленные акценты, безусловно, дискуссионны. Но, что не может не радовать, во многом отвечают, скажем так, озабоченностям, явившимся результатом собственного анализа на протяжении последних нескольких лет и неоднократно поднимавшимся в моем дневнике.

Учитывая позицию господина Караганова в "экспертном сообществе" следует ожидать, что похожие "озабоченности" витают и у самого горнила "делания государственной политики". И это вселяет оптимизм. Осознание проблемы - первый шаг к ее решению.


Чего стоит, например, посыл о назревшей актуализации "... другого уровня интеграции внешней и экономической политики. Но главное – оживление экономического роста. И для поддержания морального духа общества, и для обретения дополнительных ресурсов в геополитической конкуренции."

Он непосредственно резонирует с неоднократно высказывавшейся мною за последние 4-5 лет довольно очевидной мыслью о том, что результаты экономической деятельности Российского либерального правительства очень скоро начнут лимитировать внешнеполитические успехи Президента. Уже начали...





Как победить в холодной войне

18 июля 2018

Сергей Караганов

Сергей Караганов — ученый-международник, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, председатель редакционного совета журнала "Россия в глобальной политике". Декан Факультета мировой политики и экономики НИУ ВШЭ.


Резюме: Подходит время для действительно новой концепции внешней политики, прежний нарратив себя исчерпал, он все больше воспринимается как ритуал, а не руководство к действию. России сейчас как никогда необходимо «стратегическое терпение».



Read more...Collapse )

Jul. 27th, 2018

Щедрая дума?


Дума принимает поправки, позволяющие телеканалам на треть (в течение часа вещания) увеличить рекламное время. Считай, доходы телеканалов от рекламы в прайм-тайм увеличатся на треть. Это большие деньги.

Это что? Каналам сказали "спасибо" за "правильное" отражение политики партии по ограблению пенсионеров? И намекнули, чтобы продолжали в том же духе, а то поправки можно и не утвердить ведь. Потом.

Это те самые 30 сребреников...  Только заплатить которые, опять же, в той или иной форме, заставляют зрителей.

Совсем уж цинизм какой-то оголтелый - заставить платить за обман тех, кого обманывают... Впрочем, вся "пенсионная реформа" - о том же...


Jul. 25th, 2018

Большая мулька


Нет. Это не о пенсиях. Это в продолжение еще одной авантюры - "решение проблемы" мусорных свалок. (подробно - здесь: Кто подставил президента Путина? июнь 17. https://fesalexander.livejournal.com/69224.html). Впрочем, что-то в этих темах есть общее...

Оставил комментарий здесь https://belan-olga.livejournal.com/2956129.html по проблеме раздельного сбора мусора. Решил его же утащить к себе...

***

Вообще-то вся эта возня с раздельным сбором мусора - сплошная мулька под благовидным предлогом. И довольно дорогая, между прочим. Есть лишь одно обоснование - разделенный мусор (а вернее - ценное сырье) поступает потом на предприятия. Частные. Таким образом расходы на сбор исходного сырья (а это основная проблема подобных предприятий) перекладываются на население и бюджет. Это такая форма "государственно-частного партнерства"...

Самый простой, эффективный и экологичный способ решения проблемы - поощрять (а скорее - просто обеспечить возможность) работать на легальных свалках этим или другим частным компаниям. Они очень быстро (сами и за свой счет) организуют сортировку прямо на месте. И это, между прочим, сам по себе, бизнес, по доходности стоящий в одном ряду с торговлей нефтью и оружием. В дальнейшем свалки рекультивируются. Соответствующие технологии имеются. Их надо просто соблюдать...

Правда, есть одна проблема: исчезает потребность в дорогущих мусоросжигательных заводах. А это уже другой бизнес. Бизнес на "освоении" бюджетного финансирования. "Освоение" - однокоренное с "присвоением".

Jul. 24th, 2018

[reposted post] Третий пенсионный провал / Александр Хуршудов [Россия]

Александр Хуршудов
Очень не хотелось мне писать о нашей пенсионной системе… Много там наворочено, цифры часто спутаны, зачем над ними корпеть, когда результат заранее известен? Однако пришлось. Ибо десятки чиновников высказались в пользу очередной реформы, миллионы граждан подписали петиции против, но вот что плохо: общей картины развития и состояния пенсионной системы в РФ так никто и не дал. А без нее обсуждение нового закона напоминает цирковой номер, когда клоуны занимаются перетягиванием каната. Один кричит, другой дерется, третий падает, и всем смешно.

Нельзя судить о новой реформе без анализа предыдущих событий. Это уже третья попытка реформировать пенсионное законодательство, две предыдущих успешно провалились. Вот давайте сначала и определим причины этих провалов.


  1. Немного истории

В проклятые 90-е годы пенсии были так малы, что выглядели даже не подачкой, а издевательством. В 2000 году минимальная пенсия по старости была меньше $5, максимальная - $23. Вы спросите, как пенсионеры выживали? Бабульки - торговали разным барахлом, огородничали, побирались. Дети им, чем могли, помогали. А половина российских мужчин не выживала вообще. Средняя продолжительность жизни мужчин в 1992-2007 г.г. колебалась в интервале 57-62 года, так что мужчины государство сильно в расходы не вводили.

Read more...Collapse )

Экспертное мнение - оно такое....

Наткнулся на весьма интересный документ на сайте Общественной палаты. В нем сформулированы 27 вопросов по итогам "общественной экспертизы" правительственного проекта пенсионной реформы. "Общественная экспертиза" прошла пару недель назад в Палате с участием Министра труда и соц. защиты Топилина.

Скажу откровенно, я как-то не ожидал подобной адекватности от этой общественной организации. Практически все вопросы - в точку и, естественно, не имеют вразумительных ответов со стороны власти в рамках предложенной ею концепции и "аргументации".

Сформулированы довольно корректно с точки зрения бюрократических правил, хотя и не так прямо, как принято изъясняться, напр., в ЖЖ.

Если кратко объедитить суть вопросов, сказано следующее: вы, блин, того, пургу гнать заканчивайте! стыдно, право, господа...

Это экспертное мнение, на которое собирается опираться президент? Или.... просто "наживают политический капитал на проблеме"?! В любом случае, из пятничного спича президента по поводу реформы вытекает, что он эти вопросы абсолютно проигнорировал. Почему-то...

Не оказались они соответствующим образом артикулированы и в СМИ. А ведь они, пожалуй, пока самая толковая и комплексная критика проекта этой знаменательной реформы. Каждый вопрос, по сути - обвинение по существу.

Порадовало, что не только большинство поставленных вопросов, но даже их очередность (приоритетность) во многом совпадают с моей позицией. Но я ее сформулировал раньше! Впрочем, это так - эмоции (в смысле - самолюбование)....

Read more...Collapse )

Jul. 23rd, 2018

[reposted post] Как формируется пенсионный фонд России

#ликбез

Олег Шеин на пальцах обьясняет, как нео-либеральное правительство обслуживает интересы крупного капитала - депутан, но как не странно - толковый.



Краткое содержание, текстом:

[Spoiler (click to open)]
Затраты на пенсионное обеспечение в России являются очень мягкими для экономики.
Обьем суммарно ежегодных выплат составляет около 7.5 триллионов рублей, или 7.5% от ВВП.
В странах восточной европы он составляет 9%-12%, Польша, португалия, Франция - 14%, в Италии - 16%.
Т.е. мы видим, что нагрузка на экономику в России ниже.
Почему так происходит ? Российские работники получают низкую заработную плату.
Стоимость труда в России занижена, отсюда и низкие отчисления на пенсии.
Есть ряд мер, которые можно ввести уже сегодня и которые пополнят пенсионный фонд,
одна из самых известных - ввести плоскую шкалу отчислений.
Сейчас в России, если зарплата превышает 85 тысяч рублей, то отчислений не 22%, а 10%.
Таких работников в России сейчас всего 5%, но если ввести плоскую шкалу, то пенсионный фонд
получит дополнительно 600 миллиардов рублей.
Кстати, за счет повышения НДС планируют получить все те же самые 600 миллиардов.
Наше правительство проводит политику нео-либерализма и категорически против плоской шкалы.
Шеин говорит, что в этом вопросе наше правительство остается верным идее роста капитала,
не собирается менять налогообложение и не прислушивается к элементарным экономическим факторам,
основанным на здравом бухгалтерском расчете.
Ежегодно из федерального бюджета дополнительно к 7 триллионам ПФР выделяется 3 триллиона на всякие
дополнительные программы типа материнского капитала и т.д.
Сейчас в Европе в среднем доля налогообложения составляет порядка 45% от экономики,
что позволяет держать уровень отчислений на пенсии порядка 16% от ВВП, на образование - 7% от ВВП,
здравоохранение - 7%. Суммарно все отчисления получается около 45% от ВВП.
Для сравнения - в Китае 36%, в России - 32%, причем последнюю цифру планируется понизить до 28%.
Т.е. власть говорит, что надо уменьшать бюджет и это целевой показатель нео-либеральной российской власти.
Точка зрения власти проста: то, что выгодно капиталу, выгодно стране, крупному капиталу выгодно, чтобы было низкое
налогообложение.
Мы живем в эпоху первоначального накопления капитала и отстали в своем историческом развитии от западных
партнеров лет на сто, и если кто-то думает, что эта полоса быстро закончится сама собой, то глубоко заблуждается.
Реализация нео-либеральной политики заложена на несколько десятилетий вперед, и в ее результате народу
будет только хуже.


Это тупарылым мудакам, которые тут рассказывали, что пенсионное обеспечение пенсионеров - это только бремя ныне трудоспособного населения, а государство тут вообще не при делах. Тупарылым мудакам - информация к размышлению: в развитых странах нагрузка на государство по пенсионному обеспечению в 2-3 раза выше, в среднем, чем в РФ. И даже в странах Восточной Европы выше - при отсутствии наличия у них нефти и газа, других природных ресурсов. Но пиздливые пропагандоны будут нам рассказывать, что спасение утопающих - нахуй никому не нужно в "молодой, демократической стране".

Ну, а на самом деле (на самом деле) оккупационная администрация "этой страны" всего лишь выполняет указания МВФ и фининтерна. Вся информация в открытом доступе.

Полезно послушать для общего развития.
Особенно тупарылым мудакам-охранителям.

Лифты - они разные бывают...

Няша, глубокоуважаемая госпожа Поклонская, и раньше приятно удивляла. Но ее открытый демарш при голосовании в Думе по пенсионной реформе - это нечто... Это не демонстрации, на грани эпатажа, портретов царя и "наезды" на кино. Это очень серьезно.

Запомним этот момент. Он еще икнется многим, возможно - всей стране. У этой хрупкой девчушки - "бычьи яйца". Эта - действительно "войдет в горящую избу". Откуда сегодня такие берутся во власти?

А-а-а, это социальный лифт заработал, Только не "лифт", организуемый властью и являющийся, на самом деле фильтром, а настоящий лифт, практически случайно сработавший в уникальных условиях Крымнаш. Недосмотрели, блин...


Кто помнит - "Ельцин", по-настоящему, начался, в частности, с момента, когда прямо на Пленуме выступил против Политбюро, лично Горбачева и публично положил свой партбилет. "Путин" - с "будем мочить в сортире", "Поклонская" - ........... . Поддержал бы и ее, и ее партию (когда таковую создаст).



Главный калибр

Главный калибр «заговорил»: нет не пальнул еще, а так: поворочал 100-тонной башней, приподнял стволы и опять опустил. «Я здесь!».

Пятничное выступление Путина перед волонтерами Чемпионата мира («народом») по поводу пенсионной реформы - великолепно. Ну очень технологично…

В принципе – ничего нового. Кроме одного прекрасного сюрприза. Оказывается, согласно протоколам заседаний правительства СССР середины 50-х прошлого века предполагалось, что пенсионный возраст в будущем будет повышаться по мере «развития демографической ситуации», а согласно правительственного постановления, «кажется, №970 от 1995 г.», пенсионная реформа (повышение пенсионного возраста») должна быть проведена до конца второго десятилетия XXI века.

Вот это отмазка!!! Очень сильно!

- Ну причем здесь мы?! Смотрите, когда еще проблема была поставлена! Мы сделали все возможное и тянули до конца! Но 2-е десятилетие заканчивается, и мы просто вынуждены повышать  пенсионный возраст.

Прекрасно! И ведь никто этот «убойный» аргумент не вводил «в оборот» (вроде Медведев затрагивал, но без акцента. Сам не слышал.). Специально берегли для того, чтобы вложить в уста именно президента. Ну не мог же он просто повторить набившую общественности оскомину «мутную» и в общем-то туповатую аргументацию апологетов «реформы». Хотя все остальное в его спиче– «повторение пройденного», но с «правильными» акцентами.

Конечно, обыватель не поймет нюансов этого «посыла», на самом деле – более, чем странных… На самом деле лет через 10 после того пенсионный возраст был понижен для колхозников и льготников в целях «дальнейшего повышения благосостояния народа», как отмечалось в соответствующем правительственном постановлении.  А вот «ощущение», что решение о неизбежном повышении принималось еще до нынешних властей (даже в СССР!), а Путин и либердовое правительство только и делали, что до последнего сопротивлялись, но неизбежное должно случиться, - это ощущение закрепится.

- Мне не нравится повышение пенсионного возраста.

Очевидно, в этом месте кто-то из толпы или вся она очень «оживились», поспешив возрадоваться. В кадре не показали (а такие кадры многого бы стоили), но президент вынужден был прерваться и обратиться к слушателям; «Минуточку». Подождите радоваться, типа - дослушайте до конца.*

- Оно, повышение пенсионного возраста, не нравится также большинству, если не всем членам правительства. Почему? Потому что оно не нравится 90% населения страны! (Браво!).

- Мы могли бы ничего не менять еще 5, а может и 10 лет, но потом – система посыпится, бюджет – то же, пенсионеры будут пополнять ряды бедных…

В общем – народные спасители. Благодетели.

Ходят, как ослики зашоренные, по кругу, и талдычат одно и то же: на 5 пенсионеров скоро будет всего 6 работающих…. Печалька.

И ведь не могут не знать – не от количества работающих все зависит, а от динамики экономического развития, роста инвестиций (не спеулятивных, а в реальный сектор), от роста производительности труда и справедливости распределения национального дохода. Упрощенно, но практически буквально: увеличь производительность труда в 2 раза – вот тебе уже «12» работающих на 5 пенсионеров. А рост производительности в масштабах страны может обеспечить только комплекс мер, которые может задействовать только власть, правительство.

И вот как раз все это – главная работа правительства. И как раз все это они успешно провалили за десятилетия «руководства» экономикой. А президент, назначая новое-старое правительство, оценил их работу как «положительную». Они вместе все это провалили. И выпутываются теперь вместе. За счет «90% населения». Очень плохо…

Еще примечательный пассаж:

- Конечно – говорит президент, - будем обсуждать и опираться надо, прежде всего, на мнение экспертов (прекрасно!). Только не тех, которые пытаются заработать на этом политический капитал  (а – на «правильных», надо полагать).

Ну, здесь совсем все ясно. Например, Единороссы (все, за минусом Поклонской, проголосовали за реформу) – эксперты, а Поклонская и все остальные в Думе (100%) проголосовавшие против – популисты, зарабатывающие политический капитал.  Ярлыки уже развешаны.

Особую пикантность этой ситуации придает то, что руководит ЕР руководитель того самого правительства, которое просто все провалило и теперь инициировало (спасительную для них) «реформу», а без прямой публичной поддержки президента (который руководит руководителем правительства, который руководит ЕР), ЕР не то что конституционного большинства бы не имела, а и шансов на представительство в парламенте. Вообще. За ЕР голосуют те, кто голосует за Путина (благодаря стараниям последнего). Причем на уровне коллективного бессознательного они их (Путина и ЕР) просто не разделяют.

И конечно, власть сегодня «победит». Но победа эта – пиррова. Это также, как «победить» в экономике за счет вдруг благоприятной конъюнктуры на нефтяные цены. Кончилась «конъюнктура» - и победа «кончилась». Началось сплошное поражение… То, что сейчас делает Путин – это не решение проблем, а их дальнейшая консервация.  И расплата придет. Уже приходит.

Несколько лет назад, в разгар кризиса, решил поглубже «копнуть в экономику» и пришел к выводам, что структурная ситуация в экономике еще хуже, чем можно было предполагать, и что только слабость президента в макроэкономике позволила ему отдать последнюю на откуп либеральной экономической тусовке (тогда я еще придерживался мнения, что он не является ее «органической» частью). Тогда же я предположил и лимиты этой ситуации: рано или поздно эта экономическая политика приведет к сокращению путинского внешнеполитического потенциала. И это мы уже наблюдаем: резкое сокращение оборонных расходов, обозначающийся переход к глухой обороне по всем внешнеполитическим фронтам. Это только начало.

Почему это «естественные» лимиты? Потому что, если даже предположить, что у Путина нет эмоциональных, патриотических стимулов, а только прагматические соображения – ослабление внешнеполитических позиций неизбежно ведет к ослаблению внешнеэкономических. Прежде всего – на рынке энергоносителей. А это – правильно! -  утрата существенных доходов на природной российской ренте.  Утрата существенных доходов, прежде всего,  действующей элитой.

Ну, собственно, отдельные элитарные персоналии этого, наверно, на своих карманах и не ощутят, а вот оставаться правящей элитой со всеми вытекающими из этого плюшками будет все трудней. Пропихиваемая пенсионная реформа – из той же оперы.


И напоследок. «Партия» властью выстроена таким образом, что «народ» в ней победить не сможет ни при каких обстоятельствах. Это классическая вилка, говоря шахматным языком. Даже если предположить, что реформу отменят совсем – правительство автоматически получает прекрасную отмазку не только не повышать существующие пенсии, но и сокращать их. Ведь пенсионеров скоро станет больше, чем работающих. Сами должны понимать…

* Добавлено 23.07.18
А в воскресных вечерних новостях на Россия 1 этот чудесный момент с "минуточкой" #погодитерадоваться уже вырезали! Ну и правильно! А чо они?!!!

Jul. 17th, 2018

Я же обещал, Владимир! (Get down to business)


Из записи беседы Путина и Трампа на полях одного международного саммита год назад ("сов. секретно"):

— Владимир, ты видишь, из какой ж..... мне приходится вылезать?! Кстати, спасибо, что не пытаешься засунуть меня обратно..."
— Вижу. Пытаться не буду. Даже могу подыграть. Только ты того, берега уж совсем не теряй... А то где нас всех потом искать? Если что. Ты понимаешь...
— Не. Не потеряю. Как закончу — сядем, поговорим по-человечески. Два джентльмена всегда сумеют договориться.
— Вот-вот. По-человечески. И с учетом интересов. Тогда — удачи.
— О.К. See you.
(Расшифровка здесь: https://fesalexander.livejournal.com/69991.html)

Вот и сотоялось "see you". Сплошная фееричность состоялась... Запись беседы, предоставленная глубоко секретным супер агентом "700" оказалась подлинной, хотя и вызывала у некоторых сомнения.
Если серьезно, вчерашняя пресс-конференция Путина и Трампа - событие уникальное. Сначала ушам не верил (когда слушал прямую трансляцию), потом - глазам, когда смотрел по телевизору. То есть все выводы и предположения нашего "глубоко стратегического аналитического центра" с момента прихода Трампа к власти подтвердились. Что доставляет удовлетворение. А сотрудникам - 13-ю зарплату. :-)

Очень много загогулин было во время этой пресс-конференции. Удивительных загогулин. Впрочем, поражала только форма. По сути - все вполне ожидаемо. Очевидно. Сделана заявка на движение в сторону "глобального партнерства". Причем помимо вполне ожидаемых и набивших оскомину тем: контроль над вооружениями, нераспространение, террориз, региональные конфликты, - несколько неожиданно (для данной конкретной сиуации) прозвучала тема экономического партнерства, причем не только двустороннего, но и (внимание!) глобального. Резкий шаг для начала "легализации" Российско-Американских взаимоотношений. Ожидал, что это произойдет чуть позже.

Сегодня особый интерес вызывают 2 аспекта: как Трамп будет "доруливать" американскую внутриполитическую ситуацию (результат увидим на выборах в ноябре) и как будет выстраиваться треугольник Россия - Китай - США. Последнее вызывает особый, стратегический интерес. Крепнет ощущение, что договоримся. Как быстро наступит Ялта-2?



Jul. 11th, 2018

Если бы я был президентом... (предрассветные сновидения)


«Критиковать каждый горазд! Ума не надо! Сплошной само пиар! Дилетанты! Популисты! И пр.  И никто не предлагает других реальных лучших решений»: - распространенный сегодня аргумент проправительственных пропагандистов свежих экономических инноваций. Прежде всего – пенсионной реформы.

Хотя даже беглый регулярный мониторинг СМИ выявляет десятки весьма дельных и реалистичных предложений, альтернативных правительственной реформе, решений. Ни комментариев, ни дискуссий… Задача у лоббистов совсем другая – пропихнуть проект в максимально жестком варианте и как можно быстрее. «Куй железо не отходя от кассы» - как говорится.

Задача «сегодняшнего дня» в достижении этой цели – получение положительных заключений по проекту пенсионной реформы от региональных властей. Если она будет решена (а она будет), - можно подменить ею мнение народа: какие 90% недовольных?! Вот, все регионы – за!». Почему будет решена? Потому что судьбы лишь отдельных депутатов заксобраний зависят от местных избирателей, а вся региональная власть зависит от…. Правильно! От Федеральных «реформаторов».

О том, что регионы ведут себя «неоднозначно», совершенно очевидно говорят, например, появляющиеся публикации по поводу «секретного» присвоения Кириенко звания Героя России и спекуляций на тему: «за что?!» (напр.
http://www.topnews.ru/news_id_119197.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com). Пенсионная реформа, как бы ни при чем. Но делаются следующие «замечательные» акценты: получил Героя за успешный разгон Дагестанской элиты – существенно расширены функции в администрации президента (внутренняя политика, в т.ч. непосредственно – продвижение пенсионной реформы. Последнее – невзначай, как бы…) – Кириенко возглавит работу по «чистке» региональных элит по подобию Дагестанской, признанной «на самом верху» очень удачной. Вот такие вот деликатные намеки. Так что регионы, вместе с ЕР, поддержат.


Предлагай – не предлагай, все равно получишь…   запрограммированный реформирующими властями результат.

Проблема всех предложений в другом: они в подавляющем своем большинстве носят, как бы, технический характер. Можно что-то улучшить, где-то сделать по-другому, считать более «правильно» (честно) и т.п. Это все хорошо, но не принципиально. Ну, хотели тебя обмануть на 100 рублей, но благодаря твоей бдительности обманули всего на 50. Остальные все равно доберут, по мелочам. И не заметишь. Причем в два раза больше…

Нужны действительно принципиальные изменения, которые переформатировали бы всю систему и механизмы взаимоотношений «народа» и властей всех уровней. Схема, при которой народ терпит самодурство, лукавство и подлость бояр из-за любви к их царю – весьма ущербна. И да – очень опасна. И для царя, и для бояр. Ну, мы помним… Кости уже 100 лет собираем.

И они имеются. Такие предложения. И я убежден, что ни президентские майские социальные подачки «простым людям», ни точечная помощь конкретным людям, прорвавшимся в эфир президентских бесед с «подданными», а именно реализация таких предложений приблизит наше государство к понятию «социальное». «Народный» президент, озабоченный «социальной справедливостью», первым делом, для создания реальной основы для такой справедливости, сделал бы следующее:

- полный запрет на уплату любых налогов и сборов на физ.лиц кем-либо (работодателями), кроме самих граждан. Только непосредственно. Т.е., до уплаты налогов человек должен получить все заработанное «на руки», а потом уплачивать налоги, вынимая деньги из своего собственного кармана. Обещаю, это перевернет представления народа о «гражданской ответственности», взрывным образом увеличит «гражданскую активность» и, безусловно, качественно повысит «ответственность власти» любого уровня…

- всемерная поддержка и обеспечение условий для создания и функционирования системы независимых, хорошо организованных профсоюзов. На каждом предприятии, в каждой отрасли и т.п. Прямой диалог между трудящимися и владеющими должен быть свободным и постоянным. Очевидно.

- достаточно ярко выраженная прогрессивная шкала государственных поборов (любых, прямых и косвенных) с физических лиц. Какая вообще может быть справедливость, если у одних «брильянты мелковаты», а у большинства – «щи пустоваты». Причем все еще прекрасно помнят, откуда у первых брильянты и понимают – кто сжирает их капусту… Повышать налоги на физ. лиц также следует прогрессивно, т.е. в большей степени любое повышение должно касаться категорий людей с наибольшими доходами. Т.е., любое повышение налогов должно вести к повышению «прогрессивности» шкалы. «Деньги и власть» имущие должны на своем кармане ощущать результаты своего текущего «национального лидерства» и руководства экономикой.

- индивидуальные предприниматели и само занятые должны платить налоги на свой «бизнес» на добровольной основе.  Т.е., если государство хочет собрать деньги с людей просто за то, что они активны, талантливы, трудолюбивы и не стремятся сидеть «на социалке», а оно, государство не может создать условий для их достойной работы по найму (в частном или гос. секторе), оно должно помогать им. Если поддержка будет реальной – люди заплатят налоги, чтобы ее получить. И это будет справедливость.


Никаких сомнений, что либеральная элита и обслуживающее ее «экспертное сообщество» приведут тысячу аргументов в пользу того, что все это неосуществимо и «станет только хуже». Именно! Только хуже станет именно для них. Такая малина, такие идеальные тепличные условия для себя, любимых!... Да вы что!!!

«Эксперты» будут буйствовать. И не только они, когда «верховным» станет человек, не претендующий быть «общенациональным лидером». Времени осталось немного.



Jul. 2nd, 2018

Многоходовочка? (2)

В продолжение предыдущего поста


Да. Так что внешнеполитическая арена - штука сложная и непонятная  подавляющему большинству граждан, - идеальная площадка для "национального единения" в случае ее очевидной «непровальности», например, проигранной войны.


Эмоции, эмоции.... И практически всегда непонятно, кто-же внутри страны основной бенефициар? Особенно внутри такой огромной и разнообразной, как Россия. Лишь «обостренно» классовый подход позволял, например В.Ульянову, жестко связывать внешнюю политику с узкими интересами конкретных страт общества и это всегда, в конечном итоге — «синтетический» интерес правящей элиты, «буржуинов» в современном мире. Поэтому и такая «странная» политика большевиков в ходе 1-й мировой, например.


Связь между «внешнеполитическими достижениями» и повседневной жизнью граждан (всех) в краткосрочной перспективе совершенно неочевидна, всегда многообещающа в перспективе и позволяет «на коротком плече» абсолютно нейтрализовать любую оппозицию внутри страны.


Главное условие — материальное положение основной части населения не должно явно ухудшаться, а в случае заметного ухудшения оно должно быть очень серьезно «обосновано» пропагандой. Что, впрочем, работает не долго.


Внешняя политика в интересах «национальной буржуазии», в лице ее авангарда — крупного национального капитала, удовлетворение стратегических интересов которого связано именно со »страной происхождения« — воспринимается обществом как политика в общенациональных интересах. Что резонно.


Read more...Collapse )

Previous 30