February 13th, 2019

Весы

Шлагбаумная экономика (2)

 О капитализме с любовью. К России...
Продолжение. Начало: https://fesalexander.livejournal.com/82449.html

В протестантизме (архитипическая основа англосаксонского мироощущения) смысл жизни – оказаться в числе избранных и в таком виде предстать перед Создателем. В православии (и католицизме) – все равны перед Богом и смысл жизни – спасение души.


Далее. В протестантизме нет такой доминанты, как прощение грехов. В некоторых сектах судьба ("избранный" или "отверженный") определяется богом еще до рождения человека. Православие (и католицизм) трактуют греховность как имманентную составляющую каждого человека, которую он должен «преодолеть» на своем жизненном пути к Богу, а грехи могут быть прощены.

В повседневной жизни мы (верующие и атеисты) крайне редко обращаем внимание на связь этой самой нашей жизни с отмеченными религиозными категориями (как и со многими другими). Однако очевидно, что именно религиозные догматы, кажущиеся чем-то закостенелым и оторванным от реальной жизни сами по себе, являются основным форму и содержание образующими компонентами нашей повседневной жизни. Традиции, обычаи, закон, культура, наконец, мироощущение – все имеет более или менее опосредованную, но неизбежную связь с религиозной традицией. Мы, как правило, любуемся кронами деревьев, цветами и плодами и не видим корневой системы. А некоторые и не знают о ее существовании и значении. Так и с религиями.
***
Православие, как основа Русского мироощущения и «настоящий» (англосаксонский) капитализм – несовместимы. Православие (и, соответственно, Русское мироощущение) категорически отвергает главную идею протестантизма (и, соответственно, англосаксонского мира) – «жизнь ради денег», как и многие другие, являющиеся основой «настоящего» капитализма.
Поэтому, очевидно, в России не может быть «истинного капитализма» по подобию классического англосаксонского.

Поэтому попытки «младореформаторов» пересадить на Российскую почву англосаксонский капитализм априори обречены на провал: не только мало места для корней, но и сама почва их отторгает. Именно это имеют в виду, в конечном счете, те, кто утверждает, что проблема России – ее религия. Крайне примитивистское, на самом деле, утверждение.

Да и сами «младореформаторы» - вовсе не садоводы. Т.е. технологии выращивания они, худо-бедно, знают. А вот учесть, что резко-континентальный климат, это вам не субтропики – уже не получается. И тащат на наши заиндевелые от Сибирских заморозков грядки бананы да персики. Дорого и бестолково. Демонстрируя этим, между прочим, и тот факт, что сами они, по своему внутреннему содержанию, крайне далеки и от «классического капитализма» и от его «идеологии».

***

Сказанное не значит, что в России не может быть капитализма. Может. Но он никогда не будет «классическим». Отдельные «бизнесы» вполне могут организовываться и вестись на классических капиталистических принципах, но совокупно эти бизнесы никогда не достигнут некой критической массы, при которой можно было бы говорить, что «настоящий» капитализм стал доминантой в Российской экономике (и в массовом сознании, добавлю).


Капитализм в России может быть какой угодно: торговый, финансово-ростовщический, спекулятивный, «бандитский», государственный, бюрократически-номенклатурный, но не «классический».  Могу предположить несколько парадоксальную мысль, что именно малый бизнес (почти «семейный») в России ближе всего к понятию классический капитализм. Нет, не по «духу»: «больше денег с целью сделать еще больше денег». По «методу»: честный производительный труд дабы получить побольше денег «для себя». Цель получения дохода лишь ради того, чтобы получить еще больший доход, чтобы получить еще больший и т.д., - считается  в России (и, пожалуй, практически во всем неанглосаксонском мире, т.е. в подавляющей части этого самого мира)  отклонением от сложившихся морально-этических норм. На грани серьезного душевного заболевания.


Но где он, тот малый бизнес в России?! А, практически, нигде. А где «не малый», но построенный на принципах «классического» капитализма?! Да, практически, там же! А где-то он вообще остался? Да, практически, уже нет. Разве что где-нибудь в «англосаксонской глубинке». Эпоха «классического капитализма» давно прошла, а в России – никогда и не наступала. Напомню: эпоха в данном случае – это когда некие принципы главенствуют, а не являются всеобъемлющими. А главенствовать можно и занимая даже незначительную долю (в %%) в массе разрозненных и часто противоречивых факторов, событий и явлений.


Есть очень много оснований полагать, что в современной России «главенствующим» является капитализм (экономика) шлагбаума. Не в такой примитивной форме, как Шильонский замок (хотя и этого предостаточно), но по сути – именно такой.


Весы

"Пересядь с иглы мужского одобрения на мужское лицо!"

Как-то вновь обострилась тема феминизма. Да еще "замешалась" с "цветной" проблематикой. Что, на самом деле, совсем не простое совпадение.

Об очередной отрыжке феминизма - в утащенном с Дзена толковом материале (ниже) уважаемой Академика с моим коротким комментарием.

А единство феминизма с цветной тематикой очередной раз вскрылось, когда стало известно, что дама-автор скандального слогана рекламной кампании Рибок в России (о которой идет речь в нижеприводимой статье), позже выступала с лекциями на международном семинаре (финансируется Госдепом) в Армении по теме развития цветного движения в странах СНГ и Восточной Европы.

Маразм крепчает.


Академика


Оголтелый феминизм: борьба против мужчин, вместо борьбы за права женщин..
Ехала по городу, на билбордах увидела рекламу компании Reebok. Сказать, что я удивилась - значит ничего не сказать. Кому придет в голову купить спортивную одежду от компании, во весь голос выкрикивающей не просто воинствующие, а на мой взгляд не вполне адекватные феминистские лозунги? "Когда говорят носить на руках, я представляю, как меня носят в гробу!". "Не существует мужского и женского предназначения, это глупость и просто неправда!". Ну и самое, пожалуй, гениальное: "Пересядь с иглы мужского одобрения на мужское лицо!".

Для чего в нашей, в общем-то, вполне традиционной стране, нужны публичные проявления такого оголтелого феминизма? Наши женщины, на мой взгляд, не так сильно обижены мужчинами и в большинстве своем проповедуют вполне традиционные ценности. Так зачем тиражировать эти ужасные глупости в нашем обществе, где, как мне кажется, и без того достаточно гендерной вражды?

Современный оголтелый феминизм лично меня удивляет в первую очередь тем, что я совершенно не вижу в нем цели. Глядя на всю эту воинствующих суету я все время вспоминаю старый анекдот о том, что "феминистки, в тяжёлой борьбе добились, наконец, чтобы им наравне с мужчинами разрешили таскать шпалы и спать на голом цементном полу".

И вот что мне совсем непонятно,так это почему феминизм как таковой постепенно из борьбы за права женщин превратился в борьбу против мужчин? Почему мы не боремся за то, чтобы оставаться собой, вместо этого пытаясь выцарапать себе право тыкать мужчин носом в то, что не хуже них можем драться, таскать тяжести и выдерживать ужасающие нагрузки?

Услышав очередное выступление молоденькой девочки в духе "мой бокс получается лучше, чем у мужчин и их это бесит", мне все время хочется спросить: "Зачем? Для чего ты добилась права на равных с мужчиной ходить со сломанным носом, когда женщины всего мира веками борются против того, чтобы мужчины смели их бить?"

Феминизм в его нынешнем проявлении очень мало что может сказать о женщинах и о женском, зато громко на каждом шагу кричит о мужском. "Пересядь с иглы мужского одобрения на мужское лицо". Слоган женской борьбы? Вы серьезно? Это что за борьба такая, в ходе которой для того, чтобы почувствовать себя свободной необходимо кому-то на голову сесть? Одобрение - это приятно, не важно, мужское оно или женское, а свобода, на мой взгляд, состоит не в том, чтобы быть максимально мужеподобной, а в том, чтобы иметь право в любой ситуации оставаться собой.

Воинствующий феминизм, борющийся с так называемым сексизмом при помощи унижения противоположного пола, добивается по отношению к себе не уважения и признания равенства, а скорее неприязни, ненависти и агрессии. Нет в таких проявлениях феминизма никакой борьбы за права женщин, потому что женщинам не нужно право на то, чтобы превосходить мужчин.

Женщине нужно право на защиту, право на покой, право на отсутствие оскорблений, а чего кроме оскорблений может удостоиться феминистка, остервенело тычущая мужчин носом в их проигрыши и добивающаяся для себя права плевать мужчинам в лицо?

Мы не похожи на мужчин, и что бы нам, в попытке продать кроссовки, не говорили представители reebok, разница между мужским и женским предназначением существует. "Нет мужского и женского предназначения, это глупость" - говорит в рекламном ролике девушка, а меня так и подмывает спросить, в каком классе она ради спорта забросила школу? Биологию вроде класса с шестого преподают и в учебнике четко написано, чем конкретно девочка эта от мужчин отличается и зачем ей природой отличия эти даны.

Почему этих девочек мамы с детства не учат гордиться своими отличиями, культивировать их? Почему для того, чтобы состояться, в нашем обществе обязательно необходимо не только в чем-то мужчин превзойти, но ещё и носом натыкать их в это?

Вообще, как человек, немало путешествующий, я особенно удивилась
такой странной рекламе компании reebok, ибо знаю, что проявдения такого радикального сексизма вовсе не характерны даже для западных стран.

И знаете что? Я специально погуглила, как выглядела оригинальная рекламная компани reebok, созданная для западных стран на английском языке. Ну так вот, там написано: "Никогда не извиняйся за то, что ты сильная!". Согласитесь, есть огромная разница с тем, чтобы чисто по-русски "пересесть на мужское лицо"?

В общем, что я в итоге хочу вам сказать?
Даже неплохие в общем-то идеи, например борьба за права женщин жить так, как они сами хотят, попадая в наши реалии почему-то моментально превращаются в театр абсурда. Если в нашей стране политический деятель, кандидат в Президенты, мать и жена, превращает борьбу за права в пропаганду "возможности и способности женщины спать с кем попало", так чего удивляться тому, что девушки, без преувеличения потом и кровью пробившие себе места в серьезных мужских видах спорта, воспринимают мужчин как соперников и противников, которых необходимо победить?


Эти девочки живут в жестоком мужском мире и я думаю по прошествии лет уже действительно забыли чем отличаются от мужчин и для чего они женщины. Только вот вместо того, чтобы тиражировать их идеи "сесть на мужское лицо" ради продажи кроссовок, этих девочек надо бы пожалеть. Вот о чем бы задуматься компании reebok.

https://zen.yandex.ru/media/id/5bbb1196aa79e500a9a82c5a/ogoltelyi-feminizm-borba-protiv-mujchin-vmesto-borby-za-prava-jenscin-5c6077c6facd8f00aef36a9f


Процесс "лже-феминизации" обусловлен социально-экономически и имеет свои цели и логику. Последние, правда, эволюцианировали во времени. Марксизм, пожалуй единственный, вскрывает причины его зарождения: в период, когда масса прибыли на капитал зависела, главным образом, от количества работающих на капитал, женщины и дети были втянуты в производство путем сокращения оплаты труда мужчин. Что и начало происходить лет 200 назад в наиболее развитых странах "классического" капитализма. И цель была таки, буквально - "шпалы", "цементный пол"и т.д. для женщин (и для детей в те времена). Этот механизм действует и по сей день. Феминизм - его "идеологическое" прикрытие. Правда, в эпоху неолиберализма добавилась еще одна очень важная задача - "раскручивание" гендерных противоречий, в марксистской терминологии, среди "эксплуатируемых капиталом" (как ни странно - почти полная аналогия с проблемой массовой иммиграции): пусть пашут, поддерживают избыточное предложение на рынке труда, лаятся и грызутся между собой. Чем больше - тем меньше обращают внимание на то, как ежеминутно вычищаются их карманы. Красиво, элегантно и жутко подло. Феминизм - коварнейший враг женщин...




Весы

Малый бизнес - как зеркало Российского неолиберализма

Сколько лет "на повестке дня" нашего правительства, да и президента, стоит проблема развития малого бизнеса? Четверть века, как минимум.

Успехи? - "отрицательная динамика роста", - как научились иезуитски выражаться наши либеральные власти у англичан.

На днях близкая знакомая пошла в налоговую ликвидировать свое ИП.

- "бизнес не удался?", - спрашиваю
- "да пару лет вроде на хлеб зарабатывала, впахивая по 12-15 часов в день. В прошлом году заработка стало едва хватать на оплату вмененных отчислений в пенсионный фонд (а будет ли пенсия для самой - крайне сомнительно). К концу прошлого года, а особенно после Нового года, жестко пошла в минус. Похоже, денег у людей - только на еду, Реализация моей прродукции резко падает. Благодаря своему лошадиному труду в качестве ИП произвожу только свою растущую налоговую задолженность... Хватит. Ухожу в тень."
- "но ведь "в тень", особенно уже будучи однажды зарегестрированной в качестве ИП, - может быть опасно!"
- "не думаю, - говорит: пришла в налоговую, заняла очередь на ликвидацию, а передо мной - человек 200! И так - каждый день. Пусть ловят...

Можно сказать, что у нас дурное правительство? Безусловно! Только вот какая странность.

Посмотрите, например, как власти действуют на уровне геополитики в обеспечении экспортных коридоров для сырья. Северный поток-2 - самый свежий, но далеко не единственный, пример. Это просто высший пилотаж, войдет в учебники на многие десятилетия в качестве практически идеального (в реальном контексте) образца государственно-дипломатического, экономического, коммерческого и военного искусства.  И получается!, несмотря на, казалось бы, совершенно непреодолимое противодействие очень серьезных "партнеров" и трудности.

Почему же с малым бизнесом, непосредственно и ежедневно затрагивающим интересы многих миллионов Россиян, не получается!? Ведь это в тысячу раз меньшая проблема, чем вести глобальные и очень дорогие войны за трубопроводы!

Думаю, ответ очевиден. Экспорт сырья - прямой и непосредственный интерес власти, сросшейся с крупным сырьевым капиталом. Отсюда и удивляющая эффективность."А малый бизнес - он вооще зачем?! Что нам толку в нем? - Одна суета... Ну, если только налоги содрать. Хоть какой-то гешефт: наших затрат - "0", доход в "наш" бюджет - из воздуха. Так - нормально. А развивать?! Кому это надо!? Людям?! Ну, вот, пусть и развивают, если им надо... Мы же не запрещаем... И вообще - государство никому не должно... Сами, сами... и держитесь там!"






Весы

Разрушение влажных мечт. Медленное, мучительное и... неотвратимое

А как красиво все было задумано: блокируем все альтернативы для Российского газа в Европу и кладем руку на единственный газовый вентиль, расположенный на Несчастной. И фсе. Европа наша. И Российский газовый экспорт в Европу - тоже наш. .Но это, как бы на поверхности. Более глубокая и перспективная цель - значительно интереснее и "убийственней" для России.

Много писал по этой проблеме в самом начале англосаксонских грязных танцев с Несчастной в 14-15 гг. Просто: в приличном обществе кто девушку танцует, тот ее и платит. У бандитов не так. Они не платят, если есть у кого отжать. А кто тогда? А кого прижмут - тот и заплатит. В данной комбинации - прежде всего Россия (ей просто деваться некуда), ну и Европе придется поделиться. Прямо или косвенно. 


Collapse )