Easy. Just Mine LJ.

I      НОМЕНКЛАТУРНАЯ ПОПЫТКА ГОСУДАРСТВЕННОГО СУИЦИДА


Советский Союз - империя на пол мира - рухнул.
Обваливался долго и мучительно для своих многочисленных народов... Зародившись на обломке  многовековой Российской Империи, на небывалых и неведомых человечеству практически утопических идеях и принципах, благодаря какой-то необъяснимой силе и воле,  буквально внезапно на историческую арену ворвалась супердержава с  собственной территорией в шестую часть планеты и контролем над половиной мира, показавшая чудеса экономического роста и социально-культурного прогресса,  победившая в фантастически огромной и жестокой мировой войне, создавшая могучую науку, первая вырвавшаяся в космос...
Все рухнуло, казалось, так же внезапно!


"Не выдержали гонку вооружений", "упали цены на нефть" - все это ерунда!
Все это Советский Союз выдержал бы не моргнув глазом. Особенно, если знать и помнить, в каких  условиях СССР рождался и превращался в супердержаву.

Так в чем дело!? Почему колосс, прошедший через все, вдруг рухнул, в общем-то в мирное и спокойное время?

Есть одна истинная причина и название ей - "номенклатура".
Для тех, кто не знает в силу возраста, в самых общих чертах: номенклатурой называлась прослойка партийно-хозяйственного руководства страны, персональное утверждение членов которой осуществлялось ЦК КПСС (входили в номенклатуру ЦК). Основные критерии отбора "кандидатов" - послужной список, подтверждающий "преданность", "понятийность" и беспринципность в смысле подтвержденной практикой готовности переступить через любые принципы в клановых интересах.  Безусловно, в "номенклатуру" также входило немало высокопрофессиональных, зачастую - уникальных специалистов (что в их случае и перевешивало прочие "требования"), в высшей степени порядочных и искренне преданных коммунистической идее людей. Трагедия заключалась в том, что не они делали погоду!

Низшей планкой этой клановой прослойки являлся, примерно, уровень  зам. министра.
Понятно, что членство в КПСС - непременное условие. Советская номенклатура - это высший элитный клуб, почти небожители, автоматически получавшие и соответствующие материальные блага, и права, и привилегии. Своя медицина, дачи, пансионаты, продуктовое снабжение и пр., и пр. Членство в этом "клубе" было пожизненным, гарантировало хороший дальнейший карьерный рост и массу недоступных для обычных советских граждан приятностей. Это был своего рода островок коммунизма за железным занавесом от собственного народа.  Но самое главное, этот клан держал в своих руках абсолютно все рычаги управления социально-экономической жизнью страны. Причем страны со 100% планово-директивной экономикой.

Что бы понять скрытую мощь этого клана достаточно вспомнить, что с ним не смогли справиться ни Хрущев, ни Косыгин, ни Брежнев, ни Горбачев (у последнего было одно приципиальное отличие, о чем - ниже), хотя каждый из них пытался проводить более или менее глубокие реформы на начальном этапе своего пребывания на высших партийно-государственных постах. Все тонуло, как в болоте.

Почему именно номенклатура погубила СССР?
Потому что подобный клан не может быть ни чем иным, как закрытой, карьерно-коррупционной и крайне реакционной системой, отвергающей любые подвижки в государстве, могущие, даже в потенции, ограничить ее власть и привилегии.

Поскольку все аспекты государственной жизни были уже абсолютно монополизированы этой партийно-бюрократической верхушкой, а любое реформирование экономики предполагало делегирование полномочий, децентрализацию, ослабление контроля, в том числе, как мы сейчас говорим, над финансовыми потоками, а следовательно - и ослабление власти, - реформирование и структурная перестройка экономики СССР стала невозможной в принципе, полагаю с уходом Сталина. Даже "китайский" вариант стал невозможен!

Более 30 лет после смерти Сталина, в эпоху нарастающего динамизма экономик развитых капстран на фоне постиндустриального общества и научно-технической революции, Советский Союз "соскребал" последние крохи возможностей экстенсивного развития, сталкиваясь с тихим, глухим и крайне эффективным саботажем со стороны номенклатуры любых попыток реформ в сторону перехода на интенсивные механизмы развития.

В сформировавшемся СССР "просвященный" авторитаризм диктаторско-репрессивного характера оказывался крайне эффективным (исключает возможность образования "номенклатуры"), а "демократизация" могла вести только к безграничной и все более коррупционной власти номенклатуры. Став всесильной, она обрекла Империю на социально-экономический застой и полураспад, как неизбежное следствие.

Это убеждение на раннем этапе своего формирования чуть не стоило мне диплома о высшем образовании, когда на выпускном 5-м курсе института на госэкзамене по марксизму-ленинизму я затеял дискуссию с экзаменационной комиссией, высказав убеждение в том, что не может быть "общенародного государства" (объявлено в СССР где-то с 60-х годов) с точки зрения существовавших механизмов формирования и деятельности партийно-государственной власти, которая (деятельность) декларировалась в интересах рабочего класса. Я наивно просил объяснить, почему в реально существовавших тогда условиях, они должны были действовать именно в интересах рабочих, а не в каких-либо иных (сказать тогда: "в своих", - было бы уже слишком).

По моему тогдашнему мнению, могла быть (если говорить о развитом социализме) либо диктатура пролетариата (в мягкой, "либеральной" форме), либо прямые, регулярные, всенародные выборы высшего государственного руководства. Тогда я еще не представлял себе, что такое номенклатура и не мог знать, что "общенародное государство" (которое она сама и придумала) = всевластие номенклатуры, которая, естественно, не могла допустить ни диктатуры пролетариата, ни реальных выборов...

Так называемая "горбачевская перестройка", на самом деле, была судорожной попыткой "номенклатуры" спастись, сохранить свою власть в государстве, которое уже физически не могло существовать по прежнему. Она "назначила" его для реформирования, которое, при любом исходе, должно было обеспечить их клановый контроль, власть и преимущества и только в этих целях Горбачеву было позволено очень многое! И причиной его многолетней клоунады и предательств как раз и являлось то, что он пытался совместить несовместимое: сохранение власти номенклатуры с глубоким реформированием.

СССР пал... .
Но не номенклатура! Неблагодарную задачу "отрывания номенклатуры от сосок и рычагов" решили чуть позднее Ельцин, Гайдар, Чубайс... за что еще долго будут ненавистны бывшим членам клана и армии их прихлебателей и публично проклинаемы ими по любому поводу. Но это уже другая история...

II      СКОРЕЕ ЖИВ, ЧЕМ МЕРТВ

Где-то к середине 90-х я окончательно укрепился в ощущении, что низшая точка "распада" пройдена и Россия готовится к чему-то новому. Естественно, мозги сразу приступили к нащупыванию силуэта, картинки того, как и в каком направлении может происходить это новое движение.

Прежде всего, что принципиально изменилось к середине 90-х?

1. СССР распался.


2. Базовые механизмы советской экономики практически сломаны (монополия государства на средства производства, директивное регулирование).


3. Номенклатура безвозвратно лишается прямого доступа к рычагам управления и власти.


4. Очевидно ускоряется формирование рынка и приватизация госсобственности.


5. Четко обозначилось начало формирования среднего и крупного капитала.


6. Элиты и общество выработали консенсус по базовым принципам формирования власти и главное: Президент с широчайшими полномочиями, избираемый прямым всенародным голосованием.

1. Выборность (возможность регулярного обновления) государственной власти.


2. Выборность прямым всенародным голосованием беспартийного Президента с широчайшими полномочиями.


3. Возведенная в конституционную норму и базирующаяся на глубокой традиции "социальность" государства и сформировавшаяся устойчивая тенденция к постоянному повышению уровня жизни населения.


4. Быстрое формирование, прежде всего на базе "советского" наследства, крупного национального капитала, часто имеющего государственно-капиталистический характер.


5. Сохранение наиболее актуальных для России отраслей экономики и появление признаков новой индустриализации и модернизации. Быстрое освоение новых, "пост-индустриальных" отраслей и сфер экономики.


6. Сохранение национально-федеративного "костяка" Империи, возрождение "духа империи" и центростремительных тенденций у Российских народов и в странах СНГ (местных элит это, в основном, пока не касается).


7. Объективное глобальное возрастание на обозримую перспективу спроса на располагаемую и развиваемую Россией уникальную ресурсно-сырьевую базу.


8. Восстановление обороноспособности и военно-промышленного комплекса.

Если посмотреть достаточно широко на вышеперечисленное, начинает обращать на себя внимание следующее: Россия сохранила и/или с возрастающей активностью восстанавливает основные компоненты мощи империи Советских времен. Но есть и несколько принципиальных отличий и это то, что особенно интересно.

Центральное из них - отсутствие и крайняя маловероятность возникновения "номенклатуры" Советского типа или, по существу, - формирования внутри государства какого-либо "блокирующего" его развитие компонента, который было бы невозможно ликвидировать без ликвидации самого государства. Это гарантируется, в частности, относительно близкими к диктаторским полномочиями Президента в сочетании с его выборностью на беспартийной основе прямым голосованием и с выборностью законодательной власти. Это означает невозможность возникновения раковой опухоли, которая высасывала из СССР все соки, приведя его к гибели.

Зато появились и получили быстрое развитие такие принципиально важные в современном мире компоненты государства, как рынок и крупный национальный капитал. Причем это компоненты - с противоположным знаком в части влияния на государственно-национальное развитие в сравнении с "номенклатурой". Я не случайно утомлял выше цитированием статьи о национальном крупном капитале. Из нее видно, в чем, собственно, их "движущая", прогрессивная сила, объективно реализуемая, в частности, путем давления на госвласть в части:

• создания и поддержания определенных макро-экономических и социальных условий и стабильности для своего (и национального) развития;


• укрепления внутренней стабильности и целостности государства как условия своего (и национального) развития;


• наращивания военно-дипломатической мощи государства как средства защиты своих долгосрочных внутренних и внешних инвестиций, коммерческих интересов, характерным для которых, как известно, является отсутствие границ в стремлении к расширению... .

IV      ВСТАЕТ НА КРЫЛО...

А теперь - стоп! Отвлечемся от деталей и подробностей и взглянем на все это, так сказать, с высоты птичьего полета.

Что мы имели?
Огромную, "страшную" для противников и с относительно низким уровнем жизни населения супердержаву, которая была в стостоянии по всему миру эффективно отстаивать свои стратегические интересы, базировавшиеся в большей степени на идеологических, нежели коммерческих, национально-прагматических интересах.

Что мы получили в результате "Российской смуты" конца ХХ века?
Чуть более компактную, но также огромную и, в принципе, все ту же Державу. Только эта "Новая Россия" уже не имеет опухоли в виде "номенлатуры"; продемонстрировала сущетсвенные успехи в борьбе с олигархией, компрадорской буржуазией и в формировании национального крупного капитала; стабильно держит среди основных приоритетов повышение уровня жизни и социального обеспечения населения; действует не на идеологических, а на прагматических принципах; обладает структурой и полномочиями выборной власти, позволяющими достаточно эффективно формировать оптимальный, в конкретных Российских и окружающих условиях, баланс между единовластием и широким представительством, интересами различных общественных страт, имеет достаточно властных полномочий как для оперативного и эффективного реагирования на любые вызовы, так и для долгосрочного планирования и мобилизации ресурсов для достижения целей.


Россия возвращается на круги своя и эти "круги" заставляют истерить наших "оппонентов". Почему?
Потому что они боятся восстановления "СССР №2", они боятся воскрешения столь сильного "оппонента". И сделали, и делают все, что могут, дабы этого не произошло. Задача - максимум англосаксов, когда они "раскачивали" СССР, была очевидна: создать, после развала, на этой огромной и богатейшей стратегическими ресурсами территории слабое, подконтрольное, "оранжевое" государство, а лучше - несколько государств. Что-то типа полуколонильного Конго: марионеточная власть (надсмотрищики на "плантациях"), рабочая сила, примитивная хозяйственная деятельность, "грязные производства" - местные; контроль над ресурсами и прибыли - англосаксонские.

Поэтому они так любили и обласкивали Горбачева (бежал правильным путем), терпели Ельцина (остановился и мялся) и ненавидят Путина (поменял направление движения на противоположное планам англосаксов).

Они боятся восстановления СССР. Боятся... .
А я считаю, что им пора не бояться, а молиться, что бы восстановлением СССР все и закончилось. Потому что уже обозначились, а лет через 10-15 станут более, чем очевидными, признаки того, что вместо "СССР" появляется нечто гораздо более сильное, динамичное, богатое, прагматичное и - агрессивное... . Ведь прагматизм может реализовываться весьма в различных формах и иметь разные цели в зависимости от того, в какой стадии развития находится сам "прагматик": набирает и пробует силы, выживая в окружении хищников или уже встал на крыло и знает себе цену.

Поэтому "победа" англосаксов в части развала СССР, а они так считают буквально (из свежего, в связи с Крымом: "как Россия смеет, ведь она проиграла в холодной войне...!?") - эта победа - пиррова. Сегодня (Кавказ, Сирия, Крым, Украина, Севера и др.) видны только отдельные симптомы глубоких "тектонических" изменений, через которые проходит Россия. Завтра англосаксы могут уже с нежностью вспоминать "холодную войну" времен СССР, да и сам СССР - то же может показаться ягодкой...


PS      Моему поколению очень крупно повезло: хорошо помню (главное - ощущения) 12 апреля 1961 г.; участвовал в пике и декадансе Великой Империи; видел, как падала, приходила в себя и быстро вновь самоорганизовывалась Россия, демонстрируя поразительное массовое народное политическое чутье и какой-то сугубо свой, звериный по своей мощи цивилизационный инстинкт, усиливающие убежденность: Россия - на пороге нового исторического рывка вперед...

С ВОСКР...  ПРОСТИТЕ, С ВОЗРОЖДЕНИЕМ!

Если эта тема интересна, рекомендую также ознакомиться с материалом:
"Россия и Запад: противостояние цивилизаций" http://fesalexander.livejournal.com/#post-fesalexander-16360