Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Весы

Удивительное рядом. Все еще...

Ракетный комплекс "Авангард" находился в разработке и в доводке до практического использованя около 40 лет. Это изделие - "эхо". Эхо ушедшей эпохи титанов (и Герберт Ефремов, как все еще живой их символ), реального научно-технического прогресса, реальных "прорывов", научных революций и умения организовать работу так, чтобы "на конце" случилось чудо.

Конечно, это должен был бы популярно описать для широкой публики грамотный инженер. Но мне что-то не попадалось. Возможно - не повезло. А может и не описывают, потому что современный массовый интернет-пользователь просто не поймет, о чем идет речь? Даже в очень "популярной" форме. Материал лайков не наберет...

А сейчас это важнее, чем какая-то "хреновена", которая может лететь, используя собственные двигатели, в плотных слоях атмосферы практически с 1-й космической скоростью (28 400 км\час), разогреваясь до 2000 градусов, неся ядерный заряд (или несколько) мощностью до 2 мегатонн и при этом - активно маневрируя... Сложно представить, сколько сложнейших и невероятно интересных технических решений разработано и применено ради такого результата. И, безусловно, эти решения уже закладываются в будущую гражданскую продукцию. Пока, видимо, на концептуальном этапе.

Одно только расстраивает. Складывается устойчивое ощущение, что в наш "продвинутый" век расцветшего либерализма и пост-модернизма мы толкько и умеем (пока еще умеем), доделывать то, что изобретено и сделано до нас: ушить, перелицевать, в химчистку отнести, бирюльки какие пришить, перекрасить.  В общем, все то же, "только с перламутровыми пуговицами".
Весы

Штрафной за либерздец: Держитесь! Девочки.

В любом спарринге, обычной уличной драке или в бою чувство дистанции – важнейший, часто – решающий компонент: нужно постоянно удерживать расстояние, на котором противник не сможет нанести жесткий удар и при этом находиться достаточно близко к нему, что бы быть в состоянии нанести такой удар самому.

Один из приемов, используемых мастерами для «выведения» противника на «правильную» для нанесения удара дистанцию – «раскрыться». Т.е., почти в буквальном смысле, опустить руки, «приглашая» противника к атаке, для чего тот вынужден сближаться и выходить на дистанцию, идеальную для удара на опережение. Хорошо, если просто удара. А то и хорошо подготовленной серии. И вляпавшемуся в такую контратаку не позавидуешь: и лупят по полной, и дистанцию разорвать не дают, стремясь довести контратаку до конца…



То, что происходит на Российско-Европейском театре боевых действий в последнее время напоминает именно такую ситуацию: год-полтора назад Германия (и ЕС) обозначили некую готовность к некоему восстановлению сотрудничества, в частности, по СП-2 («опустили руки»), при условии «сближения» России и сохранения транзита через Украину. Россия пошла на «сближение»: выполнила условия Германии, ЕС и Штатов, подписав «странное» соглашение о транзите с Несчастной, выплатив существенные суммы по странным арбитражным искам и решениям (фактически превратившись в донора патологически враждебной власти повредившегося головой соседа) и… таки вышла на позицию, позволяющую нанести по ней жесткий удар, а точнее – серию, конца которой пока не видно.


Передача спасенного «позиционера» Германии – из той же серии. На что вообще рассчитывали?! Акелла опять промахнулся!? Либерздец ума помимо внутренней политики стал захватывать и внешнюю?! Есть признаки…

Весы

Жду Березины

Последние пакетные договоренности с Несчастной по газу - это, конечно, невыигранное сражение, с жертвами  и сомнительным исходом. Тем более неясным, что арьергардные бои еще не закончились. Это Бородино...

С точки зрения конкретного сражения результат так себе. Победой не назовешь. А вот в масштабах всей войны...

Особенно, если понимать, что война эта - не за транзит (или его прекращениие) через Несчастную, не за газ, собственно,  не за Газпром, конкретно, и "потоки", - это все лишь пазлы глобальной цивилизационной войны. Хотя - важные.

Нынешняя газовая кампания должна закончиться "Березиной". А "Бородино" - остаться в памяти как важное, но все-таки "промежуточное" сражение. А иначе... "Кутузову" лучше не вылезать из "Тарутино" (это куда Кутузов отвел армию после сдачи Москвы).



Бегство остатков наполеановской армии через Березину.
Весы

А вот это интересно

Ситуация на Несчастной вошла в полосу (полагаю - весьма непродолжительную) полной неопределенности. Дело идет к нацистскому перевороту. Очень уверенно. Все по лекалам Германии конца 20-х - начала 30-х прошлого века.

Только там была компартия со своими боевыми отрядами на улице, пытавшаяся противостоять до последнего. Живого своего бойца. А на Несчастной - никого нет. Более того, все, более или менее активные страты тамошнего населения, симпатизируют или открыто поддерживают нацистов. Приехали...

Был бы хохлятский Ельцин - тоже был бы шанс. Вывел бы танки да прямой наводкой.

А так... Тьфу, блин! Дерьмо...

Завтрашний день Несчастной - во мгле. Но эта мгла, скорее всего,  закончится смутой или войной. Это момент принятия быстрых решений "по фактической обстановке" и их решительная реализация. На этой поляне Путин бывал очень хорош. Будем надеяться...
Весы

70?!!!

ЧТо?!

Сбито 70% ракет, выпущенных по Сирии англосаксами?!

Сирийцы надрали сраку Штатам и Великобритании!? Пипец какой-то...!

Сбиты Сирийцами на старой советской технике?!

Фантастика!!!

Лучшего результата: боевого, политического (и коммерческого), - и ожидать нельзя было.

Как можно было так о......ся!?

Теперь:


  1. Международные позиции Кремля укрепились. А если легшая карта будет успешно разыграна - укрепятся еще больше.

  2. Арабы отдубасили англосаксов - страшный и глубокооскорбительный удар по имиджу тех, у которых все - "супер".

  3. И как англосаксы после этого собираются воевать с Россией, где и техника на несколько поколений выше, и обученность персонала и военная организация?! Боевой дух - это само-собой.

  4. Колеблющиеся увидели "в деле" эффективность союзничества с Россией. Она не только сама оч.хорошо воюет, но, что важнее в этом контексте, может прекрасно и вооружить, и обучить для "самостоятельной работы" своих союзников..

  5. Россия отныне снимает все аргументы "западного мира" против поставок своих вооружений. Мы, по их просьбе, отказались в свое время от поставок в Сирию С-300. Накладывали эмбарго на поставки таких систем в Иран. И не только. Больше аргументация бандюков в расчет приниматься не будет.

  6. Оборонпром ждет заметный рост заказов на Российские системы ПВО. Проведенная Сирийцами "рекламная кампания" оказалась невероятно эффективной.

Блин... Трамп просто молодец!
Весы

Масло или пушки?

Поверхностно, вопрос представляется весьма очевидным: или - или. На самом деле, "все не так однозначно". А погружение в проблему (а не в пропаганду), в историю, в том числе экономическую конкретных стран, в макроэкономику, в сложную взаимосвязь между геополитикой и экономическими позициями (и положением) ее конкретных участников делает все более очевидным: дилемма "или-или" существует, но занимает крайне незначительную, почти случайную часть в общей проблеме в полной мере диалектически противоречивого взаимоотношения "масла и пушек".  Можно сказать, что дилемма "или-или", на общем фоне, носит эпизодический характер в пространстве и времени. Как основной "тренд" действует другая: хочешь масла - делай пушки.

И дело далеко не только в вульгарной войне. Сказано: не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую. Просто. Но не стоит понимать буквально: страну захватила вражеская армия и побежденные ее содержат. Нет. Это частность. А правило - будешь кормить и чужую армию, и другие страны, и "город на холме" даже без всякого военного захвата. Надо только не суметь защитить свой суверенитет. Просто станешь крепостным, вассалом. Просто так устроен тот существующий мировой порядок, который называется империализмом и колониализмом.

Это не пропагандистские лозунги: так работала Римская империя, так работает англосаксонский колониализм, а в дальнейшем - неоколониализм или, сегодня, глобализм в англосаксонской трактовке. Просто будете отдавать "десятину" хозяину, даже не догадываясь об этом, а прикармливаемые им местные элиты будут выступать в качестве надсмотрщиков и постоянно убеждать остальных в том, какое счастье на них свалилось...  Ну да. И достаточно жирные объедки со стола сюзерена будут иногда падать. За послушание и хорошую работу. Нравится!? Приятного аппетита...

Со времен промышленной революции, как минимум, (а на самом деле, полагаю - всегда в той или иной степени) мир устроен так, что именно глобальный военно-промышленный комплекс (ВПК) является главным мотором научно-технического прогресса и фундаментальных научных революций. Видимо, нельзя говорить о том, что без ВПК этот прогресс не состоялся бы. Состоялся. Просто, наверно, мы бы сегодня все еще ездили на паровозах...

В последние 100-150 лет эта взаимосвязь особенно очевидна. Практически все научные и технологические прорывы (получили "научно-технологическое масло") сделаны странами с наиболее развитым ВПК, огромными расходами на этот ВПК, сумевшими конвертировать мощь созданного ВПК в геополитику в своих "национальных" интересах и получившими (и получающими) благодаря этому самые большие и жирные куски масла и от собственного ВПК, и с глобального стола: Испания, Великобритания, Франция, Германия, США и др.

Суть ВПК не стоит представлять как просто гигантский научно-производственный комплекс. Это есть, но суть в другом. Суть - в государстве, которое рассматривает свой ВПК в качестве основного инструмента решения внешнеполитических задач (получения дополнительного масла) и собственной защиты от желающих это масло у него отобрать.

Почему в государстве? Потому что в объективно сложившихся и развивающихся в мире политико-экономических комплексах прорывные или революционные научные открытия, их "технологизация": адаптация к практическому применению, выведение на уровень промышленного производства (с последующей коммерциализаций), - может осуществлять ТОЛЬКО государство. По трем очевидным причинам: оно располагает несравненно бОльшими ресурсами и возможностями, чем любой хозяйствующий субъект; не зациклено на быструю и максимальную прибыль от своих инвестиций; имеет императив (на глубочайшем уровне "основного инстинкта") к самосохранению и укреплению, самозащите и агрессии. Проще - только государство располагает необходимыми ресурсами, целеполаганием и стимулом для организации и финансирования очень долгосрочных, сложных и дорогих проектов фундаментальной науки, НИОКР, организации выведения на уровень промышленного производства. В этом - суть, ВПК - инструмент ее актуализации. Нравится - не нравится, хорошо или плохо - это оценки, а мы говорим о реальности, как она есть.

А потом - революции в ядерной физике, энергетике, "материалостроении", электронике, коммуникациях, авиации и ракестроении, медицине и одному Богу известно - в чем еще. А потом - завоевание или отстаивание своих геополитических интересов (прямые военные столкновения - не главное, хотя две мировые войны...). А потом - обывательский комфорт, "соцпакеты", прекрасные авто и гражданская авиация, соцсети и айфоны, золотой миллиард и "свобода нравов". За пушками следует масло...

Через инструмент ВПК государство не только непосредственно удовлетворяет свои "наступательно-оборонные" амбиции, решает внешнеполитические и внешнеэкономические задачи. В самом общем виде можно сказать, что государство также использует ВПК для доведения крайне дорогостоящих научных открытий, новых технологий ит.п. до степени коммерциализации. Т.е. выпуску в хозяйственный оборот профинансирорванного из госбюджета, созданного и внедренного государством "инновационного технологического продукта". Дальше - дело за бизнесом. Фактически, в данном случае, государство берет на себя самую дорогую, рискованную и долгоокупающуюся стартовую часть бизнес-процесса по освоению и коммерциализации инноваций: финансирование НИОКР. Насколько рискованную, дорогую и долгоокупающуюся? Новые типы вооружений с новыми прорывными технологиями, находящиеся сегодня в чертежах, макетах, эксперементальных образцах на столах и в исследовательских центрах тысяч учреждений, входящих в ВПК, мы увидим в "работающем металле" (и узнаем, что такое вообще может существовать) лет через 15-25. Ну да. И новые Элоны Маски появятся...

Таким образом, закачивание средств в ВПК - это не альтернатива маслу, а инвестиции в его расширенное производство.

В подтверждение концепции "или-или" часто приводят опыт участия СССР в гонке вооружений. Мол, втянулись и остались без масла со всеми вытекающими последствиями. Тезис не выдерживает критики. Почему в Штатах, где расходы на ВПК были традиционно и существенно выше, чем в СССР, масла стало больше!? Это на поверхности. А по существу.

Проблема Советского ВПК была не в том, что он был большой и поглащал массу ресурсов. Основная проблема в том, что в силу целого комплекса хозяйственно-управленческих проблем и сложившейся политико-экономической структуры народного хозяйства государство оказалось крайне неуспешным в "коммерциализации" неоспоримых научно-технологических достижений Советского ВПК. Другими словами: ВПК выдавал "на гора", доводил до уровня промышленного внедрения прекрасную и очень дорогостоящую "продукцию", а государство не создало соответствующих механизмов ее передачи в гражданские сектора экономики, а последняя не имела стимулов эту продукцию осваивать. Это не проблема расходов на ВПК. Это проблема номенклатурно-бюрократической госплановской экономики. Гораздо более широкая проблема, чем расходы на пушки.

В Штатах, как и в любой стране с "коммерциализованной" экономикой такая проблема не стояла. Тем более, что заказы для ВПК исполняли те же "коммерческие предприятия", которые и коммерциализовывали, зачастую, результаты профинансированной государством "работы на ВПК". Гражданская авиация, электроника, коммуникации - примеры на поверхности. На самом деле это гигантская машина по превращению расходов на ВПК в "гражданское" масло.

Президент эту проблему понимает, о чем свидетельствуют некоторые заявления и принятые в последнее время решения о наращивании доли производства "профильной" гражданской продукции на предприятиях Российского ВПК. Он явно видит задачу организации устойчивой системы "коммерциализации" огромных инвестиций в ВПК и это очень хорошо.

Однако есть подводные камни: надо избежать элементов конверсии, т.е. "административно-принудительного" перепрофилирования оборонных предприятий, даже частичного, и внедрить хозяйственно-рыночные механизмы, стимулирующие эти предприятия "коммерциализовывать" результаты своей работы на оборонку без ущерба для последней.  Из некоторых информационных сообщений понял, что для этих предприятий установлена доля их производства, которая должна приходиться на гражданскую продукцию (что-то около 20%). Не знаю пока всех деталей этого механизма, но если все этим и ограничивается - это далеко не лучший способ решения проблемы. А известная "невнимательность" Президента к экономическим и коммерческим механизмам, генерируемым либерально-патриотическим правительством и его законодательным лобби, могут придать этой проблеме серьезный характер.
Весы

Еще раз о политике, как искусстве возможного.



14 марта 2014 г.  опубликовал аналитический материале по предыстории и начале украинской кампании "Россия-Украина: искусство возможного" (http://fesalexander.livejournal.com/20168.html), где, в частности, сделал и макро-прогнозы дальнейшего, наиболее вероятного с моей точки зрения,  развития событий. Радует, конечно, что материал актуален и сегодня, в том числе в части сделанных тогда прогнозов.


В том материале я сделал некоторый акцент на очевидном для профессионалов факте: политика — это искусство возможного. Опубликованный днями материал глубокоуважаемого мною господина Ростислава Ищенко, хоть и опосредовано, говорит именно об этом.


Но дело не в том, чтобы подкрепить собственные, ранее сделанные доводы и выводы. Дело в том, что господин Ищенко опубликовал какой-то свой очень краткий и безусловно интересный, почти филосовско-политологический очерк. Это не просто анализ и прогнозы. Это некая философия обоснования методологии, на которую опирается автор. Подобная информация от подобного автора — бесценный материал для любого, пытающегося каким-то образом рационализировать (приблизиться к понимаю) происходящих в мире процессов и возможных перспектив, а главное попытаться понять, как это делает высокий профессионал.


СТАТЬЯ
14 Августа 2017


Решающий фактор


Во всех политических конструкциях важнейшим фактором всегда было время. Упрощенно управление этим фактором трактуется, как умение проскакивать в «окно возможностей» — решать текущие задачи в наиболее благоприятный для их решения момент.

На деле это не так. В любой период времени мы не просто можем, но должны выбирать из нескольких, зачастую взаимоисключающих решений. В «окно возможностей» заведомо проскакивает только одно из них. Но лучшее ли? Но правильное ли?

Collapse )


Весы

Wrong answer

Только я расслабился (в предыдущем посте), а тут и сюрпризик прилетел: по приказу Трампа американцы сегодня ночью обстреляли томагавками Сирийскую базу, где находились самолеты, бомбившие пару дней назад игиловскую базу и склады. Помимо прочего на игиловских складах взорвались и химические боеприпасы, погибло человек 80. По одной версии сирийцы бомбили химическими бомбами, по другой - игиловцы хранили на своих складах химоружие. Доказательств пока никаких нет (чье химоружие). Вот такой вот сюжетик сложился. А теперь попробуем поразмышлять.

* * *
К Асаду у англосаксов очень много претензий. Но вот идиотом или самоубийцей его никак не назовешь. Наоборот, человек, безусловно, очень умный. Так вот. Бомбить с использованием химоружия в реальном контексте ситуации вокруг Сирии, тем более какие-то склады, мог только полный идиот. Асад - не идиот, безусловно. Тем более, что Россия, самый серьезный союзник Асада, является официальным гарантом того, что Сирийские войска не будут использовать хим.оружие. Так подставлять буквально спасающего тебя сюзника - немыслимо. Т.е. такой шаг со стороны Асада просто противоречил бы здравому смыслу. С другой стороны - кого он, этот здравый смысл сейчас интересует?!
* * *
Трамп отдал приказ без предварительного уведомления или консультаций не только с Президентом России, у которой в этом суверенном государстве  с легитимной властью по просьбе последней находятся войска, но и с собственным Конгрессом, что он обязан был сделать по американским законам. Российский военный контингент был уведомлен только по каналам обеспечения безопасности, действующий между Российскими и американскими военными, видимо, когда ракеты были уже в воздухе или за короткое время до пусков. Т.е. - поставили перед фактом.
* * *
Результаты атаки пока неизвестны. Но известно, что атаковали 59 томагавками. Т.е., полагаю, оборудование и инфраструктура базы (она не очень большая) уничтожены полностью.
Число пострадавших пока неизвестно и с большой степень вероятности утверждается (CNN), что там могли находиться Российские военнослужащие.
* * *
CNN крутит новость постоянно, рекламу сняли. Ну примерно как это было, когда башни долбанули. Интересно комментируют: и про Конгресс говорят, и про плохого Асада, и цитируют фразу от Трампа "Вопрос о том, что Асад бомбил химическим оружием дискуссии не подлежит!" (интересно, да?). Но как-то необычно для стиля CNN последних нескольких месяцев: ни стеба, ни троллинга, особых похвал или просто безапелляционных мнений (помимо Трампа и еще одного отставного генерала)  тоже практически нет. Напряженка какая-то чувствуется, нервозность. Все понял, когда ведущий задавал вопросы московскому представителю о возможной реакции России и чуть ли не первый из них - возможен ли военный ответ России, т.е. по американцам? Дело не в том, что вопрос глупый, а в том, что ясно говорит о страхе. Они боятся...
* * *
Да. А отставной генерал заявил с армейской прямотой: на этой базе находились русские, они не могли не знать, что сирийские самолеты снаряжаются химическими бомбами и сделано это могло быть только с русского согласия... No comments )))))))
Подключенный журналист с турецко-сирийской границы, дежурно рассказал, к каким жертвам привела "война, которую ведет Асад против своего народа", а в конце подвел итог: Асада, конечно, можно свергнуть, но хорошо бы понимать, кто возьмет власть после него? Возьмут самые сильные и это ИГИЛ... Молодец!
* * *
Конечно, интересный кульбит выкинул Трамп. Несколько дней назад заявил, что больше нет цели свергнуть Асада, сразу после этого англосаксы внесли резолюцию в Совбез с осуждением Сирии за химатаку (которой она не проводила), Россия, естественно ее заблокировала и буквально на следующий день - удар по сирийской базе с нарушением Штатовских законов и безусловным нарушением международного права, Устава ООН и вообще всего.... И да: Асад теперь опять смертельный враг...

Полагаю, Трамп допустил серьезную ошибку. Можно ожидать, что он заработает какие-то очки внутри страны, но заработает и минусы (демократы уже подняли вопрос о нарушении президентом закона) и баланс для него вполне может быть отрицательным. Примерно такая же ситуация и с западноевропейцами. Неоднозначная, пока. Посмотрим. А если расследование покажет, что Сирия не использовала химоружие? Нет, ну конечно, как обычно: упсс!, ошибочка вышла. Но осадочек останется и не без последствий...
* * *
Реакция России, в том числе официальная, представляет очень большой интерес. Путин не так давно заявлял: судить будем по делам, а не по словам. Ну вот и дела. И плюс для России в этих делах в том, что появилась определенность. Иллюзии в политике - самое опасное. Теперь можно вносить необходимые и уже понятные поправки и двигаться дальше. Официальная реакция, безусловно, будет острая (Захарова нам сегодня сообщит), дипломатическое противостояние обострится, незамедлительно будут внесены соответствующие коррективы военно-политического характера и по корейской проблеме и вообще по тому региону, возможно возвращение к наращиванию Российского контингента на Среднем и Ближнем Востоке, будет и далее активизирована работа с Ираном и Турцией, очень ожидаю возвращения (неспешного, но уверенного) России в Ливию. Да, и как по мне - приезд госсекретаря Тиллерсона в Москву я бы отменил. До лучших времен...

12:00 добавлено
Россия, как заявил МИД, приостановила действие Меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полётов авиации в ходе операций в Сирии, подписанный по иницитиве России в 2015 г. Это серьезный ответ. Означает: Россия больше не гарантирует безопасность американских полетов над Сирией и не нуждается в подобных гарантиях для себя со стороны Штатов. Нет, это еще не означает объявление войны. Это, пока, означает, что вызов принят и не только ассиметрично. Кому положено - понимают, что может произойти дальше. Пусть думают.



Весы

Воры

CNN, конечно, надо смотреть каждое утро. Почти всегда нечто поразительное да и узнаешь. Причем очень заметна разница с Евроньюс: последний как-то сглаживает углы, старается быть сдержанным в формулировках и не столь категоричным, некоторые темы вообще обходит стороной. Все-таки Европа есть Европа...

То ли дело заокеанские ковбои. Сегодня "великий Захар" (Закария), непонятно - к чему (нам - не понятно), вставил в свою программу весьма короткое интервью с каким-то известным и, как я понял по поведению Захара, уважаемым Штатовским профессором истории. Жаль, имя пропустил. Речь шла о Рузвельте и главная идея: Черчиль представлял себя победителем во 2-й Мировой и написал 6 томов, доказывая это, а на самом деле, как заявил "профессор", это был Рузвельт (которому некогда было писать). Причем Рузвельт победил в Мировой не только как стратег, но и как руководитель конкретными военными операциями...

Среди прочих показали знаменитую фотку из Ялты, где сидят два джентельмена: Рузвельт и Черчиль, - и еще какой-то строгий усатый мужик в военной форме. Но что это за мужик - ни слова. И из какой страны - тоже ни слова. И зачем сидит - тоже тишина... Может, начальник охраны?



Весы

Кто шлюх танцует - тот их и кормит (народная мудрость)

- "Вы пердставляете, с каким финансово-экономическим бременем столкнется Россия, если в зону ее влияния вернется Восточная Европа?!!! Ведь этим всем странам России придется помогать!!! Взять их на содержание!"

Все участники-эксперты (недавняя передача "Право голоса") глубоко так и многозначительно вскинули головы, демонстрируя  мужественные лица: мол, знаем и готовы к жертвам. И из примерно десятка только один, так, вполголоса, спросил:

- "А где написано, что Россия будет им помогать?".

Но его не услышали. Просто не обратили внимания. Да и он, почему-то стушевался, как мне показалось, и не стал развивать тему. Может подумал, что рано, "время еще не пришло" раскрывать государственные секреты? Зря! Миф о "бремени" помощи, "восстановления", "субсидирования" и т.п., в том числе и Несчастной, "когда они войдут в зону Российского влияния" живуч, очень распространен и безусловно раздувается сознательно.

Думать так - судить о сегодняшнем мире, а вернее - о России, по лекалам многовековой давности, хоть и служившими исправно до 60-70-х годов прошлого века. В 1-м десятилетии 21 в. (а может и чуть раньше) Россия лекала сменила (очень тихо, без анонсов), т.к. и сама, и мир весьма кардинально изменились. Никто и не подозревал. И это оказалось, в частности, тем самым "роялем в кустах", о который многие набили шишки и набьют еще гораздо больше. Потому что даже уже зная о "рояле" остановиться не смогут: точка невозврата давно пройдена.

Первый раз более или менее развернуто описал этот феномен в марте 14-го года  здесь:  "Россия-Украина: искусство возможного"  http://fesalexander.livejournal.com/20168.html   Потому что именно анализ подготовки и протекания начатой англосаксами украинской кампании лично меня убедили окончательно в том, что внешнеполитическая парадигма России в отношении соседей и союзников принципиально изменилась и дала обескураживающий результат в совокупности со многими прочими факторами. Первые догадки появились после 080808, а самые-самые первые - после Беловежья. Дальнейшее развитие событий и не только на Несчастной после 14-го, лишь подтверждали сделанный вывод.

Россия не будет  "помогать" (только гуманитарка, в случае чего), за редкими исключениями, когда, например, русские воюют за то, что они русские, как на Донбассе. Если кто-то в России, а особенно некоторые соседи, думают, что если (и когда) от них откажутся нынешние "спонсоры" - их "возьмет" и будет содержать Россия, - они глубоко и "болезненно" ошибаются: никого не "возьмет", сами, все сами...

Чтобы не быть голословным приведу один ретроспективный и известный пример. Финляндия.  Россия отвоевала эту территорию у Швеции в начале 19 в. и она вошла в состав Империи в качестве Великого Княжества Финляндского, получив не только максимально возможную автономию (все свое, кроме армии и внешних неэкономических сношений), но и максимально возможный культурно-экономический, торговый режим в свою пользу в отношениях с "метрополией". Фактически, Россия субсидировала Княжество в неимоверных по тем временам размерах и крайне энергично способствовала становлению ее экономики, национальной культуры, языка, образования и т.п.

Потому что, помимо прочего, эта приграничная территория имела исключительно важное значение с военно-стратегической точки зрения как прекрасный плацдарм для быстрого выхода армий потенциального противника с территории Финляндии в самое сердце Империи. А таким потенциальным противником была сначала Швеция, а затем - Германия. При существовавшем тогда военно-техническом уровне европейских армий и определявшимися им характером, тактикой, стратегией ведения боевых действий, фактор расположения Финляндии (как и многих других приграничных стран) имел исключительно важное значение. И Россия сделала все, чтобы территория Финляндии была недоступна Германии. Не будем сейчас упоминать, что произошло после получения Финляндией независимости в 1917 г. Все, что случилось, - только подтвердило правильность политики Российской Империи в отношении Финляндии в те, уже далекие, времена

Договор о дружбе, подписанный СССР с Финляндией сразу после 2-й Мировой (кажется, в 48-м), в своих "закрытых" приложениях восстанавливал важнейший для СССР компонент, существовавший до 17 г.: Финляндия обязывалась не допускать на свою территорию  войска третьих страна, а СССР получал право вводить свои войска в случае, если ей это не удавалось.

Если мы посмотрим на сегодняшние реалии и сравним их с реалиями конца 40-х прошлого века, когда подписывался договор с Финляндией, то мы увидим такие качественные геополитические, военно-технические и тактические изменения, что даже не сможем представить себе подобное военно-стратегическое значение территории Финляндии для России  сегодня. Все очень сильно изменилось. Именно после 2-й мировой: позиционные войны и фронты ушли в прошлое, ядерное оружие и средства его доставки, качественные рывки в развитии конвенционального оружия превратили театры боевых действий в нечто ранее неизвестное и, как можно видеть, многими и сегодня неосознаваемое.

Безусловно, Финляндия и многие европейские приграничные государства вовсе не безразличны России с военно-тактической точки зрения. Но давайте представим, что сегодня, например, Германия (или любая другая страна), разместила сухопутные войска в Финляндии и напала на Россию (предположим, вместе с Финской армией): через минут 10 не будет  ни Берлина, ни Хельсинки. Если без ядерных, только обычными вооружениями - ну, через день. Не будет. Совсем. А если за это время "инсургенты" не успеют убежать обратно, потом может быть уже и некуда убежать...  Это реальность, совершенно несопоставимая с ситуацией даже в середине прошлого века.

Роль приграничных государств, которые сотнями лет, безальтернативно, играли стратегически важное значение в оборонной стратегии такой гигантской страны, как Россия, сегодня сошла на "нет". Конечто, на "нет" - условно. Конечно, для Росси очень важно: "дружественные" они, эти приграничные или нет, позволяют реальным врагам России использовать против нее свою территорию и инфраструктуру или не позволяют. Позволяют ли России иметь свое военное присутствие на их территории или нет. Все это, безусловно, важно, но, в отличие от предыдущих времен, - не принципиально. Ну, как бы: если есть - хорошо, а если нет - да и хрен с ними! Почему?!

Представим, что мы вот такие стратеги-политики-руководители и при этом - честные патриоты. Сидим, скажем, в начале 90-х прошлого века (сразу после Беловежья), рядом с горой денег в 100 млрд. долл. Это ну очень большая гора: 100 000 кейсов по 1 млн. долл. или 6 трлн. "сегодняшних" рублей или около 2-х летнего ВВП России на уровне середины 90-х годов прошлого века (когда мы "сидим" и размышляем). Т.е. всей России надо было 2 года пахать по полной, чтобы "произвести"  эти 100 млрд. Да-а... Во-от! Сидим, значит, мы так и думаем: нужно обеспечить безопасность западных границ России (придвигающееся НАТО, американские базы, ракеты в Европе, флоты и т.п.). А давайте отдадим эти деньги в виде льготных цен на газ, нефть, электроэнергию, разных там субсидий и торговых преференций и т.п. нашим приграничным западным соседям (они же - члены СНГ вместе с нами): Украине и Белоруссии. А за это наши "братки" будут нам дружественны, супостата к Российским границам не пропустят, Российские базы там разместим (ну хоть чуть-чуть). Потом вообще, глядишь, "интегрируемся". За такие-то деньжищи! И все тип-топ. На этом и порешили.

Почему 100 млрд. долл.? Потому что это минимальная сумма, которую можно прикинуть на основе только лишь известного уровня субсидирования Россией льготных цен для этих "братков" поставлявшихся им  энергоносителей с начала 90-х прошлого до конца 10-х этого века. Минимальная! Но чтоб не дискутировать, пусть она будет в 2 раза меньше, пусть в 3: дело не в деньгах, а в принципе.

Ну, а теперь из начала 90-х мы, напомню: честные патриоты, - перенесемся в пост 10-е. Не будем углубляться в детали того, что мы видим, почесывая себе репу. Слишком все очевидно: экономики и уровень жизни у "братишек" поддержали, еще больше поддержали воров там всяких и олигархов, наживаем все увеличивающееся количество русофобов в каждой "братской" стране ("посади свинью за стол...." - учит народная мудрость). И это еще не все. Россия, оказывается, еще и должна, и виновата в проблемах, и чуть ли ни публичные извинения приносить требуется. Ну, чтоб дружили они с нами! И платить за "дружбу", - да нет! какая там уже дружба!, - за элементарную лояльность платить надо все больше и больше. "А то: У-у-у-х, как России сделаем плохо!!! Будете тогда знать!!! Да, И все уже потраченные на нас несусветные деньги потеряете!"

Понимаете, до какого абсурда мы дожили: дремучее село, глухомань провинциальная (это я и о Несчастной, и о Белоруссии), которую СССР буквально вытащил на свет божий (опять же, в основном, за счет самой России), а последняя удерживала "на плаву" после приобретения ими так громко ежегодно празднуемой "независимости" от этой самой России, - закинула нам на стол свои ноги, хавает, рыгая, с нашего стола, сморкается на наш пол и намекает, что нам, в их присутствии, сидеть не положено...

Ладно! Говорят: эмоции в геополитике только вредят...

И вот, с "высоты" современности, смотрим мы сами на себя, честных патриотов, принявших стратегические решения в начале 90-х и удивляемся: "ну и м.......", - ладно, - "ах, как нехорошо мы поступили! Какая досада, однако! А убытков то, убытков.....!!!". Ну кто нам мешал направить эти 100 млрд. на развитие наших единственных созников - "армии и флота"!: военно-промышленного комплекса, на модернизацию армии, на передовые военно-научные и технические разработки, на производственную загрузку нашей оборонной  и смежных гражданских отраслей промышленности, на обеспечение работой и достойным доходом сотен тысяч, миллионов рабочих и инженеров? Зачем мы подарили эти фантастически огромные для нас тогда деньги каким-то лукавым "братишкам", которые, на самом деле "хуже немца"?! Какой бес нас попутал?!. И это была бы еще "взвешенная" самокритика.

Порассуждаем, для примера, очень "упрощенно", схематично, что далековато от реальности, но дает правильное направление мысли.

100 млрд. долл. , которые мы прос....., фу-ты, подарили нашим приграничным соседям, дабы они обеспечивали нашу безопасность неизвестно от кого - это, например, более 15 современных авианосцев с ядерными энергетическими установками. Наших авианосцев, а не украинских или белорусских.  Это, грубо оценим, порядка 5 авианосно-ракетных ударных групп, включающих, в частности и, например, десятки "сторожевиков" с "Калибрами", конвенциональные и ядерные боеголовки. Можно добавить большие десантные суда, если кому захочется на берег... Ну вот взяли и разместили пару таких групп в Средиземном море, одну - в Северном, одну - в Балтийском и одну - в Восточной Атлантике, поближе к Европе. Вот ее уже и нету. Европы. Закрыли... Всю! Для большей ясности: дальность боевой стрельбы сверхточными Калибрами - 1 500 км на дозвуковых и гиперзвуковых скоростях. А может быть и дальше... Из каждого из 3-х районов дислокации "сторожевиков" Калибры "покрывают" всю Европу, особенно Центральную и Западную. Т.е. покрывают 3 раза... Ну и это, конечно, далеко не единственное и не самое мощное вооружение, которым могла бы располагать такая военно-морская группа. Калибры просто так, для наглядности примера.

Повторяю. Это схема и в реальности все гораздо сложнее и многофакторней. В смысле: взять и вывести на постоянную дислокацию в указанные моря указанные группы. Я даже сомневаюсь, что сегодня в этом есть острая необходимость: похоже и без этого России удается обеспечивать необходимый баланс. Хотя, в конечном итоге, это вопрос воли руководства и ресурсов государства. Заметим: Российского руководства и Российского государства, а не полоумных селян, проституирующих на безопасности России или пытающихся презентовать себя "оппонентам" России в качестве ее сутенеров: "заплатите нам, а мы заставим ее раздвинуть ноги..." . Совершенно бесспорно одно, вложить эти деньги в собственную армию - это в сегодняшнем мире самое эффективное вложение в безопасность государственных границ и в экономику, и в благосостояние народа. Собственного, а не "братского".

Но и это еще не все. То, как ведут себя наши соседи, что они себе позволяют и что позволяют себе вместе с ними наши "партнеры" - функция геополитики. Вот почему, в частности, важен для России не только многополярный мир, но и соответ
ствующее собственное место в нем в качестве одного из полюсов, обеспечиваемое военно-стратегическим потенциалом государства (вот на что надо "транжирить" 100 лярдов и гораздо больше) и эффективностью проводимой им внешней политики. Я о том, что если "партнеры" поняли вас как мощный, решительный и опасный (в случае чего) геополитический центр, они вполне могут решить (и уже начинают решать, если кто не заметил), что им и незачем лезть со своей военной инфраструктурой в приграничные с Россией страны (на дипломатическом языке это называется "учет взаимных интересов"): эффект небольшой, а обратку от России можно "выкляньчить" катастрофическую.  Ну, например, опять же - для правильного хода мысли, - вдобавок к вышеупомянутым авиносным группам, размещенным вокруг Европы еще и непотопляемый авианосец в виде, например, Кубы (ведь делали уже!) или чего-угодно, но очень близко от Америки (хотя там и так есть...).

Еще раз - это грубая схема. В реальном мире все гораздо сложней и интересней. Что мы как раз и наблюдаем прямо вот сегодня. Мы видим, как и в какую сторону Россия меняет мир?! Понимаем, что сегодня он уже совершенно иной, чем 2-3 года назад?! Мы видим, в каком направлении он разворачивается, включая наших "партнеров"?! Уже обозначаются контуры того, в частности, что в этом надвигающемся новом мире военно-стратегический интерес к "приграничным" странам, как антиРоссийским форпостам, будет  сокращаться (уже сокращается), как и их возможности для проституирования. Белоруссии, кстати, следует задуматься, пока не поздно.

Поэтому на все эти истеричные вскрики о надвигающемся бремени "содержания" шлюх Путин хранит молчание и так мягко улыбается: кто шлюх танцует, тот им и платит, все нормально. У России необходимости танцевать с ними уже нет. А вот хорошую оплеуху, в случае чего, ввалить (в воспитательных целях) - сам бог велел. Ну, как 080808 или там -  Несчастная.

Дабы место свое помнили...