Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Весы

Игры разума (5)

(Окончание)

Главный недостаток этой технологии - отсутствие или минимальное количество ссылок на источники. Понятно, почему: источники обрабатывает подсознание, а ему ссылки не нужны... Нет, можно, конечно, после того, как материал, в целом, готов, порыться в базе и "натаскать" нужные источники. Но... глуповато получается: времени потратишь многократно больше, чем на подготовку самого материала; подобранные "потом" источники никогда не влияют (проверено) на окончательные, родившиеся в подсознании выводы и прогнозы. И, главное, это, все-таки, не научная работа, а оперативная информация, которая нужна "чем быстрее - тем лучше".

В общем, покритиковали сначала. Но потом "тема ушла": когда сформировался некоторый авторитет и доверие про ссылки на источники стали забывать...

Интересный момент при использовании этой технологии наступает, когда вдруг "выскакивает" картинка исследуемой темы, возникает образ, провидением наверно можно назвать. Появляется ощущение, что находишься не снаружи, а, как бы внутри этой темы: не просто все события и факты выстраиваются в логическую цепочку, но начинаешь видеть и то, что должно произойти дальше. Видеть так, как будто сам рулишь процессом...  Последнее - критично важный момент для окончательной опробации и коррекции, если требуется, нюансов родившегося образа. Понятно, что если следующие события не соответствуют сформировавшейся в голове логике, последнюю надо выстраивать заново. Бывает...

Уверен, что подобный описанному мыслительный механизм имманентно присущь людям. Всем и всегда. И является важнейшим фактором формирования того, что мы называем "сознанием". Но работает он, как правило, бессознательно. Оказалось, что если его "осознать", "потренировать" и целенаправленно использовать - результат м.б. впечатляющим.

И, пожалуй, последнее. Пока. Мне представляется, что для того, чтобы этот метод "работал", конкретный человек уже должен обладать некоей базой, структурой внутри своего сознания в конкретной области, где этот метод он попытается сознательно практиковать. Это, видимо, то, что формирует системное образование и\или достаточно большая практика. Оно (образование), получается, не столько о конкретных знаниях и информации, сколько о том, как с ними работать. В некотором смысле образование (формирование образов) - это "протогвоздь", который должен быть заблаговременно "забит в голову". Тогда будет успех...
Весы

Игры разума (4)

(Продолжение)

Показательным и повортным моментом во всей этой моей истории стал факт составления одного важного прогноза. Был командирован в  близлежащую страну для работы в одном из Советских представительств. Интересно то, что ранее этой страной (в плане страноведения) никогда не занимался, все свое "понимание" и "ощущение" конкретной ситуации в стране, предыстории, специфики и т.п. только-только начал осваивать "с чистого листа". Хотя методологически мозги были уже "дисциплинированы" годами предшествовавшей аналогичной работы по другим странам.

Приезд в страну совпал с приближением президентских выборов после нескольких лет военного правления. Заблаговременное понимание результатов выборов имело значение для "профессионалов", для тех, кто участвует в формировании "отношений" с этой страной по самым различным аспектам. Понятно.

Вовсе не предполагал, что мое мнение "неофита", занимающегося страной чуть более полугода, кого-то заинтересует. Тем более, что в других представительствах имелись "мамонты", профессионалы, работающие со страной и изучающие ее не один десяток лет. Тем не менее, эта тема меня очень интересовала и, в частности, потому, что мои оценки, в частных беседах с теми же мамонтами, оказывались диаметрально противоположными. Ну так, дискуссии в курилках... Даже, по-товарищески, посмеивались: "во новичок чудит!". Да что там наши мамонты! Все местные СМИ, аналитики-эксперты и контакты "из коридоров власти" и представительств других стран рассматривали казавшийся мне очевидным прогноз в качестве наименее вероятного. Чаще - невероятного...   Ну, в общем, наблюдаю из "спортивного" интереса, факультативом, так сказать.

Неожиданно, буквально за пару недель до выборов, начальство поручает срочно отправить в Москву наш (представительства) прогноз реультатов предстоящих выборов. На подготовку - 1-2 дня. Несколько смущенный "доверием" и обескураженный сроками, сажусь и печатаю справку-обоснование и конкретный прогноз на машинке сразу набело. 1 день работы, 5 страничек печатного текста. Начальство почитало, покрутило пальцем у виска (образно), но... поручило срочно отправить. Без правок.

Никогда я не ждал результатов "выборного процесса" с такими азартом, нетерпением и опасениями. Личные амбиции, знаете ли, тоже никто не отменял... Ну, а уж когда прогноз подтвердился на 100% результатами... Это было нечто. Оказалось, что это был чуть ли не единственный сбывшийся прогноз. Не только среди представленных Советских ведомств, но и всего иностранного дип. сообщества в стране... А прогноз с кратким обоснованием родился, казалось. за один день, по щелчку пальцев, сам-собой как бы. Это при том, что обычно над такими прогнозами работают месяцами, если не годами...

С этого момента я и начал обращать серьезное внимание на феномен "забитого гвоздя". Еще год практики и этот странный инструмент стал предметом повседневности. Эффективным и экономящим массу времени.

Есть и некоторые недостатки и нюансы. Об этом - в заключительной части.

 
Весы

Игры разума (3)

(Продолжение)

Что происходит, когда ты "планово", заблаговременно садишься за подготовку конкреного материала и начинаешь его системно "рожать"? Ты включаешь мозги (рацио), "выдумываешь" план, лазишь по "базе" в поисках нужной фактуры, "мусолишь" эту фактуру, анализируешь, перепроверяешь, систематизируешь, привязываешь к логике заданной темы и пр., и пр., и пр.... на каком-то этапе начинает складываться более-менее четкая картинка и перспектива и дальше стараешься логичнее и обоснованней ее изложить. Что-то в таком роде...

В случае с "гвоздем в голове" работает какой-то другой алгоритм. После "забивания гвоздя" тема пропадает из твоего рацио. Т.е., ты о ней не думаешь, забываешь. Однако, "гвоздь", похоже, резко активизирует внимание к теме подсознания. А оно, видимо, не только ничего не забывает, но и начинает активно "гальванизировать" вокруг "гвоздя" любую связанную информацию, из своих "архивов" и из постоянно поступающей новой, и даже каким-то образом ее систематизировать и "выстраивать". Только этим могу объяснить тот факт, что когда потом резко активизируешь тему в сознании - пишешь так, как-будто рацио просто надиктовывает считываемый им  откуда-то уже готовый текст. Удивительно. Но это даже не самое интересное.

"Гвоздевой" алгоритм приводит, ВСЕГДА!, к качественно лучшему, более точному (в части оценок и, особенно, прогнозов) результату и даже по форме (локаничность) заметно превосходит материалы, рожденные  в многотрудных "плановых" бдениях. И я понял - почему.

Когда работаешь "планово", включаешь "на полную" рацио, ты ишешь и подбираешь исходную информацию "рационально", целенаправленно. А цели и, главное, границы этого поиска тебе определяет твой "разум".

Подсознание не знает формируемых рацио нарративов. Оно сгребает в кучу все, даже, с точки зрения рацио, не имеющее ничего общего с заданной темой. Подсознание умеет нащупывать связи, которые никогда не придут в голову "в здравом уме", осваивает информацию, на которую сознание никогда не обратило бы внимания. Но эти связи, которые мы никогда не осознаем, также активно участвуют в формировании нашего vision (образа), делая его неожиданно четким и реалистичным. Механизм, видимо, очень схож с тем, что принято называть "интуицией"...

Это еще не все...
Весы

Игры разума (2)

(Продолжение предыдущего поста.)

Несколько раз в силу различных причин "забывал" о плановых работах и за несколько дней до срока сдачи приходилось резко переключаться с чего-то другого и в авральном порядке, "формально" закрывать плановую дату по старому бюрократическому принципу: "сущую херню, но в срок".

И тут я стал замечать интересный факт. Подготовленная в таком режиме "херня" все чаще, на поверку, оказывалась не херней, а как раз очень удачными материалами: с "оформительскими" недоработками, но, зато, с высочайшей степенью точности попадания в суть и, соответственно, в прогноз. Как так?, подумалось. Начал "опытно-экспериментальную" фазу и очень быстро пришел к неожиданному для себя заключению. Можно сказать - реолюционному. В чем механизм, как это работает.


Выбираешь тему (например плановую) и за пару месяцев до срока сдачи работы заставляешь себя думать о ней, концентрируешься на ней, не даешь уйти из первоочередных "повседневных забот" на протяжении 2-3х дней. "Забиваешь гвоздь" себе в голову и резко о ней (о теме) забываешь, продолжая, естественно, заниматься массой прочих вопросов. Напомню, что характер работы, в целом, предполагает ежедневный "прогон" через голову огромного массива тематической и динамически "развивающейся" во времени информации из всех возможных внешних источников. На это уходит до половины рабочего времени.

За несколько дней до срока сдачи темы резко возвращаешься к ней, максимально сосредотачиваешься и... сразу начинаешь класть на бумагу набело. Удивительный факт заключается в том, что если раньше на подготовку аналогичной работы ушел бы месяц скрупулезной и часто - мучительной, работы, то теперь - 1-2 дня + день на считку и оформление. Все, почему-то, оказывается ясно, просто, логично. Просто пишешь почти безостановочно, стараясь угнаться за мыслью, которая, как бы "не мыслит", а просто надиктовывает, считывая уже готовый текст откуда-то. Анализ, а главное - выводы, прогноз и рекомендации, - оказываются адекватными и на удивление точными.

Помню, я тогда был потрясен открытием (еще и очень приятным, вдобавок), "рационализировал" его и пришел к потрясающему выводу, который в дальнейшем подтверждался десятилетиями личного опыта.


В чем очень важная практически суть.


(Продолжу скоро)
Весы

Игры разума (1)

Для любителей-аналитиков. Может быть очень полезным. Надеюсь.

Интересное "открытие" сделал очень давно и пользуюсь им всю жизнь.

В начале трудовой деятельности повезло попасть  в серьезное учреждение и приобщиться к работе, заключавшейся в сборе, систематизации, анализе информации и социально-экономического прогнозирования, на этой основе, положения в нескольких курируемых странах . Первые пару лет, конечно, только сбор и систематизация: пропускаешь через себя массу информации из множества официальных и не очень, источников, вырезаешь или конспектируешь, клеешь вырезки на листки А4, зашиваешь по папкам (файлам нынче), в номенклатурном перечне которых - многие десятки. И все это ежедневно. И все ежегодно архивируется. Вот это "база данных"! Интернет тогда просто не существовал... Потом допустили и до самостоятельной аналитики и прогнозирования. 15 лет занимался этим увлекательнейшим делом. "Увлекательнейшим" еще и потому, что получил некоторое признание результатов "пользователями", вкл. высокое начальство. Ну льстит же!... 

Организационно это выглядело примерно так: в конце каждого года готовишь и согласовываешь с руководством план на следующий год. Обычно, 10-12 крупных аналитико-прогнозных материалов + ежемесячный информационный бюллетень + внеплановые работы ввиду каких-то вновь образовавшихся значимых событий: от отдельных предприятий/компаний до отраслей, макроэкономики, социально-политического положения и ... прогнозирования итогов выборов, вкл. президентских.

Начался год - пошла пахота. Все своими ручками. Никаких помощников. За 3-4 недели до срока сдачи материала усаживаешься за конкретную очередную плановую тему: мусолишь собранную информацию, добываешь нехватающую, экспертно оцениваешь то, что невозможно подтвердить надежной фактурой, потом кладешь все это "на бумагу" и, иногда мучительно, пытаешься сделать обоснованный прогноз. Оформляешь (от 10 до 70 стр. печатного текста) и рассылаешь по списку. Потом получаешь заключения, оценки, уточняющие вопросы... В общем процесс...

К чему я это. Через некоторое время заметил интересную закономерность, случайно. Т.е. "случайности" накопились и количество перешло в качество.

(Подолжу сегодня позже).
Весы

Случайно

щелкал каналы ТВ и попал на Военно-полевой роман. С невероятным удовольствием и, конечно, не первый раз, досмотрел до конца. И подумал: блин! какой Голливуд?! Весь собрать вместе - половины не будет... Филина с Пазолиной могут поучиться. Это как Танец маленьких лебедей и тверк. Невероятной высоты культура, искусство, талантливый профессионализм и "плебейское творчество" на уровне "по реке плывет топор ..." . И так - во всем.

Что это?! Почему?! Это результат большей "свободы" и "демократии"? Что-то с ними очень не так. Это точно!
Весы

Удачной охоты!

Глубокоуважаемый Никита Сергеевич, конечно, забубенил! По самые гланды, что говорится. Оба последних Бесогона - просто шедевры.  Раздавил оппонентов, как клопов (почему как!?). Это вдохновляет.

Либероиды взбеленились: удар Михалкова был очень точен  и концентрирован. Комментариям и обсуждениям несть числа. Но один момент в его самом свежем Бесогоне был самым интересным и на него, как раз, внимания не обратили, а я его считаю самым важным и вдохновляющим.

В начале выпуска - сюжет из фильма Михалкова, который автор и ведущий программы оставил без всяких комментариев. Ключевая фраза героя фильма в исполнении самого Михалкова: "... а свободу свою я в окопе оставил. Русский человек только в окопе и свободен...".  Для себя я понял смысл сюжета однозначно: Никита Сергеевич решил вернуться в "окоп". Решил уйти от традиционной дипломатичности и полунамеков, характерных для холодной войны и серьезно повоевать. Это большая, для либерды, в том числе правящей, угроза. Это прокламация войны, причем внутри элитарной. Обратил внимание, в какой форме был Михалков и как глаз горел.

T-Rex отказывается от вегетарианской диеты и выходит на охоту...