Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Весы

Развал СССР: немножко антимифов.

        1. В Беловежье не имел место развал СССР. Его развалил Горбачев "еще в 13 в.". Шутка. А по факту - тем, кто внимательно следил и хоть немного понимал, "как это работает", за год-полтора до Беловежья было очевидно, что "изнутри" Союз уже уничтожен. Была чахлая надежда на какое-то чудо, хотя никакого "источника" какого-нибудь чуда уже не просмаривалось. Совсем.

        2. Самый жесткий, разорительный и убойный момент для России в период "перестройки" - пару лет перед Беловежьем: СССРовские финансово-хозяйственные и плановые механизмы еще сохранялись, СССРовская московская номенклатура еще мнила себя "центром", руководящим "Союзом", а республиканские элиты (все - князья и цари)  разбегаясь как крысы, продолжали качать, сохраняя формально эти механизмы, из России все, до чего могли дотянуться: финансы, сырье, материалы,   оборудование. На халяву. Хопок был знатный. Вцепились зубами, как вампиры: дососать и гори она синим огнем, презренная... Остановить все можно было только войной или... Ельциным. Второе - лучше для той России, каковой она реально стала к началу 90-х усилиями меченого. Конечно, сегодня б мы о-го-го! Но надо было просто видеть, что с Союзом и Россией стало тогда... Иначе ничего не понять.

        3. Закидайте меня камнями, но скажу прямо: Ельцин в Беловежье Россию спас. Жуткой ценой, но он не просто прекратил политическую жизнь меченого, но, самое главное, реализацию плана по уничтожению России, как государства и русской цивилизации, немыслимой без этого государства, который так успешно реализовывал этот "чудак": сначала СЭВ, потом Варшавский договор, потом вся союзная Восточная и Центральная Европа, потом СССР, потом... Беловежье и... СТОП! Как под Москвой в 41-м. Дорого? Кроваво? А альтернатив то и не было. Тогда. Чтобы сейчас не рассказывали всякие мифотворцы, живущие в нынешней России. Той самой, которая сегодня может мир на дыбы поставить, если потребуется...
Весы

Ельцин: свой среди чужих, чужой среди своих

Борис, ты не прав !!!

Эта знаменитая ф
раза стала народным мемом. Десятилетие народ повторял ее, когда хотел выразить, на самом деле, одобрение и поддержку кандидату в члены Политбюро КПСС, а впоследствии - 1-му Президенту России.

Все помнят - почему и кто ее произнес? Напомню. Другой кандидат в члены Политбюро товарищ Лигачев - правая рука товарища Горбачева и еще более рьяный защитник интересов советской партийно-хозяйственной номенклатуры, чем его босс. Борис был не прав, в самом общем виде, потому что перестал верить в Горбачевскую "перестройку", потому что считал, что безотлагательно нужны кардинальные политические и экономические реформы, потому что понял, что руководство КПСС на это не способно, публично за это его критиковал и понимал, что любая задержка этих реформ приближала СССР к гибели. И не только он понимал. Многие понимали, а остальные - просто чувствовали. И для меня это было очевидно.
* * *
Весьма уважаемый мною и, как я понял недавно - процитировавшим его Президентом Путиным, удивительный русский филосов А. Лосев убеждает, что сознание человека мифологично в принципе и мы просто не может мыслить иначе. Почему в попытках приблизиться к истине так важны очевидцы? Потому что степень их собственного мифотворчества - минимальна, как и возможность навязать им чужой миф. Как "очевидец" и особенно ввиду углубляющейся мифологизации Б. Ельцина сегодня, противоречащей, в основном, тому, что я наблюдал в реальности, поделюсь своими "мифами", одно из важных достоинств которых - возможность для меня учесть реальную обстановку, условия, контекст в которых этот человек жил, принимал решения и действовал. Когда Борис Николаевич вышел на политическую авансцену, мне было уже хорошо за 30, был профессиональный опыт макроэкономического и внутриполитического анализа, правда капиталистических стран. Но ведь СССР как бы в этом направлении и двигался. Мой тогдашний опыт очень мне помог в оценке того, что происходит и того, что мог и делал Ельцин с учетом актуального контекста, относительно немногим понятному тогда и еще меньше - сейчас.
Пленум

1987 г. Октябрьский пленум ЦК КПСС. Все идет по плану. После доклада Горбачева Лигачев предлагает не открывать прения.  Ельцин просит слова. Лигачев сначала не дает. Горбачев говорит, что у Ельцина какое-то заявление не по докладу. Последнего пускают на трибуну. И..... хоть и не очень складно, Ельцин "наезжает" лично на Горбачева (культ личности), на его перестройку (очень медленно и ничего не происходит, только хуже), на его секретариат,  руководство КПСС (бюрократия, групповщина и т.п.) в заключение просит освободить его от позиции кандидата в члены Политбюро. В политической культуре КПСС и страны того времени это - термоядерная бомба. Так прямо, по таким "чувствительным" вопросам и без согласования с партийным руководством, тем более в формате Пленума, не говорили. Это просто самоубийство.  Горбачев весьма резко отвечает (эта резкость понятна только тем, кто знаком с "партийным языком" КПСС того времени), чем фактически дает команду "фас". Начинается травля Ельцина, снимают с партийных постов (кандидата в ПБ и первого секретаря МГК), "опускают ниже плинтуса". Горбачев сделал с Ельциным самое худшее, что мог. Фактически, приставил к голове пистолет и выстрелил. Публично. Ельцин умер...
Умер, как член команды "номенклатура КПСС". Исчез и "залег" в Госстрое. И страна, и КПСС сделали совершенно закономерное для того времени заключение: Ельцин - политический труп. Иного быть не могло в советско-номенклатурной реальности, а другой в СССР еще не знали. А я знал. Поэтому когда масштаб "Ельцинского падения" стал для меня понятен, через несколько дней, возник совершенно однозначный прогноз: если Ельцина не разобьет инфаркт и он не сломается психологически - он следующий руководитель страны, причем скоро.
* * *
Часто сетуют, что в отношении Ельцина к Горбачеву было очень много личного. Типа, именно властолюбие Ельцина и личная неприязнь к Горбачеву руководили его действиями. Глупо. Нет, конечно, оба "лично" возглавляли части общества, стоявшие по разные стороны баррикад. Поэтому без "личного" не обойтись, как всегда и везде. Но Ельцин, "подвинув" Горбачева, когда время пришло, поступил с ним несравненно милосердней по сравнению с тем, что сделал с ним Горбачев после этого Пленума, да и не раз пытался сделать в дальнейшем. Добрый он был, Ельцин. И этим, в частности, очень благотворно повлиял на Российскую культуру отношений к политическим оппонентам, особенно - поверженным.
* * *
Помимо прочего, публичная порка Ельцина стала для меня последним подтверждением того очевидного факта, что КПСС - все. Никаких шансов и перспектив на какую-либо позитивную руководящую роль. Чванство, закостенелость и отупелость. Этот гигантский монстр партийно-советской номенклатуры не нашел в себе ни одной клеточки разума даже для простого самосохранения. Ничто не шепнуло на ушко: после "отлучения" от руководства партии такой фигуры, при складывавшихся тогда в государстве и обществе условиях и настроениях, каждое слово критики и ругани со стороны этой партии возносило этого человека на небывалую высоту. Потому что он говорил то, что народ сам чувствовал. А Политбюро партии, имевшей своими членами около 18 млн. человек, этого не понимало и не чувствовало. Не видело очевидного. "Страшно далеки они были от народа". Но это чуть позже. А когда Ельцин выступал на Пленуме (не знаю, сколько в этом было эмоций или холодного расчета), он был совершенно одинок, он был похож на человека с площади Тяньаньмэнь, вставшим с авоськой на пути у танка, он был невероятно мужественен и поступок его был истинно геройский, причем практически без шансов на то, что это геройство будет когда-либо признано...

Двоевластие

Подавляющее большинство современных критиков Ельцина совершенно упускают из вида важнейшие аспекты, как говорится, конкретно-исторических условий, в которых он действовал. А без этого любая критика - высшая степень мифотворчества, если не предвзятой лжи.
Продолжим....
Весы

Жили при Союзе в раю, только не знали (по результатам одного опроса)

Тут результаты свежего опроса опубликовали. Граждан бывшего СССР распрашивали: когда жилось лучше - в СССР или после его распада? Результат, в общем, более, чем предсказуемый: более 60% ответили, что в СССР жилось лучше, за исключением Таджикистана и Узбекистана. Там этот показатель оказался на уровне нескольких процентов. И это ложь. Абсолютная! Как минимум в отношении жителей Таджикистана.

В 2008 г. я несколько месяцев жил и работал в Таджикистане. Объездил почти всю страну, посещая самые удаленные поселения, включая при-Памирье, Гарм, Вакш. Общался с многими сотнями людей: от крестьян до высокопоставленных чиновников. В личных беседах, когда вопрос касался СССР, ответ был, по сути, один. Без исключений. И он вынесен в заголовок.

Про соседний Узбекистан уверенно утверждать не имею права, потому что последний раз был там еще в Советские времена, но вот для себя - ни на йоту не сомневаюсь, что отношение - точно такое же, как у Таджиков. Хороший, трудолюбивый, добрый и мудрый народ. Один из очень немногих, о невхождении которого в состав России я искренне жалею.

В 2014 г. в разделе "Путевые заметки" я опубликовал фотоотчеты о поездках в Гарм и Вакш.
"Таджикистан - Гарм"  http://fesalexander.livejournal.com/18284.html
"Таджикистан - Вахш  "http://fesalexander.livejournal.com/18496.html

Цитирую очень короткий вступительный комментарий к фотографиям. Здесь все сказано.



"Весной 2008 г. имел удовольствие съездить в командировку в Таджикистан. Прелесть поездки заключалась в том, что предполагала 2 местные командировки: в гористую часть страны в окрестности г. Гарм и в пустынный Вакш. Что обратило на себя внимание и запомнилось:

  • народ весьма дружелюбный вообще и к русским относится очень хорошо, можно сказать ностальгически.


  • в высокогорной деревне женщина услышала русскую речь, подошла и потрогала меня, спросив с нескрываемой радостью и надеждой: "Вы вернулись!?"


  • шофер однажды заметил: "Жили при Союзе в раю, только не знали..."


  • война с исламистами в 90-е очень напугала людей. Мысль: "все что угодно, лишь бы не было войны", - воспринимается практически буквально. Вторгшиеся исламисты могли на улице в легкую просто пристрелить прохожего: "день подходит к концу, а я всего 4-х на тот свет отправил..."


  • местное душанбинское западное сообщество (сотрудники посольств и различных иностранных организаций) несмотря ни на что, воспринимали головорезов как прогрессивных борцов за демократию: ведь среди их руководителей были выпускники престижных западных вузов. После того, как на улице пристрелили их соотечественника - стали более реалистичны...


  • в одну иностранную НКО прислали специалиста из Индии - координатора программы по внедрению раздельных туалетов для мальчиков и девочек....  Таджики долго не могли взять в толк - зачем он приехал. Когда этот координатор пояснял и, не без гордости, заметил, что в Индии они эту проблему уже решили к концу 20 в., кто-то из местных вспомнил, поняв, о чем речь, что в Таджикистане этот вопрос был решен еще в 20-е годы 20-го века, на заре Советской власти...


  • в стране остались грандиозные памятники Советского наследства в виде мелиоративных каналов и сооружений, насосных станций, систем водоснабжения и канализации - все пришло в полный упадок без какого-либо ухода. Предшествовавшая чрезвычайно холодная зима (старики такой вспомнить не смогли) добила то, что еще работало. Мой коллега с Аляски, инженер-водотехник, работавший, кажется, во всех странах мира, сказал, что видел немало таких советских сооружений в Африке и в Азии и у специалистов они неизменно вызывают восторг своей технологичностью, надежностью и простотой. "Это как Египетские пирамиды", - заметил он.


  • район Гарма считается удаленной, диковатой и "исламистской" частью Таджикистана, куда ведет одна и довольно "условная" горная дорога исключительно для любителей острых ощущений, не имеющих проблем со спиной... "Иностранцы сюда никогда не ездят" - заметил шофер-таджик, имея в виду иностранных сотрудников представительств зарубежных организаций в Душанбе. Порадовало, что он не относит меня к числу иностранцев... "


Опрос в Таджикистане, как сообщается, показал, если не ошибаюсь, 3 или 5%% тех, кто считает, что в СССР было лучше. На самом деле, так считают 99,9% Таджиков, заставших сознательную жизнь в Советский период.

И вот теперь мне интересно, а какова "статистическая ошибка" в сторону занижения в других бывших Советских республиках, где, как сообщено, более 60% заявили, что в СССР им было лучше. Думаю, на самом деле, процент будет такой же, как в Таджикистане: 99,9%. Кстати в самой России, думаю, такой процент, в реальности, -  60-80%.

Никаких "Back in the USSR". Только вперед и только так мы сможем вернуть все ценное, что было в СССР и о чем тоскуют народы "бывшего СОЮЗА".
Весы

ХАРАКТЕР - НОРДИЧЕСКИЙ

(без названия)
Кто-то из немецких мемуаристов вспоминал, что Гитлер, будучи приверженцем (вульгарно понятого) Ницше, считал чистых кровью немцев сверхчеловеками, "белокурыми бестиями", которые избраны править миром, считал их народом "нордическим", несгибаемым и чистым, как лед. Те же мемуаристы отмечали, что к концу войны с Советским Союзом Гитлер разочаровался в своих солдатах и допускал высказвания о том, что, к его сожалению, именно русские, судя по всему, носят черты "нордической" нации...
На его совести.

Но вчерашнее выступление Президента в ООН напомнило этот факт, потому что оно действительно носило "нордический" характер - твердое, прямое, честное, не дающее шансов сомневаться в том, что за ним стоит уверенная сила и несгибаемая воля. Причем - без фанатизма.

Можно очень много рассуждать и анализировать текст этого выступления. А можно вполне обойтись и без этого, если не метаться и не фантазировать, а просто понимать или чувствовать логику того, что происходит последние несколько лет, а особенно - после начала "украинской кампании".

Вчера Президент подвел жирную и убедительную черту под первым этапом "глобальной кампании" ("украинская" - лишь часть и не главная которой), начавшейся (открыто) с сирийских событий конца 2013 г. (эпопея с хим. оружием) и закончившимся с созданием Россией своей коалиции вокруг Сирии и, в общем, полновесным вхождением (политическим и военно-экономическим) в регион, являющийся сегодня нервом глобальной политики.

Россия уже не просто обозначила, но и сформировала новый полюс силы в глобальном мире и вчера можно было видеть достаточно признаков этого.

Речь была абсолютно уверенной, честной и прямой. Позиция России обозначена  открыто перед всем миром и эта позиция сильна. Россия "играет" очень мощно и профессионально, на опережение. "Рыпнувшись" с Сирией в 2013 и Украиной в 2014, сегодня англосаксы вынуждены лишь реагировать на то, что делает Россия. Выбирать между плохим и худшим с точки зрения их неблагочестивых целей. Заигрались...  Не ожидали появления столь сильного и решительного оппонента.

Россия встала на крыло быстрее, чем это можно было ожидать всего лишь полтора года назад, когда я опубликовал материал "РОССИЯ: ВОЗВРАЩЕНИЕ НА КРУГИ СВОЯ?" (21 апреля 2014 г.)  Полный текст здесь: http://fesalexander.livejournal.com/21905.html

Решил вспомнить и вытащить из своего архива часть этой публикации. Она не просто актуальна с точки зрения текущих событий, но и показывает, так сказать, генеральное направление того, что будет происходить дальше...


Напоминаю: апрель 2014.
..................

IV      ВСТАЕТ НА КРЫЛО...

Collapse )


С ВОСКР...  ПРОСТИТЕ, С ВОЗРОЖДЕНИЕМ!

Весы

ПОСЛЕДНИЙ ГВОЗДЬ В КРЫШКУ ГРОБА ЛЕНИНИЗМА: ТРИ!

(продолжение, начало http://fesalexander.livejournal.com/34470.html и http://fesalexander.livejournal.com/34694.html)


Приведу еще раз высказывание Путина, которым закончил предыдущую часть этого материала (http://fesalexander.livejournal.com/34694.html):

"Развал СССР - общенациональная трагедия огромного масштаба. Рядовые граждане СССР ничего от этого не выиграли, а столкнулись с огромным количеством проблем... От развала СССР выиграли лишь элиты и национально настроенная часть /населения республик/. Но это /развал СССР/ состоялось, это принято, в том числе и гражданами, живущими в этих странах... Однако, мы должны жить не прошлым, нужно смотреть на те реалии, в которых живем, нужно смотреть вперед". (РИА Новостиhttp://ria.ru/politics/20040212/526171.html#ixzz3cjXR42KF)

Это было сказано в 2004 г. Накануне, в 2003 г. Россия заявила о своем выходе из ряда важных договоров в рамках СНГ. А в марте 2005 г. Путин заявил:

"Если в Европе страны в рамках Евросоюза работали совместно для объединения, то СНГ создавалось для цивилизованного развода."  ( http://korrespondent.net/world/117605-putin-vyskazal-svoe-mnenie-o-sng ).

Да, параллельно и позже было немало заявлений о важности сохранения СНГ. Но если прислушаться внимательней - сохранения как дискуссионной площадки. Не более! Ни о какой экономической, как и военно-политической интеграции в формате СНГ серьезно речь уже не шла вообще.

Так что же произошло? А произошла одна из существеннейших, принципиальных подвижек в Российской политической и идеологической концепции, если так можно выразиться. На, казалось, незыблемой установке ленинского интернационализма, понимаемого, в частности, как самоотречение России в высших "интересах международного пролетариата" и "угнетаемых народов" и реализуемого идеологически через механизмы "братской дружбы", был поставлен крест. И рисовать его начал не Путин в начале 2000-ных, а Ельцин в начале 90-х.

Сам начал "рисовать"? Думаю - нет. Ельцин не был частью "системы стратегического анализа и прогнозирования" России, к которой принадлежали, например, Примаков и Путин. Но у Ельцина было "правильное" мужицкое чутье и способность принимать решения и брать на себя ответственность. Ему "доложили" - он понял и реализовал. Это, конечно, схематично. В любом случае, заставить его было нельзя, особенно в тот момент его карьеры.

Если предположить, что ему не "докладывали", а он сам додумался, то в таком случае он явился инициатором и "старт-апером" одной из принципиальнейших внешнеполитических парадигм новой России (Российской империи 3.0), реализация которой в Ельцинский и, особенно, послеельцинский период, только активизировалась... (Подробно некоторые аспекты падения СССР и возрождения России можно посмотреть здесь: "Россия: возвращение на круги своя?!"
http://fesalexander.livejournal.com/21905.html)

Как бы то ни было, но я полагаю, что возможные сценарии "переформатирования" СССР отрабатывались "узко, но очень глубоко специализированными" "коллективами" профессионалов на государственной службе уже с начала 80-х годов, если не раньше. К 90-м скорее всего уже существовал целый набор возможных алгоритмов в зависимости от складывающейся реальности. И когда она, эта реальность, "сложилась", был выбран и запущен подходящий. Ельцин, Примаков, Путин и др. - исполнители. Часто - очень хорошие исполнители.
----- * -----

Особенно в связи с украинской кампанией, часто встречаются истеричные или провокационные комментарии, что мол Россия не имеет долгосрочной стратегии, только реагирует на происходящее вокруг и т.п. Очень большая наивность, глубокое заблуждение, хотя, объективно, очень выгодное России, когда так начинают считать наши "партнеры" и "оппоненты".

Остальным по большому секрету, только между нами, скажу - все Россия имеет: каналы получения информации (не из интернета), мозги,  аналитику (не "интернетно-сетевую" конечно) и быстро восстанавливает свою былую способность эффективно это использовать. Чем дальше - тем эффективней. Сегодня уже настолько эффективно, что смогла (единственная в мире) войти в прямое противостояние с англосаксонской бандюковой сворой. Это, без сомнений, эпохальное событие и оно имеет глобальные последствия.
В самом общем виде - ни один критик Российских стратегий не сможет объяснить, каким чудом Россия, столетие за столетием, выстроила величайшую (а сегодня - единственную), устойчивую, самодостаточную и жизнеспособную империю. Выстроила, сохранила и продолжает развиваться дальше, открывая для самой себя все новые горизонты. И это несмотря на свалившиеся на нее и все населяющие ее народы за ее длительную историю многочисленные и жесткие испытания, тотальные, не знающие прецедентов в мировой истории по масштабам и жестокости войны в борьбе за выживание; между войнами - нескончаемые "маневры" наших "партнеров" с целью любым способом ослабить, подчинить, обмануть.

Варварская, позднее - англосаксонская (и уже просто бандитская) Европа на Западе, Тюркская империя на юге, Япония на востоке, - все попробовали (часто - скопом), и не раз, "потягаться" с Россией в лучших стратегиях, тактиках, оружии, экономиках и в мужестве. И где они теперь все?! Теперь они довольно жалкие вассалы очередного государства "избранных", имеющего достаточно скудоумия, чтобы браться определять и диктовать "правильную" и "неправильную" стороны современной истории. Может себе кто-нибудь представить, что вот эти вассалы, когда-то имевшие прямое управление практически всем миром и даже "добиравшиеся" до Москвы, вдруг решили вспомнить еще недавнее прошлое и попробовать "заломать" Россию?! Очень смешно... Такие вот они, "стороны истории" и "стратегии".

Поэтому когда сегодня кто-то говорит, что Путин должен то или это, что вот если завтра он не... , то тогда все!, что уже все пропало, что кого-то слили или готовятся, что все проспали и т.п. бытовая чепуха, - то люди либо слишком далеки от темы (и тогда им можно просто посочувствовать), либо пытаются поднять панику среди дилетантов и посеять недоверие к государству и Президенту.  Вообще в политике эмоциями только перчат, придают остроту основному блюду, которое (реальная политика), по странному совпадению с местью, должно подаваться только холодным.


----- * -----

Так что же за парадигму запустил Ельцин и успешно развивает Путин?! В принципе - простую и очевидную, но для России - революционную на фоне только что почившего Ленинизма. Попробую сформулировать ее так:

Россия - для России и для своей, Российской вселенской идеи и миссии,
реализовать которые можно тем успешнее, чем больше

Россия - для России.

А те, кто понимают, разделяют, а главное - вносят свой реальный вклад в эту идею, миссию и укрепление России, как ее носителя и гаранта, составляют Русский мир. Русский мир совершенно интернационален, но лишь постольку, поскольку эта цивилизационная идея имеет вселенский масштаб и ценность (это вовсе не значит, что она - единственная, имеющая право на существование) и не имеет географических или национальных границ... (Более подробно - здесь: "Россия и Запад: противостояние цивилизаций" http://fesalexander.livejournal.com/16360.html)

Интернационализм, понимаемый как принесение России в жертву неким придуманным "общечеловеческим ценностям",  рукотворным "вселенским" идеям (что есть гордыня и бред всегда) закончился вместе с Ленинизмом.

Конкретнее. России не нужен Русский мир, как некая замена СССР в формате до 1991 г., Варшавскому договору, Совету экономической взаимопомощи или даже Движению неприсоединившихся стран. России Русский мир, можно сказать, вообще не нужен. Она сама - Русская вселенная. Русский мир нужен тем странам и народам, которые разделяют цивилизационные ценности и мироощущение с Российской империей, хотят и имеют волю сохранить свою цивилизационную самоидентичность и нуждаются для этого в покровительстве и защите.

Покровительство такому Русскому миру - часть миссии России, но вовсе не ее цель или инструмент. Растаскивать, ослаблять Россию Русскому миру - это предательство России и предательство идеи. И такого предательства Россия больше не допустит.

Предательство, конечно, всегда будет иметь место, но что, например, религии или церкви от предательства отдельных прихожан? (Слово то какое (!): "прихожане", приходящие и уходящие, и опять приходящие, и опять...) Это, безусловно,  проблема прихожан! Что Иисусу от предательства Иуды - лишь инструмент глубже проявить свою Божественную сущность и... проблема Иуды. Почему так? Потому и поскольку ни церковь, ни религии, ни Иисус, ни, добавим, цивилизационные самоидентичности, не отступают от самих себя! Так и Россия: больше не отступит, пока понимает самоценность для себя и для нуждающихся в ее покровительстве.

Когда Путин говорил про развал СССР как общенациональную трагедию огромного масштаба, толпы всяких иудушек поспешили возрадоваться: "ага, так вам и надо, все от вас "слиняли", попляшете теперь", - одновременно горлопаня, что: "вот, Россия опять проявляет "имперские" амбиции, называя трагедией акт стремления народов к свободе и демократии".

Ничего они не поняли, глупцы. Конечно, это трагедия для части Российского народа,  оказавшегося разделенным. Однако основной акцент в этих словах на другом: это трагедия, прежде всего, для народов отвалившихся частей СССР, безропотно последовавших за своими иудами: "...это принято, в том числе и гражданами, живущими в этих странах...".

И это не слова какого-то недалекого русофила, злорадствующего в ожидании проблем для "отшепенцев": "вот! теперь узнаете, какого без меня!". Это плач Софии по заблудшим и недалеким в уме своем, трагедии которых, горе только начинают "разворачиваться".  Напомню, сказано в 2004 году. Президент в чем-то ошибся?!

Россия стряхнула душившие ее путы идеологизированного "братства". Брат - этот тот, кто разделяет Русскую идею и, главное, готов платить за нее сам, в том числе своей кровью, на деле. Тогда - поддержка вплоть до военной. Но не односторонняя. Все, в конечно итоге, должно быть направлено на укрепление Русского мира, а следовательно и прежде всего - России.

Никому Россия навязывать Русский мир не собирается и не будет. Он ей, как государству и населяющим его многочисленным народам, не нужен. Он нужен другим. Если другим не нужен - это точно не проблема России. У нее есть свой личный и самодостаточный мир.

И вообще, вести взаимовыгодные дела с "не братьями" проще, главное - честнее и толку для России больше. "Братство" - это бремя.


----- * -----

Стратегии декларируются только на самом "общем" уровне, типа: "мы за мир" или "мы - № 1 в мире", или "мы не будем стрелять первыми", или "а мы будем, если сочтем нужным" и т.п. Детали, тактика, инструментарий - глубочайшая тайна, в том числе для большинства непосредственных исполнителей, которые, в массе своей, видят только часть картины. Всю видят и знают единицы.

Практически никто не заметил появление и очень "плавное" (после Беловежья) начало реализации этой новой "составляющей" Российской политики: Русский мир, концептуализированный примерно так, как я попытался описать выше.  И это, в частности, привело англосаксов к критическому просчету в самом начале украинской кампании, а до этого - в Грузии 888. Этому просчету очень способствовала и "безучастность" России во время предыдущего, очень похожего по технологиям, майдана, приведшего к власти Ющенко и, до определенного момента, во время последнего.

Думали, Россия "тормозит", не знает, как реагировать, "нет стратегии"... А ее еще просто никто не осознал, эту реализуемую новую стратегию. Как уже приводил однажды сравнение: англосаксы по старинке играли с Россией в подкидного дурочка, а Россия давно - в преферанс и пока англосаксы опомнились - уже получили "паровоз" на мизере, т.е. проиграли вдрызг, для незнакомых с терминологией. (Более подробно о предистории и развертывании "украинской кампании" - здесь: "Россия - Украина: искусство возможного"
http://fesalexander.livejournal.com/20168.html)

Просчет англосаксов оказался крайне тяжелым: Россия, вдруг, проявила поразительное для десятилетиями формировавшегося стереотипа безразличие к судьбе своих отношений с "самостийной братской"  Украиной (и с Западом, но это отдельная история) и этого не ожидал никто, влегкую позволила ей "скинуться"  из своей колоды и взяла в прикупе практически единогласно Русский и принципиально важный для России Крым, свободу от каких-либо обязательств перед прыгнувшей в пропасть Украиной и, главное, сделала очень ясную заявку на весь мир по поводу своего нового места в нем и неизбежной необходимости англосаксам начинать "подвигаться".

Причем последний (и самый важный) момент был особенно сложен и особенно удался России: в качестве промежуточного результата украинской кампании она заняла позицию, при которой все основные и быстро развивающиеся процессы объективно играют в ее пользу: чем дольше - тем сильней. При которой любой новый вызов со стороны англосаксов и попытки давления на Россию только укрепляет в глазах всего мира
обоснованность сделанной Россией заявки.  Надо только не истерикнуть (исключаю), не поддаться на провокацию и... ни шагу в сторону, назад или вперед раньше времени. Труп врага скоро "проплывет по реке под обрывом"...

Англосаксам досталась меченая шестерка (Украина) и бесконечная головная боль по поводу своего кармана, потому что барышню теперь придется кормить только самим (а потребность в питании растет все быстрее), в драку за "девушку" никто не полез (а это спасло бы все, в том числе и проблему кормления беспутницы) и, что дальше?!.. Кроме того, девушка оказалась еще и с "приданым": беременной Донбассом. Т.е. ну очень порченая и бесперспективная. Донбасс не даст ей "гулять по полной", а в перспективе - и вообще гулять не даст... В довершение всего, с царь-горы начинают подвигать...

Вот такая вот "загагулина".

Поэтому какие украинцы нам сегодня братья?! Никакие! Они все еще думают, что они нужны России в качестве "братьев" и Россия блефует, а Россия - не блефует, Россия просто "забила" и последовательно реализует новую стратегию в интересах России.

Необычайно и даже пугающе символично выглядит уничтожение памятников Ленину на Украине: своим новым отношением к самой себе Россия забила, пожалуй, последний гвоздь в гроб ленинизма не без помощи, прежде всего, украинских "братьев на век", а последние (по случайному совпадению?..) практически одновременно покончили с Ленинизмом в форме уничтожения памятников основавшему их "государственность" Ленину. Возможно, покончили и со своим государством...

Заключение, а вернее "ПРОЛОГ" - в следующем посте.
Весы

ПОСЛЕДНИЙ ГВОЗДЬ В КРЫШКУ ГРОБА ЛЕНИНИЗМА: ДВА

(продолжение, начало - предыдущий пост http://fesalexander.livejournal.com/34470.html )

Все началось сразу после прихода Горби. Началось с "социалистического лагеря". Именно не одновременно, а сразу: как только Горби обозначил свою новую политику. Если тогда испугался даже в общем-то  обычный, хотя с некоторым профессиональным опытом, обыватель, типа меня, то что говорить об искушенных зарубежных политиках. Правда, они не столько испугались, сколько поняли: впереди у СССР очень тяжелые времена, кормление заканчивается на неопределенное время (может еще и самим поделиться придется?!), а тут появляется шанс для нового и "выгодного" маневра. Так и поступили. Все и сразу...

И в этом, в отличие от "братской дружбы", ничего удивительного, к сожалению. Удивительно другое: декаденствующей коммунистической номенклатурой у власти в СССР было сделано все, чтобы спустить этот объективно трагичный для СССР факт на тормозах, а точнее - просто скрыть от народа.  Как еще можно объяснить, что после того, как и СЭВ, и Варшавский договор очевидно для тех, кто хоть чуть-чуть понимал, что происходит, прекратили свое реальное существование, "форма", "процедуры", "вывески" сохранялись  еще несколько лет, поддерживая иллюзию "жизни", пока просто не  забылись. И все... СССР спокойно "слили" абсолютно все "вечные братья", пожалуй кроме Кубы и ГДР (последняя, кажется, держалась до конца), и это вполне вписывалось в "новое мЫшление" и шуметь по этому поводу или хотя бы поставить вопрос: а что, собственно, происходит?!, - было для московской номенклатуры вовсе ни к чему.

Это, конечно, была катастрофа. Залитая Русской кровью, нефтью, деньгами Восточная Европа при первых признаках проблем у "брата" тут же отскочила в сторону и сделала вид, типа: "кажется, где-то встречались?..."    Учимся, учимся, учимся....

Да, пожалуй, и не до того тогда было: "коммунистическая" партийно-хозяйственная номенклатура (как, впрочем, и партийно-хозяйственные "элиты" "братских" стран) ринулась конвертировать свою огромную политическую власть в возможность открытого и безграничного личного обогащения, выхода из
подполья, если можно так сказать. В стране как снежный ком нарастали социально-экономические проблемы, а народ все еще находился под дурманом "новой", "демократической" жизни в условиях "гласности и ускорения(!)" и неотвратимо надвигающейся перспективы бешеных заработков и доходов на ниве частного предпринимательства и
"прелестей" капитализма. Ну, вот прямо завтра, в крайнем случае - в следующий понедельник...

Конечно, "народ" в данном случае - часть населения крупных городов: публика начитанная, считающая себя, как правило, интеллигенцией или около и, видимо поэтому, истеричная. Остальные же, и прежде всего собственно народ: Российская провинция и глубинка, - тихо наблюдали, покачивали головами, запасались спичками и солью и крестились...

Нет, Российский народ ничего не понимает в хитросплетениях столичной, в том числе политической, не говоря о международной, жизни. В отличие от той же интеллигенции, багаж скоротечного в
сезнайства "всего" у которой столь громаден и эмоционально насыщен, что даже случайно утерянному носовому платку мудрости просто негде упасть.

У народа все наоборот... Его "рацио" гораздо ближе к глубинам жизни,  опыту тысяч поколений, хранимому в подсознании. Поэтому его легко обмануть, например, на рынке или в магазине какому-нибуть интеллигентному "менеджеру" по продажам, но он моментально "почувствует",  например, что Горби - болтун и лжец (если очень мягко) и... добра - не жди. Что его, народ,благодаря нашей номенклатуре и бравой интеллигенции, очередной раз кинули, обманули. Но это свое "чувствование" он не выплескивает истеричными визгами и заклинаниями. Он все бережливо складывает в свой "комод". До времени... И учится, учится, учится...

Процесс "разбегания" "братских народов СССР", живших в "нерушимой дружбе", начался практически сразу же за "разбеганием" стран "дружеского и братского социалистического лагеря". Но только это было еще страшней.  Миф "нерушимая дружба народов СССР" был чрезвычайно силен в комплексе мифов, продвигавшихся более полувека коммунистической индоктринацией. Поэтому не стоит удивляться
тому, что в послевоенный Советский период, находясь за малопроницаемым железным занавесом, у народов всех республик СССР, а прежде всего - у Россиян, действительно стало укрепляться ощущение единого "советского народа".

И тут: ба-бах! Нет, не сразу ба-бах. Все, на самом деле, в точности повторяло сценарий разбегания братьев по соц. лагерю: в течение буквально нескольких лет республиканские элиты растащили СССР, отрезая от России все, что могли утащить, провели референдумы, обособились де-факто. А СССР все еще "существовал"! Это значит, что "номенклатура СССР" в Москве
продолжала делать вид, что живет как бы в СССР, следовательно, как бы ничего особенно не происходит и делать, в общем, ничего не надо: мы же все - одно государство!

Позднее затасканым шаблоном стал тезис о том, что это Ельцин развалил Союз в Беловежской пуще. Безусловно, такая легенда  очень удобна "Горбачевской команде" и прочим личным и политическим недругам (а их - тьма). Но я, как и многие, живой свидетель, обладавший к тому времени достаточным опытом и профессиональными знаниями, чтобы видеть и понимать очевидное: запущенные "п
ерестройкой" процессы и их динамика, управление (или бездействие) ими еще до прихода Ельцина к власти, не оставляли СССР никаких шансов, а каждый месяц существования "формы" СССР без реального "содержания" обескровливали экономически Россию все больше.

"Братские"  республики, уже фактически став "независимыми" вместе с Советским имуществом и Русским населением, оказавшимся на их территории, с удвоенной энергией продолажали качать ресурсы из России, используя механизмы союзного бюджета, единой системы расчетов,  поставок  и т.п. Неслыханно велик был этот грабеж в условиях хаотически разваливающейся колоссальной и очень сложной системы. Никто не ответил. Ельцина назначили виноватым...

А ведь выбор у Ельцина, после вхождения во власть, был, в некотором смысле, весьма прост: начинать совершенно сумасшедшую войну за восстановление СССР, выиграть в которой  шансов не было; делать вид, как и команда его предшественника, что ничего особенного не происходит и продлить агонию СССР, в процессе которой Россию насиловали и грабили бы элиты "братских" республик, бесконечно отдаляя шансы на начало ее возрождения; или возглавить процесс, который уже нельзя изменить, и дать шанс России самой  подняться, а потом уже оглядеться и решить, как жить дальше.  И он сделал единственно правильный в той реальной ситуации и давно не практиковавшийся выбор: выбор в пользу России. Если он при этом, как некоторые утверждают, был пьян - то это только делает честь его личным достоинствам и... умению пить. Смешно: Сибирский "алкоголик" спас Россию из под обломков СССР, развал которого,  учинил "европейский" трезвенник...

Поколение Российского народа, вошедшее в сознательную жизнь хотя бы в 70-х, не говоря о более старших, долго и очень болезненно проглатывали эту горькую пилюлю, горечь которой несколько ослаблялась только еще большим предательством, оскорблением и унижением: нескончаемым "либерально-демократическим" визгом о том, что вообще все, ради чего они жили, трудились, умирали - полное "фуфло" и сплошной "криминал"...

Могу заверить тех, кто не может этого прочувствовать в силу возраста: все это было крайне мучительно. Люди, верившие, как и их отцы и деды, и честно служившие Союзу и идее, а таких было очень много, просто начинали болеть. Это была колоссальная депрессия национального масштаба и сколько из них лишились благодаря этому здоровья и преждевременно ушли из жизни - не сосчитать... Остальные - учились, учились, учились...

Тем более, что вчерашние "вечные братья", находясь в инфантильной эйфории  от нежданно и "бесплатно" доставшихся им богатств и "свобод", не упускали случая пнуть Россию: мол, вот, сколько из-за нее они пережили бед и несчастий; вот пусть теперь поживут без нас!, да, и еще пусть извинения попросят, покаятся... При этом "братки" продолжали пользоваться Российскими торгово-экономическими преференциями, льготными ценами на энергоносители, огромным Российским рынком, выгодами транзита и перевалки Российских грузов и т.п. как само-собой разумеющимся. Хорошо помню публичную дискуссию с середины 90-х, особенно активную на Украине и доносившуюся до России: "какие могут быть рыночные цены на энергоносители?!!!" (напомню: тогда Украина в виде льготных цен на нефть, газ и электроэнергию получала от России около 5 млрд.долларов в год в виде подарка, т.е. "даром"), "Украинцы ведь принимали и принимают участие в добыче, траспортировке и т.п.!!!, значит и газ, и нефть, и пр. для Украины из России должны быть по внутренним Российским ценам!" Учимся, учимся, учимся...

Это, конечно, поразительно. Как и то, что Россияне все еще не до конца верили, что это все "серьезно" и бесповоротно. Наверно, более десяти лет в глубине русской души оставалась угасающая надежда, что это предательство - это показалось, это что-то не так, вот сейчас все всё поймут и "братская дружба" вернется. Если кто-то сомневается - пусть вспомнит как Ельцин поднял и удерживал свой рейтинг в народе благодаря началу просто каких-то невнятных телодвижений по сближению с Белоруссией в сторону создания в какой-то перспективе какого-то единого государства!

С начала 10-х Москва начала постепенно расставлять все по своим местам. Не было никакого особенного публичного шума, но все чаще вносились коррективы в отношения с бывшими "вечными братьями", направленные на прагматичное обеспечение интересов именно России.

На этом фоне стоит впомнить знаменитое высказывание Путина в 2004 г. о том, что распад СССР - это трагедия: тогда некоторые подумали, помимо прочего, что это трагедия для России. И это так: для Российского народа. Однако последовавшие  вскоре события окончательно убедили, что на самом деле все гораздо сложнее... Но об этом - в следующий раз.

"Развал СССР - общенациональная трагедия огромного масштаба. Рядовые граждане СССР ничего от этого не выиграли, а столкнулись с огромным количеством проблем... От развала СССР выиграли лишь элиты и национально настроенная часть /населения республик/. Но это /развал СССР/ состоялось, это принято, в том числе и гражданами, живущими в этих странах... Однако, мы должны жить не прошлым, нужно смотреть на те реалии, в которых живем, нужно смотреть вперед". (РИА Новости http://ria.ru/politics/20040212/526171.html#ixzz3cjXR42KF)

Грандизные начавшиеся подвижки в Российской политике оказались "зашифрованы" в этих нескольких предложениях, что, как водится, стало осознаваться позднее...


                                                                                                             


12 июня мы празднуем.......  Что?! День России! И это правильно: конкретно, и, вместе с тем, всеобъемлюще и нейтрально.

До 2002 г. этот праздник назывался "День принятия декларации о государственном суверенитете Российской Федерации" (принята в 1990 г.). Это поуже и несет в себе некую негативную политическую нагрузку: а до этого что и почему было с Россией?!

Но интереснее другое: согласно Левада центру, почти 70% Россиян в конце 90-х  считали и называли этот праздник "День независимости". Интересно: ОТ КОГО?! Народу виднее - он умеет учиться...


С НЕЗАВИСИМОСТЬЮ ВАС, РОССИЯ!
А суверенной ты была всегда.





(продолжение следует)

Другие аспекты развала СССР:  "Россия: возвращение на круги своя?"
http://fesalexander.livejournal.com/21905.html

Прочее по теме. Добавлено 07.02.18  Интересные обертона...
оригинал: http://alternatio.org/articles/item/56156-

Большевистская украинизация как фундамент неонацистской Украины

07 Февраля 2018Дмитрий Тесленко Дмитрий Тесленко
Просмотров 1073
Оценить
    12345
(32 голоса)
Большевистская украинизация как фундамент неонацистской Украины

Отечественная история за последние сто лет знает несколько разной разрушительности волн украинизации, принуждавшей юго-западную ветвь русского народа отречься от своей русскости, приняв искусственно сконструированный миф украинства. Миф, созданный специально для русского раскола, которого столетиями добивались враги России. Очередная украинизация сейчас происходит на наших глазах, причем в таких насильственных формах, что даже сочувствующие ей европейцы выражают легкое неудовольствие.

А ранее самая страшная волна насильственного уничтожения всего русского на землях Юго-Западной Руси была не петлюровская и даже не времен Великой Отечественной. У петлюровцев, одинаково успешно битых и красными казаками и деникинскими добровольцами и являвшихся лишь незначительным эпизодом Гражданской войны, просто не было времени на серьезные мероприятия. Всё, что они успели, – это лишь замена в вывесках русских слов на галицкий волапюк и широковещательные запреты на употребление русского языка в сфере образования и культуры. Запреты, немедленно отмененные новыми властями и всеми сразу забытые.

«Украинизация» пришедших во время войны в обозах вермахта коллаборационистов из ОУН тоже была достаточно ограниченной. Немцы дали им очень небольшие полномочия, а потом вообще лишили всякой самостоятельности. Просто поняв, что их влияние на население равно даже не нулю, а отрицательной величине. Как каратели и холуи они были полезны своим немецким хозяевам, но даже подобия влияния на их оккупационную политику оуновцы не имели.

По иронии истории самая страшная, сметающая все на своем пути, сломавшая огромное количество судеб и оставившая до сих пор глубокие рубцы в народной памяти украинизация была проведена людьми, вещавшими о своей ненависти к «буржуазному национализму» и клявшимися в верности интернационализму. Именно большевистская украинизация была наиболее последовательной, продуманной до мелочей и проводившейся самыми жесткими методами.

Политика «коренизации национальных республик» (вживую нарезанных по истерзанному телу России) и борьбы с мифическим «великодержавным шовинизмом» была провозглашена в апреле 1923 года XII съездом РКП(б) по личной инициативе Ленина. И для того чтобы эта политика была реализована, вождю мирового пролетариата пришлось буквально «ломать через колено» большую часть руководства партии. Что показательно, ломали и большинство партийных руководителей в самих «национальных республиках». Дело в том, что они искренне не понимали, зачем после успокоения, наступившего после окончания Гражданской войны и начала мирного строительства, проводить меры, которые совершенно прогнозированно вызовут резкое недовольство подавляющего большинства населения, серьезно затруднят использование крайне необходимых высококвалифицированных специалистов (практически полностью русскоязычных) и серьезно подорвут авторитет Советской власти.

Хотя украинское партийное руководство было вынуждено продублировать решение съезда в этом же месяце на VII конференции КП(б)У, в Харькове крайне критично восприняли эту инициативу, понимая, какой удар украинизация нанесет развитию УССР и каким подарком станет разбитым петлюровцам. Именно поэтому первый секретарь ЦК КП(б)У Дмитрий Мануильский попытался избежать принятия жестких украинизаторских мер, за что уже в мае был снят с должности, а украинский партаппарат подвергнут жесточайшей чистке, почти не уступавшей по своим масштабам 1937 году. Все несогласные хоть в малейшей степени с украинизацией беспощадно изгонялись.

2-dfvfgbgbgb

Кстати, показательно, что этот уроженец Волыни считал, что сам статус союзной республики совершенно бесполезен и в доверительном письме Сталину писал о том, что «хватит играть в республику» и Украина должна стать автономией в составе РСФСР. И глава украинской компартии выражал не только свое мнение, но и большинства жителей Украины, недоумевавших, почему они уже считаются живущими не в России.

Один из руководителей КП(б)У Владимир Затонский следующим образом характеризовал доминирующее в народе при образовании УССР настроение: «Широкие украинские массы относились с презрением к Украине. Почему так было? Потому, что тогда украинцы (в смысле украинофилы) считались немцами. Не только рабочие, но и крестьяне, украинские крестьяне не терпели тогда «украинцев». Мы получали протоколы крестьянских собраний, протоколы в большинстве были с печатью сельского старосты, и все на них расписывались. В этих протоколах крестьяне писали нам: «Мы все чувствуем себя русскими и ненавидим немцев (украинцев) и просим РСФСР, чтобы она присоединила нас к себе».

И вот, назначенное Кремлем новое партруководство Украины во главе с Эммануилом Квирингом (которого сменил Лазарь Каганович, а потом Станислав Косиор) начало любыми способами добиваться, чтобы украинцы перестали «чувствовать себя русскими». Но лидеры КП(б)У были все же просто исполнителями воли Центра, а подлинным духовным отцом и мотором украинизации стала такая мрачная фигура, как Николай Скрипник. Без его фанатизма и бешеной активности она бы никогда не получила гигантского размаха и не имела таких трагических последствий.

У Скрипника был большой палаческий опыт. В период красного террора будущий главный украинизатор возглавлял в ВЧК отдел по борьбе с контрреволюцией, и именно благодаря его настойчивости террор приобрел массовый характер и «карающий меч революции» работал без остановки. На Украине, куда его с радостью сумел спровадить «железный Феликс», Скрипник занимал должности сначала генерального прокурора и наркома юстиции, а потом наркома просвещения.

104433_1000

Показательно, что палаческим опытом обладали многие ведущие украинизаторы и в том числе ее главный идеолог Мыкола Хвылевой. Вообще-то, родился данный деятель Николаем Фитилевым, но прошел путь Смердякова и его лозунгом стало «убей русского в себе». Фитилев в период «красного террора» занимал должность председателя Богодуховской уездной ЧК и отметился на этой должности настолько бессмысленными массовыми расправами, что это ему стоило карьеры чекиста.

Именно Хвылевой определил в своем призыве «Гэть вид Москвы!» суть проводившейся украинизации. Отнюдь не сближение крестьянских масс с городским пролетариатом, как это догматически представлял Ленин, а уничтожение всего русского на Украине ставил он во главу угла. В частности, бывший богодуховский чекист прямо говорил о необходимости полного уничтожения русской культуры на Украине: «Украинское общество, окрепнув, не примирится со своим фактическим гегемоном — российским конкурентом. Мы должны встать немедленно на сторону молодого украинского общества, представляющего не только крестьянина, но и рабочего, и этим навсегда покончить с контрреволюционной идеей создавать на Украине русскую культуру».

odessa_ukrainization

«Украинизаторы» даже не думали развивать украинскую культуру, чтобы она смогла конкурировать с русской. Была избрана стратегия тотального насилия. Все русские периодические издания становились украиноязычными, закрывались русские театры, обучение на всех уровнях полностью было переведено на украинский язык. Все служащие обязаны были сдавать экзамен (отнюдь не формальный), и не сдавшие его безжалостно увольнялись без учета их ценности как специалистов.

За малейшее противодействие «украинизации» виновные отдавались под суд, и получаемые сроки были совершенно не вегетарианские.

1-dvfbgfb

Однако с самого начала у Скрипника и его подручных возникла серьезная проблема. На Украине, где русский язык был родным для большинства населения, просто не было достаточного количества кадров для проведения «украинизации». Это заставило забыть даже про обязательные критерии верности коммунистической идее. Поэтому массово привлекались петлюровцы, которым всё русское было ненавистно по определению и они были счастливы взять реванш за проигранную войну. Но и бывших сторонников Директории не хватило, и тогда было принято решение пригласить культуртрегеров из Галичины. Для последних, в основном бывших бойцов Украинской Галицкой армии (УГА), было манной небесной свести счеты с ненавистными «москалями» (которыми были для них одинаково как велико-, так и малороссы). Чтобы понять масштабы тогдашнего огаличанивания Украины достаточно назвать цифру приехавших «украинизаторов» из Польши – более 50 тысяч.

Последствия «украинизации» проявились очень скоро. Не сдавшие экзамен на знание украинского языка (точнее, навязанного приехавшими галичанами их диалекта) или просто заподозренные в нелояльности к новой национальной политике инженеры, профессора, деятели культуры начали массово уезжать в РСФСР. Их место занимали совершенно неподготовленные, но зато владеющие галицкой «говиркою» назначенцы. Это сразу же сказалось на состоянии индустрии – на большинстве предприятий значительно упал выпуск продукции, останавливались целые цеха, снизилась добыча угля. Украинские вузы, ранее одни из сильнейших в стране, потеряли большинство наиболее квалифицированной профессуры. Некогда популярные газеты после украинизации превращались в нечто неудобочитаемое и полностью теряли аудиторию.

Процесс становился все более неуправляемым, приобретя в конечном итоге характер уничтожавшей республику катастрофы, подобно современному евромайданному правлению. ГПУ УССР (как единственное ведомство, сохранившее независимость от Харькова) направляло в Москву информационные донесения, свидетельствовавшие о крайнем недовольстве проводившейся в самых диких формах украинизацией практически всего, независимо от социального статуса, городского населения. Крестьянские же массы, в одночасье провозглашенные властью украинскими, ради вовлечения которых в социалистическое строительство Ленин и придумал «коренизацию», относились к ней, как отмечали информаторы ГПУ, иронически или в лучшем случае равнодушно.

Единственные, кто был кровно заинтересован в «украинизаторском» курсе, – сделавшие на нее ставку беспринципные карьеристы, устранявшие таким образом сильных конкурентов в своих сферах деятельности, и идейные националисты, стремившиеся создать «самостийну Украину» руками большевиков. И самое главное, авторитет партии в народе резко упал. На это Кремль уже не мог не реагировать, и в августе 1932 года Сталин открыто выступает против творящегося на Украине. Украинизация сразу резко притормаживается, вскоре и вовсе прекращается, а наиболее рьяные энтузиасты чувствительно получают по рукам. ЦК даже были приняты решения о «националистических перегибах», но многие последствия скрипниковской украинизации остались в неприкосновенности, а ее преступность и антинародный характер никогда в СССР осуждены не были.

Ну а полностью так и не вырванные большевистские «зубы дракона» вновь проросли после 1991 года в виде неонацистских клыков и впились в живую плоть русского народа Юго-Западного края России…

Дмитрий Тесленко,

cпециально для alternatio.org

Весы

РОССИЯ: ВОЗВРАЩЕНИЕ НА КРУГИ СВОЯ?

Свободные воспоминания
о судьбе России


I      НОМЕНКЛАТУРНАЯ ПОПЫТКА ГОСУДАРСТВЕННОГО СУИЦИДА

герб2
Советский Союз - империя на пол мира - рухнул.
Обваливался долго и мучительно для своих многочисленных народов... Зародившись на обломке  многовековой Российской Империи, на небывалых и неведомых человечеству практически утопических идеях и принципах, благодаря какой-то необъяснимой силе и воле,  буквально внезапно на историческую арену ворвалась супердержава с  собственной территорией в шестую часть планеты и контролем над половиной мира, показавшая чудеса экономического роста и социально-культурного прогресса,  победившая в фантастически огромной и жестокой мировой войне, создавшая могучую науку, первая вырвавшаяся в космос...
Все рухнуло, казалось, так же внезапно!


"Не выдержали гонку вооружений", "упали цены на нефть" - все это ерунда!
Все это Советский Союз выдержал бы не моргнув глазом. Особенно, если знать и помнить, в каких  условиях СССР рождался и превращался в супердержаву.

Так в чем дело!? Почему колосс, прошедший через все, вдруг рухнул, в общем-то в мирное и спокойное время?

Есть одна истинная причина и название ей - "номенклатура".
Для тех, кто не знает в силу возраста, в самых общих чертах: номенклатурой называлась прослойка партийно-хозяйственного руководства страны, персональное утверждение членов которой осуществлялось ЦК КПСС (входили в номенклатуру ЦК). Основные критерии отбора "кандидатов" - послужной список, подтверждающий "преданность", "понятийность" и беспринципность в смысле подтвержденной практикой готовности переступить через любые принципы в клановых интересах.  Безусловно, в "номенклатуру" также входило немало высокопрофессиональных, зачастую - уникальных специалистов (что в их случае и перевешивало прочие "требования"), в высшей степени порядочных и искренне преданных коммунистической идее людей. Трагедия заключалась в том, что не они делали погоду!

Низшей планкой этой клановой прослойки являлся, примерно, уровень  зам. министра.
Понятно, что членство в КПСС - непременное условие. Советская номенклатура - это высший элитный клуб, почти небожители, автоматически получавшие и соответствующие материальные блага, и права, и привилегии. Своя медицина, дачи, пансионаты, продуктовое снабжение и пр., и пр. Членство в этом "клубе" было пожизненным, гарантировало хороший дальнейший карьерный рост и массу недоступных для обычных советских граждан приятностей. Это был своего рода островок коммунизма за железным занавесом от собственного народа.  Но самое главное, этот клан держал в своих руках абсолютно все рычаги управления социально-экономической жизнью страны. Причем страны со 100% планово-директивной экономикой.

Что бы понять скрытую мощь этого клана достаточно вспомнить, что с ним не смогли справиться ни Хрущев, ни Косыгин, ни Брежнев, ни Горбачев (у последнего было одно приципиальное отличие, о чем - ниже), хотя каждый из них пытался проводить более или менее глубокие реформы на начальном этапе своего пребывания на высших партийно-государственных постах. Все тонуло, как в болоте.

Почему именно номенклатура погубила СССР?
Потому что подобный клан не может быть ни чем иным, как закрытой, карьерно-коррупционной и крайне реакционной системой, отвергающей любые подвижки в государстве, могущие, даже в потенции, ограничить ее власть и привилегии.
суицид
Поскольку все аспекты государственной жизни были уже абсолютно монополизированы этой партийно-бюрократической верхушкой, а любое реформирование экономики предполагало делегирование полномочий, децентрализацию, ослабление контроля, в том числе, как мы сейчас говорим, над финансовыми потоками, а следовательно - и ослабление власти, - реформирование и структурная перестройка экономики СССР стала невозможной в принципе, полагаю с уходом Сталина. Даже "китайский" вариант стал невозможен!

Более 30 лет после смерти Сталина, в эпоху нарастающего динамизма экономик развитых капстран на фоне постиндустриального общества и научно-технической революции, Советский Союз "соскребал" последние крохи возможностей экстенсивного развития, сталкиваясь с тихим, глухим и крайне эффективным саботажем со стороны номенклатуры любых попыток реформ в сторону перехода на интенсивные механизмы развития.

В сформировавшемся СССР "просвященный" авторитаризм диктаторско-репрессивного характера оказывался крайне эффективным (исключает возможность образования "номенклатуры"), а "демократизация" могла вести только к безграничной и все более коррупционной власти номенклатуры. Став всесильной, она обрекла Империю на социально-экономический застой и полураспад, как неизбежное следствие.

Это убеждение на раннем этапе своего формирования чуть не стоило мне диплома о высшем образовании, когда на выпускном 5-м курсе института на госэкзамене по марксизму-ленинизму я затеял дискуссию с экзаменационной комиссией, высказав убеждение в том, что не может быть "общенародного государства" (объявлено в СССР где-то с 60-х годов) с точки зрения существовавших механизмов формирования и деятельности партийно-государственной власти, которая (деятельность) декларировалась в интересах рабочего класса. Я наивно просил объяснить, почему в реально существовавших тогда условиях, они должны были действовать именно в интересах рабочих, а не в каких-либо иных (сказать тогда: "в своих", - было бы уже слишком).

По моему тогдашнему мнению, могла быть (если говорить о развитом социализме) либо диктатура пролетариата (в мягкой, "либеральной" форме), либо прямые, регулярные, всенародные выборы высшего государственного руководства. Тогда я еще не представлял себе, что такое номенклатура и не мог знать, что "общенародное государство" (которое она сама и придумала) = всевластие номенклатуры, которая, естественно, не могла допустить ни диктатуры пролетариата, ни реальных выборов...

Так называемая "горбачевская перестройка", на самом деле, была судорожной попыткой "номенклатуры" спастись, сохранить свою власть в государстве, которое уже физически не могло существовать по прежнему. Она "назначила" его для реформирования, которое, при любом исходе, должно было обеспечить их клановый контроль, власть и преимущества и только в этих целях Горбачеву было позволено очень многое! И причиной его многолетней клоунады и предательств как раз и являлось то, что он пытался совместить несовместимое: сохранение власти номенклатуры с глубоким реформированием.

СССР пал... .
Но не номенклатура! Неблагодарную задачу "отрывания номенклатуры от сосок и рычагов" решили чуть позднее Ельцин, Гайдар, Чубайс... за что еще долго будут ненавистны бывшим членам клана и армии их прихлебателей и публично проклинаемы ими по любому поводу. Но это уже другая история...

II      СКОРЕЕ ЖИВ, ЧЕМ МЕРТВ

Где-то к середине 90-х я окончательно укрепился в ощущении, что низшая точка "распада" пройдена и Россия готовится к чему-то новому. Естественно, мозги сразу приступили к нащупыванию силуэта, картинки того, как и в каком направлении может происходить это новое движение.

Прежде всего, что принципиально изменилось к середине 90-х?


  1. СССР распался.

  2. Базовые механизмы советской экономики практически сломаны (монополия государства на средства производства, директивное регулирование).

  3. Номенклатура безвозвратно лишается прямого доступа к рычагам управления и власти.

  4. Очевидно ускоряется формирование рынка и приватизация госсобственности.

  5. Четко обозначилось начало формирования среднего и крупного капитала.

  6. Элиты и общество выработали консенсус по базовым принципам формирования власти и главное: Президент с широчайшими полномочиями, избираемый прямым всенародным голосованием.

Связанный с этим и не менее важный вопрос: каким образом эти новые факторы в жизни России могут сплетаться с ее веками формировавшимися традициями, особенностями, "характером" в совокупности с реалиями окружающего мира?

Вспомнились Российские цари и императоры с их безграничной властью и какими-то элементами "выборности" династий, "радением о Вере и Отечестве"; большевизм-сталинизм, заменивший религию и правивший диктаторскими инструментами в целях построения "светлого будущего" для всех, а в итоге, опять: вера (идея) и Отечество; Римская империя с ее демократией, предполагавшей, вместе с тем, выборность сенатом диктатора и "свертывание" демократии на определенный срок для устранения каких-либо серьезных угроз и проблем; Византию с ее всесильным императором - "владельцем всего" и почти на 1000 лет пережившую Западную (Римскую) империю; вспоминал знаменитое: демократия - очень плохо, но остальное еще хуже; вспоминал Южную Корею , когда правительство "молодого тигра", готовя его к прыжку, директивно создало до десятка полугосударственных конгломератов, бренды которых сегодня наводняют весь мир во благо своего отечества; вспоминались танки, расстреливающие прямой наводкой "неконструктивную оппозицию" в  Доме Правительства; транснациональные мега корпорации, решающие судьбы стран и целых регионов и многое другое...

Этот "кубик Рубика" крутился в голове и днем, и ночью и каждая новая комбинация  "примерялась" к происходившему в России с тем, что бы поймать тот блаженный момент, когда: "Вот!", "Оно!", "Складывается!", - и появляется некое ощущение того, что действительно уловил связь  явлений, последовательность и скрытую логику событий и вот уже кажется - начинают вырисовываться силуэты будущего...

Первый "инсайт", явившийся результатом этого процесса - России необходим высококонцентрированный крупный национальный капитал, Напомню, что речь идет о середине 90-х, поэтому здесь ключевое слово - национальный. Мне показалось интересным (и более кратким) для пояснений по этому важному вопросу, привести выдержки из моей заметки, частично опубликованной в журнале "Власть" (30.06.98) и написанной в связи с активизировавшейся борьбой с олигархией и попытками, возглавлявшимися фракцией коммунистов в Госдуме, воссоздать "номенклатуру" путем распространения жесткого административного контроля на весь уже существовавший и только начавший формироваться крупный капитал.

Также интересно проследить, что и в каком направлении изменилось в этой части за прошедшие с тех пор более 15-ти лет:

                             
"В нашей стране давно сформировалась и укоренилась олигархия - государственно-бюрократический аппарат, сросшийся с собственностью
                                          и подчинивший ее себе только благодаря административному контролю. Эта истинная олигархия не несет в себе никаких прогрессивных
                                          элементов, являясь самой настоящей удавкой на горле нашей экономики и общества. Именно уничтожение этой олигархии - основная проблема
                                          сегодня, решение которой определит принципиально наше дальненйшее развитие.

                                          ...

                                          И вдруг ярлык "олигархов" приклеивается к зарождающемуся крупному нациолнальному капиталу; процесс концентрации и взаимопроникновения
                                          торгового, финансового и промышленного капитала в России, не объявляя в открытую делом вредным, предлагается держать под полным
                                          контролем государства.

                                          С чем же нам предлагают бороться, объявляя "войну олигархам"? С возникновением крупного и разветвленного национального капитала, без
                                          которого так привольно чувствуют себя профессиональные по части демагогии, интриги и набивания своей мошны временщики:"красные
                                          директора", мошенники всех национальностей и компрадорская национальная буржуазия, - зависимые и потому вечно несущие тому же чиновнику и
                                          лоббисту?

                                          С единственной возможностью мобилизации и концентрации серьезных инвестиционных ресурсов, на которые не может наложить "лапу"  и
                                          растранжирить коррумпированный чиновник или госдумовский лоббист?

                                          С реальной возможностью расширения  и защиты наших интересов на внешних рынках, повышением эффективности экономики?

                                          А может быть нам нравится вечно тлеющая зараза сепаратизма и перманентное решение этой проблемы за счет неустойчивого баланса сил между
                                          провинцией и центром, давления и силовых методов?

                                          Ведь крупному, разветвленному национальному капиталу требуется единая, стабильная, "своя" территория и "свой" национальный рынок,
                                          желательно побольше, и он постоянно будет создавать и укреплять рычаги, прежде всего экономические, для защиты своих интересов.

                                          ...

                                          Крупный капитал сама жизнь заставляет иметь и осознавать интересы, далеко выходящие за рамки сиюминутной коммерческой выгоды, и
                                          постоянно вырабатывать и укреплять средства обеспечения этих интересов, в том числе и при помощи государства.

                                          Важно, что интерересы крупного национального капитала гораздо чаще совпадают с государственными, чем интересы политика, чиновника,
                                          наемного рабочего или мелкого бизнесмена.

                                          ... сегодня в России идет речь о формировании и концентрации национального крупного капитала и он, в силу своего национально-
                                          государственного значения, должен не только получать поддержку со стороны государства и общества, но и иметь возможность достаточно
                                          эффективно влиять на политику.

                                          А уж как сделать, что бы эта концентрация и взаимопроникновение не привели к образованию новой олигархии, что бы были сбалансированно
                                          учтены интересы крупного, среднего и мелкого капитала, работающих по найму и социально поддерживаемых слоев общества, - это и есть
                                          задача гносударства, для чего у него в арсенале имеются не только все необходимые средства, но и богатый мировой опыт.




Другим принципиальным моментом стала возникшая убежденность, что сложившаяся в России система власти: беспартийный президент с широчайшими полномочиями, избираемый прямым всенародным голосованием, - оптимальна для России сегодня и на обозримое будущее.

Также стало формироваться представление о том, что распад Советского Союза, при всем драматизме и противоречивости последствий, в общем итоге России был необходим просто для элементарного выживания и последующего быстрого возрождения. Москву ведь то же когда-то сдавали...   Огромные национально-территориальные образования со своими проблемами, народившимися элитами и противоречиями, могли оказаться "смертельным балластом" для России и просто ее разорвать в момент резкого экономического и военно-политического ослабления. С точки зрения ресурсно-сырьевой базы эти потери не явились критичными.

И еще. Уже тогда, наблюдая бешено активное участие запада в падении и развале СССР и ликование в связи с "победой",  стала ощущаться крепнущая убежденность, что эта победа для англосаксов - пиррова...

III      ВСЕ, ЧТО НЕ УБИВАЕТ - ДЕЛАЕТ НАС СИЛЬНЕЕ.

Советская Империя рухнула под внешним давлением благодаря ставшими имманентными ей внутреними "гнилостными" процессами ...
Обращает на себя внимание странная закономерность: Татаро-многольское завоевание, Великая смута, Карл XII, Наполеоновские войны, 1-я Мировая и Революция, 2-я Мировая... За каждым из этих исторических явлений, "прокатившихся" по России, следовал ее подъем. Причем не подъем - в смысле восстановление, а некий качественный скачок ее могущества и динамизма: сначала - княжества, а потом - Великой Империи. Каждый раз Россия приобретала новые черты в своем неуклонном следовании какому-то недоступному человеческому пониманию логосу.

В предыдущем разделе отмечены некоторые, надеюсь наиболее существенные макро трансформации, которые претерпела Россия после обрущения Союза и десятилетия "перестройки". С учетом этого и многообразия произошедших перемен - каковы могут быть основные "точки роста", какие факторы и их комбинации могли бы придать новый импульс ее движению и движению - куда?...

Важнейшими из них, по моему мнению, являются следующие:


  1. Выборность (возможность регулярного обновления) государственной власти.

  2. Выборность прямым всенародным голосованием беспартийного Президента с широчайшими полномочиями.

  3. Возведенная в конституционную норму и базирующаяся на глубокой традиции "социальность" государства и сформировавшаяся устойчивая тенденция к постоянному повышению уровня жизни населения.

  4. Быстрое формирование, прежде всего на базе "советского" наследства, крупного национального капитала, часто имеющего государственно-капиталистический характер.

  5. Сохранение наиболее актуальных для России отраслей экономики и появление признаков новой индустриализации и модернизации. Быстрое освоение новых, "пост-индустриальных" отраслей и сфер экономики.

  6. Сохранение национально-федеративного "костяка" Империи, возрождение "духа империи" и центростремительных тенденций у Российских народов и в странах СНГ (местных элит это, в основном, пока не касается).

  7. Объективное глобальное возрастание на обозримую перспективу спроса на располагаемую и развиваемую Россией уникальную ресурсно-сырьевую базу.

  8. Восстановление обороноспособности и военно-промышленного комплекса.

ледокол россияЕсли посмотреть достаточно широко на вышеперечисленное, начинает обращать на себя внимание следующее: Россия сохранила и/или с возрастающей активностью восстанавливает основные компоненты мощи империи Советских времен. Но есть и несколько принципиальных отличий и это то, что особенно интересно.

Центральное из них - отсутствие и крайняя маловероятность возникновения "номенклатуры" Советского типа или, по существу, - формирования внутри государства какого-либо "блокирующего" его развитие компонента, который было бы невозможно ликвидировать без ликвидации самого государства. Это гарантируется, в частности, относительно близкими к диктаторским полномочиями Президента в сочетании с его выборностью на беспартийной основе прямым голосованием и с выборностью законодательной власти. Это означает невозможность возникновения раковой опухоли, которая высасывала из СССР все соки, приведя его к гибели.

Зато появились и получили быстрое развитие такие принципиально важные в современном мире компоненты государства, как рынок и крупный национальный капитал. Причем это компоненты - с противоположным знаком в части влияния на государственно-национальное развитие в сравнении с "номенклатурой". Я не случайно утомлял выше цитированием статьи о национальном крупном капитале. Из нее видно, в чем, собственно, их "движущая", прогрессивная сила, объективно реализуемая, в частности, путем давления на госвласть в части:

  • создания и поддержания определенных макро-экономических и социальных условий и стабильности для своего (и национального) развития;

  • укрепления внутренней стабильности и целостности государства как условия своего (и национального) развития;

  • наращивания военно-дипломатической мощи государства как средства защиты своих долгосрочных внутренних и внешних инвестиций, коммерческих интересов, характерным для которых, как известно, является отсутствие границ в стремлении к расширению... .




IV      ВСТАЕТ НА КРЫЛО...

А теперь - стоп! Отвлечемся от деталей и подробностей и взглянем на все это, так сказать, с высоты птичьего полета.

Что мы имели?
Огромную, "страшную" для противников и с относительно низким уровнем жизни населения супердержаву, которая была в стостоянии по всему миру эффективно отстаивать свои стратегические интересы, базировавшиеся в большей степени на идеологических, нежели коммерческих, национально-прагматических интересах.

Что мы получили в результате "Российской смуты" конца ХХ века?
Чуть более компактную, но также огромную и, в принципе, все ту же Державу. Только эта "Новая Россия" уже не имеет опухоли в виде "номенлатуры"; продемонстрировала сущетсвенные успехи в борьбе с олигархией, компрадорской буржуазией и в формировании национального крупного капитала; стабильно держит среди основных приоритетов повышение уровня жизни и социального обеспечения населения; действует не на идеологических, а на прагматических принципах; обладает структурой и полномочиями выборной власти, позволяющими достаточно эффективно формировать оптимальный, в конкретных Российских и окружающих условиях, баланс между единовластием и широким представительством, интересами различных общественных страт, имеет достаточно властных полномочий как для оперативного и эффективного реагирования на любые вызовы, так и для долгосрочного планирования и мобилизации ресурсов для достижения целей.


Россия возвращается на круги своя и эти "круги" заставляют истерить наших "оппонентов". Почему?
Потому что они боятся восстановления "СССР №2", они боятся воскрешения столь сильного "оппонента". И сделали, и делают все, что могут, дабы этого не произошло. Задача - максимум англосаксов, когда они "раскачивали" СССР, была очевидна: создать, после развала, на этой огромной и богатейшей стратегическими ресурсами территории слабое, подконтрольное, "оранжевое" государство, а лучше - несколько государств. Что-то типа полуколонильного Конго: марионеточная власть (надсмотрищики на "плантациях"), рабочая сила, примитивная хозяйственная деятельность, "грязные производства" - местные; контроль над ресурсами и прибыли - англосаксонские.

Поэтому они так любили и обласкивали Горбачева (бежал правильным путем), терпели Ельцина (остановился и мялся) и ненавидят Путина (поменял направление движения на противоположное планам англосаксов).

Они боятся восстановления СССР. Боятся... .
А я считаю, что им пора не бояться, а молиться, что бы восстановлением СССР все и закончилось. Потому что уже обозначились, а лет через 10-15 станут более, чем очевидными, признаки того, что вместо "СССР" появляется нечто гораздо более сильное, динамичное, богатое, прагматичное и - агрессивное... . Ведь прагматизм может реализовываться весьма в различных формах и иметь разные цели в зависимости от того, в какой стадии развития находится сам "прагматик": набирает и пробует силы, выживая в окружении хищников или уже встал на крыло и знает себе цену.

Поэтому "победа" англосаксов в части развала СССР, а они так считают буквально (из свежего, в связи с Крымом: "как Россия смеет, ведь она проиграла в холодной войне...!?") - эта победа - пиррова. Сегодня (Кавказ, Сирия, Крым, Украина, Севера и др.) видны только отдельные симптомы глубоких "тектонических" изменений, через которые проходит Россия. Завтра англосаксы могут уже с нежностью вспоминать "холодную войну" времен СССР, да и сам СССР - то же может показаться ягодкой...


PS      Моему поколению очень крупно повезло: хорошо помню (главное - ощущения) 12 апреля 1961 г.; участвовал в пике и декадансе Великой Империи; видел, как падала, приходила в себя и быстро вновь самоорганизовывалась Россия, демонстрируя поразительное массовое народное политическое чутье и какой-то сугубо свой, звериный по своей мощи цивилизационный инстинкт, усиливающие убежденность: Россия - на пороге нового исторического рывка вперед...

С ВОСКР...  ПРОСТИТЕ, С ВОЗРОЖДЕНИЕМ!

Если эта тема интересна, рекомендую также ознакомиться с материалом:
"Россия и Запад: противостояние цивилизаций" http://fesalexander.livejournal.com/#post-fesalexander-16360

Весы

КАКАЯ-ТО "СТРАННАЯ" ИМПЕРИЯ...

ссср гербХочу поднять, образно говоря, один забытый сегодня пласт истории СССР. О нем мало кто помнит, а подавляющее большинство современников - просто ничего не знает. Осознать в полном объеме такое сложное явление, как СССР - невозможно. Но чем больше знаний об отдельных гранях этого явления - тем четче общая картина.

Более 5 000. Знаете что это за цифра? Это количество гражданских промышленных, транспортных,  сельскохозяйственнных и нек. других объектов, построенных Советским Союзом в зарубежных странах к концу 70-х годов прошлого века. Причем среди этих объектов нет мелких (ну, там магазины, автомастерские, мини-заводы, огороды,  и т.п.) практически каждый - очень крупный хозяйственный объект, если не "флагман индустрии".

Далее, подавляющая доля объектов относятся к производствам "группы А" (производство средств производства): энергетика, металлургия, нефтехимия, разведка и добыча полезных исколпаемых, транспорт (ж.д, трубопроводный, ЛЭП). Т.е., это те предприятия, которые являются экономической базой любой страны, если она претендует на независимость, практически всегда входят в государственный сектотр и являются  базой для развития "национальных капитализмов".

Что значит "построенных Советским Союзом"? С правительством страны-партнера подписывается межправительственное соглашение (обычно "об экономическом и техническом сотрудничестве"), на основе которого предоставляется государственный кредит: от нескольких до 50 лет под несколько %% годовых (1,5; 2: 3; 5) и большим льготным периодом (обычно - на срок строительства объекта +). В середине 70-х Советский Союз имел такие соглашения почти с 80 странами. В счет этого кредита Советские организации и специалисты готовят технико-экономическое обоснование, проект, Советский Союз поставляет в комплекте оборудование, направляет специалистов (монтажники, инженеры и пр.), осуществляет строительство и монтаж оборудования, его наладку и пуск объекта в эксплуатацию, гарантийное обслуживание, обучение и подготовку местных национальных специалистов. Тут важно не только то, что финансовые условия для стран-получателей содействия были гораздо благоприятнее коммерческих, а погашение кредитов, в основном, осуществлялось продукцией этих же предприятий и\или товарами традиционного экспорта этих стран, но и тот факт, что подобные проекты практически не реализовывали в этих странах другие развитые (капиталистические, как тогда говорили) государства: зачем же один раз давать "удочку"? Выгоднее вечно продавать "рыбу".

А что же это за страны - получатели такого экономического и технического содействия. Ну, понятно, прежде всего -  страны-члены соцлагеря (вкл. Китай до начала 60-х): Болгария (машиностроение, черная и цветная металлургия, химическая промышленность, газотранспортная система, нефтепереработка, домостроительная промышленность), Венгрия (хим. промышленность, станкостроение, металлургия, стройиндустрия, газотранспортная система, нефтепереработка), Польша (черная металлургия, судостроение, нефтепереработка, радиотехническая и электронная пром-сть, домостроительная промышленность), Румыния (нефтяное машиностроение, хим. промышленность, черная металлургия), ГДР (новая энергетическая база, черная металлургия, судостроение, машиностроение, геологоразведка), Северная Корея (электроэнергетика,угледобыча, нефтепереработка, производство азотных удобрений, аккумуляторов, микроэлектродвигателей), Куба (электроэнергетика, ЛЭП, горно-металлургический комплекс, геологоразведка, производство азотных удобрений, сельхоз. машиностроение, с\х и пищевая промышленность, ж\д транспорт), Югославия (энергетика,) Чехословакия (энергомашиностроение,), Монголия (геологоразведка, добыча полезных ископаемых, горнообогатительная промышленность, с\х и пищевая промышленность), Вьетнам (нефте- и угледобыча, дизельное двигателестроение, с\х и пищевая промышленность, портовое хозяйство). И это не все. Всего к концу 70-х в этих странах построено около 1 500 объектов, в том числе до 80 учебных, вкл. вузы, средние учебные заведения и учебные центры.

Асуан
А остальные? Китай оставим: к началу 60-х сотрудничество свернулось. Но за период с 47 года были созданы с помощью СССР все основные острасли экономики, прежде всего - промышленности. По некоторым данным - до 2000 предприятий. Сколько подготовлено специалистов - не счесть... Кроме Китая основными получателями помощи, экономического и технического содействия СССР были (с Востока на Запад): Индонезия, Индия, Пакистан, Афганистан, Иран, Ирак, Турция, Сирия, Египет, Ливия, Алжир, Ангола, Эфиопия, Нигерия... Когда мы говорим "основные", то имеется в виду не только общий объем содействия, но и его значение для национальных экономик. В этой категории находятся страны, где при содействии СССР построены крупнейшие предприятия, часто - созданы целые отрасли национальной промышленности.
Египет. Машинный зал Асунского гидроузла

Например, что бы понять масштаб. В развивающихся странах при содействии СССР к концу 70-х создано более 20 крупных предприятий черной металлургии годовой мощностью около 16 млн. тонн чугуна, 18 млн. стали, 15 млн. проката. Среди этих предприятий такие гиганты, как комбинаты в Бхилай и Бокаро (Индия), в Исфахане (Иран), в Хелуане (Египет), в Эль-Хаджаре (Алжир), в Искендеруне (Турция) и др. Крупные предприятия цветной металлурги созданы в Гвинее (бокситодобывающий комплекс в Киндиа), в Алжире (горно-металлургический комбинат Исмаил), в Египте и Турции (алюминиевые заводы в Наг-Хаммади и в Сейдишехире), в Индии (алюмииниевый завод в Корбе). Машиностроительные предприятия созданы в Индии (завод тяжелого машиностроения в Ранчо, горношахтного оборудования в Дургапуре, тяжелого электрооборудования в Хардваре), в Египте (станкостроительный завод в Хелуане), в Иране (машиностроительный завод в Эраке), в Ираке (электротехнический завод в Багдаде, завод сельскохозяйственного машиностроения в Искандарии).                                                                                                                                                                    

Неоценим вклад СССР в развитие энергетики этих стран. Чего стоят только построенные СССР Асунская ГЭС в Египте и Евфратский гидрокомплекс с ГЭС в Сирии: производство электроэнергии, электрофикация деревень, развитие сельского хозяйства. Большие электроэнергетические мощности (электростанции) созданы в Индии, Афганистане, Иране, Алжире, Непале, Бангладеш, Ираке и др.

Развитие при содействии СССР топливно-сырьевых отрасле промышленности (нефтедобыча, угольная и газовая промышленности) позволяло этим странам добывать свыше 50 млн. т нефти, более 20 млн. т угля, миллиарды м3 газа ежегодно. В Сирии создана национальная нефтяная промышленность, крупнейшим объектом нефтедобывающей промышленности Ирака стал созданный СССР нефтепромысел Сев. Румейла. Крупные объекты газодобычи созданы в Афганистане, нефти - в Индии и др. СССР содействовал в проведении широких поисково-разведочных и научно-иссследовательских работ на нефть, газ, твердые полезные ископаемые в Алжире, Афганистане, Сирии, Ираке, Индии, Бангладеш, Шри-Ланке, Пакистане, Йемене, Судане, Марокко.

Существенным был вклад Советского содействия в развитие сельского хозяйства. Например, только Асуанский гидроузел (Египет) и Евфратское водохранилище (Сирия)  позволили дополнительно оросить 1 млн. 200 тыс. га. Гарантированное водоснабжение и урожайность на тысячах ранее непригодных земель обеспечил Джелалабадский ирригационный комплекс в Афганистане. Ирригационные проекты реализованы при содействии СССР также в Ираке, Алжире, Бирме, Сомали (когда там еще было государство) и др.

1-я очередь Бхилай 59 гВсе вышеперечисленное это, так сказать, наиболее "рельефные" ну и, конечно, важные сферы и проекты оказания СССР экономического и технического содействия. Кроме того в этих странах создана масса инфраструктурных объектов, предприятий легкой и пищевой промышленности, объектов здравоохранения и т.п.

Из развитых кап. стран в этой связи можно вспомнить Финляндию, где СССР построил атомную электростанцию в Ловиисе (около 1000 МГв), тепловую электростанцию в Тахколуото (220 МГв), меткомбинат в Раахе (более половины всего производства стали и проката в стране). Можно  также вспомнить Францию - самый крупный в кап. странах гидравлический пресс усилием 65 тыс. т в Иссуаре.


Индия. 1-я очередь Бхилайского меткомбината. 1959


Оказание экономического и технического содействия в создании предприятий в зарубежных странах осуществлялось через одну организацию - Государственный комитет по внешним экономическим связям СССР (ГКЭС). Ежегодный объем поставок и услуг - несколько миллиардов долларов. Количество единовременно работающих за рубежом советских специалистов, монтажников, инженеров и др. - десятки тысяч...  по некоторым данным - достигало 60 тыс. человек. И, помимо прочего, это был мощный пропагандистский инструмент: советских специалистов добрым словом до сих пор вспоминают в десятках стран и за высочайший профессионализм, и за уважительное отношение к местным вне зависимости от стран и рас.


Таким образом, Советский Союз активно инвестировал в соц. и развивающиеся страны. Причем в группу развивающихся стран осуществлял только прямые инвестиции в создание национальных независимых экономик, всячески насаждая базовые условия для их независимого развития. При этом коммерческий компонент практически отсутствовал. Что это!? Безусловно, при достаточно широком взгляде понятно, что СССР приследовал "свой" интерес: практически все эти страны входили в "антиимпериалистический лагерь", были союзниками СССР и получали весьма существенную военную помощь и т.п.  Но, обратим внимание, какая большая разница между англосаксонским империализмом и Российской империей! "Странность" Советской (да и царской: яркий пример - Финляндия) империи заключается в том, что, по какой-то странной закономерности, страны, попадающие в ее сферу, начинают ускоренно развиваться, укреплять национальный компонент и независимость. Из колоний и полуколоний (англосаксонских) начинают превращаться в независимые развивающиеся государства. И наоборот. Сегодня, благодаря случившейся "паузе" в Российском "империализме" наблюдаем обратное движение: возвращение многих из этих стран (опять же - благодаря англосаксам) в типичное полуколониальное положение: Ливия, Ирак, Афганистан, Йемен, Ангола, Афганистан, Судан, Нигерия, Конго часть стран бывш. соц. лагеря и др., все-еще сопротивляются Сирия и Иран.